<

данные изъяты>

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области 

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М., 

при секретаре Лебедевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № и ответчику выдан кредит в размере 729411 рублей 76 копеек на срок 60 месяцев под 23,9% годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору являлся залог транспортного средства 

<

данные изъяты>. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом и неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушал условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 693508 рублей 23 копейки, из которых: просроченная ссуда – 563793 рубля 56 копеек, просроченные проценты – 72842 рубля 78 копеек, проценты по просроченной ссуде – 3924 рубля 91 копейка, неустойка по ссудному договору – 49688 рублей 54 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 3258 рублей 44 копейки. 

Истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 

<

данные изъяты>, и определив способ реализации имущества в виде публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 16135 рублей 08 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, но одновременно с предъявлением исковых требований истец обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и поддержании исковых требований в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Об отложении судебного заседания ответчик не просил, своего представителя в суд не направил, суд о причинах своей неявки не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил. 

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это правило, в соответствии со ст.819 ГК РФ, распространяется на отношения по кредитному договору, который был заключен сторонами данного спора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № и ответчику ФИО1 выдан кредит в размере 729411 рублей 76 копеек на срок 60 месяцев под 23,9% годовых. Кредит был предоставлен истцом ответчику для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты>. 

Согласно п.6 вышеуказанного договора датой платежа по кредиту является 10 число каждого месяца включительно. Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 20935 рублей 40 копеек.

В соответствии с п.3.5, 3.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита. 

Изложенное подтверждается следующими письменными доказательствами: копией Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16), копией приложения к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № (л.д.17), копией заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д.18-20), копией счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21 (оборот. стор.), копией договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), копией акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22 (оборот. стор.), копией Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства (л.д.26-32).

Также судом установлено, что заемщик ФИО1 нарушил сроки внесения платежей по кредитному договору и перестал вносить ежемесячные платежи в погашение долга по кредиту, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по кредиту. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8), выпиской по счету (л.д.9-11).

Расчет задолженности по кредиту, представленный в материалах дела, ответчиком не оспорен. Правильность расчета проверена судом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, что подтверждается копией претензии (л.д.37), копией почтового реестра (л.д.38), копией списка почтовых отправлений (л.д.39). 

Однако до настоящего времени ответ на претензию истца от ответчика не поступил и задолженность по кредитному договору ответчиком не выплачена. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеназванный кредитный договор ответчиком исполняется ненадлежащим образом. 

Также судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, условия которого содержатся в пункте 10 кредитного договора. 

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд полагает, что истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество. 

Общая сумма задолженности ответчика по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 693508 рублей 23 копейки, из которых: просроченная ссуда – 563793 рубля 56 копеек, просроченные проценты – 72842 рубля 78 копеек, проценты по просроченной ссуде – 3924 рубля 91 копейка, неустойка по ссудному договору – 49688 рублей 54 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 3258 рублей 44 копейки. 

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк», предъявленные к ФИО1, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Учитывая изложенные нормы закона, а также то обстоятельство, что исковые требования истца ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16135 рублей 08 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 693508 (шестисот девяноста трех тысяч пятисот восьми) рублей 23 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 

<

данные изъяты>. Определить способ реализации имущества в виде публичных торгов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16135 (шестнадцати тысяч ста тридцати пяти) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда 

Рязанской области С.М. Никонова