Дело № 1-91/2018 

П Р И Г О В О Р

 именем Российской Федерации 

15 ноября 2018 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Акмаевой О.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мичуринского района Ивановой Д.В.,

защитника Аршанского С.В., 

подсудимого Бухлова В.В.,

потерпевшего Сайдашева А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Бухлова В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего оператором убойного цеха в ООО «Тамбовская индейка», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, несудимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Бухлов В.В., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут водитель Бухлов В.В., не имея водительского удостоверения соответствующей категории, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21102 регистрационный знак №, двигался по автодороге, ведущей от железнодорожной станции 392 км к дому № по 

<

адрес> д.

<

адрес>. В пути следования Бухлов В.В. не учел особенности и состояние транспортного средства, видимость в направлении движения, скорость, которая должна была ему обеспечивать возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, переместил управляемый автомобиль на правую обочину, по которой движение транспортных средств запрещено и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который двигался по указанной обочине в попутном ему направлении. 

Бухлов В.В. нарушил пункты 2.1.1, 8.1, 9.9 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение телесных повреждений Потерпевший №1 в виде сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, закрытой травмы грудной клетки, переломов 1-6 ребер справа, 2-4 ребер слева, ушиба левого легкого, закрытого оскольчатого перелома левой голени со смещением, ушибленных ран лба и носа, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. 

В судебном заседании подсудимый Бухлов В.В. согласился с обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск признал в полном объеме.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает последствия заявленного им ходатайства. Сторона обвинения не возражает в удовлетворении ходатайства подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 с особым порядком рассмотрения дела согласен, пояснил, что материальный ущерб ему не возмещен, просил строго подсудимого не наказывать, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей поддержал.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Бухлова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления и личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим вину Бухлова В.В., суд признает наличие у него на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие вину Бухлова В.В., отсутствуют.

Суд назначает Бухлову В.В. наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ч 1. ст. 53 УК РФ, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального района, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде запрещения заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда на сумму 500 000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 151,1099-1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, степень вины подсудимого, его материальное положение, наличие на иждивении двух малолетних детей, признание иска, а также требования разумности и справедливости, суд удовлетворяет исковые требования частично.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев ограничения свободы, установив ему следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы Первомайского района Тамбовской области; 

являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Запретить ФИО1 заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 400 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 21102 регистрационный знак № возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной в суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья

Мичуринского районного суда ФИО2