Уголовное дело № 1-552/2023 

УИД: 04RS0007-01-2023-003030-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 12 июля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Павлова А.В., единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО10, при секретаре судебного заседания Цыденовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 10.02.2023 Советским районным судом г.Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №1, из одежды, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, *** около 05 час. 30 мин. ФИО1, находясь на крыльце сауны «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, действуя с целью кражи, тайно из левого кармана куртки, надетой на Свидетель №1 похитил, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Apple Iphone» стоимостью 40000 рублей, с защитным стеклом и вставленными сим-картой сотового оператора «Теле2», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, в чехле-бампер стоимостью 490 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 40490 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ФИО10 поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем, потерпевшей, защитником не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Исследованием данных о личности ФИО1 (паспорт л.д.61-62) установлено, что он судим (л.д.63-64, 67-72), согласно сведений РПНД, РНД на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.73,74), на военную службу не призывался (л.д.76), по месту жительства участковым уполномоченным и по месту отбывания наказания уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется посредственно (л.д.58).

Со слов подсудимого имеет неудовлетворительное состояние здоровье - 

<

данные изъяты>, на иждивении кого-либо не имеет, добровольно выдал похищенное, принес извинения потерпевшей, оказывает физическую помощь матери в ее работе.

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО1, а также учитывая его поведение в ходе судебного заседания, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Каких-либо оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившейся в добровольной выдачи похищенного имущества и дачи признательных показаний об обстоятельствах до того не известных органу расследования, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей о смягчении наказания, оказание физической помощи своей матери. 

Указанные смягчающие обстоятельства как по отдельности так и в своей совокупности, по мнению суда, с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, не являются достаточными основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, из предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, в том числе его социальное и материальное положение, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок с учетом положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, применением ст. 73 УК РФ как отвечающего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Применяя условное осуждение, суд, учитывая вышеназванные обстоятельства, пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Судом обсуждался вопрос о назначении альтернативных видов наказания, в том числе применения ст. 53.1 УК РФ, но оснований для этого не установил, учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его материальное положение, состояние здоровья, и поскольку они не достигнут целей, закреплённых ст. 43 УК РФ.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств суд не находит оснований и для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи.

Установлено, что приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ от 10.02.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Настоящее преступление им совершено в период условного осуждения по вышеназванному приговору, в связи с чем судом обсуждался вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его молодой возраст, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд пришел к выводу о сохранении ФИО1 условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 10.02.2023 и оставлении его на самостоятельное исполнение. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокатам ФИО7 за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 8490 рублей и в ходе судебного заседания адвокату ФИО9 в размере 2340 рублей, а всего в размере 10830 рублей, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию, куда являться для регистрации и отчета о своем поведении 2 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 10.02.2023 оставить на самостоятельное исполнение. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокатам в размере 10830 (десять тысяч восемьсот тридцать) рублей взыскать за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу - сотовый телефон «Apple Iphone 11» с защитным стеклом, в чехле-бампер возвращенный законному владельцу Потерпевший №1, оставить за последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.В. Павлов