Дело № 2-653/2019

05 февраля 2019 года

.....

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Зайнулина А.В.,

при секретаре Щербатых Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Углинскому ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Углинскому ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований истец указал, что 10.08.2012 между ПАО «СКБ-банк» и ИП ФИО9 заключен кредитный договор ФИО10 в соответствии с которым банк предоставил ИП ФИО11. кредит в сумме 500 000 рублей сроком по 12.08.2019 включительно. В обеспечение указанных обязательств заемщика между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства ....., в соответствии с которым, ответчик обязался солидарно с заемщиком отвечать перед истцом за исполнение ИП ФИО12. всех обязательств по указанному кредитному договору. Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил в полном объеме, однако ИП ФИО13 условия договора исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочки платежей. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.09.2018 ФИО14. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура банкротства – реализация имущества. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.11.2018 в размере 619 003 рубля 13 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 462 343 рубля 83 копейки; задолженность по уплате процентов – 156 659 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 390 рублей 00 копеек (л.д. 3-6).

Истец ПАО «СКБ-банк» о судебном заседании извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. 

Ответчик ФИО1 извещен о дате, месте и времени судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке по месту регистрации, в суд не явился.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно материалам дела в адрес ответчика направлялась судебная корреспонденция, которая возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Адрес, по которому была направлена данная корреспонденция, включая судебную повестку, копию искового заявления и другие документы, совпадает с адресом, указанным в адресной справке, поступившей из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению указанного почтового отправления, ФИО1 суду не предоставил.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Третье лицо ФИО15 и её представитель – конкурсный управляющий ФИО16. извещались о судебном заседании в установленном законом порядке, в суд не явились, отзыва на иск не предоставили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В ходе судебного заседания установлено, что 10.08.2012 между ПАО «СКБ-банк» и ИП ФИО17 заключен кредитный договор ..... в соответствии с которым банк предоставил ИП ФИО18 кредит в сумме 500 000 рублей сроком по 12.08.2019 включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 29,9 % годовых (л.д. 11-14). 

В обеспечение указанных обязательств заемщика между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства ....., в соответствии с которым ответчик обязался солидарно с заемщиком отвечать перед истцом за исполнение ИП ФИО19. всех обязательств по указанному кредитному договору (л.д. 15-17).

Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением ..... на сумму 500 000 рублей (л.д. 10). 

В период действия указанного кредитного договора ИП ФИО20 неоднократно допускались нарушения сроков внесения обязательных платежей предусмотренных кредитным договором .....

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.09.2018 ФИО21 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества (л.д. 30).

В связи с этим истец обратился к поручителю ФИО22. – ФИО1 с требованием о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 23-29). Однако ответчиком мер к погашению задолженности не принято.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком и третьим лицом не опровергнуты, в связи с чем, признаются судом установленными.

Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком и третьим лицом не представлено.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Займ» главы 42 «Займ и Кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

На основании п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как следует из положения ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из содержания искового заявления следует, что третье лицо ФИО23 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, допускала нарушение сроков выплаты по указанному договору, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком и третьим лицом не предоставлено доказательств обратного.

Поскольку третье лицо ФИО24. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по указанному кредитному договору, истец, в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, а также в силу положений ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ вправе требовать с поручителя ФИО25 – ФИО1 возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчетам истца (л.д. 18-22) задолженность третьего лица по кредитному договору ..... по состоянию на 30.11.2018 составляет 619 003 рубля 13 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 462 343 рубля 83 копейки; задолженность по уплате процентов – 156 659 рублей 30 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиками контррасчет не предоставлен.

Заключенный между сторонами договор поручительства ....., а также кредитный договор ....., заключенный между истцом и третьим лицом, недействительными полностью либо в части, в установленном законом порядке не признаны, сторонами условия данных соглашений не оспорены.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, сведений, подтверждающих надлежащее исполнение им или третьим лицом обязательств по кредитному договору в части своевременного внесения платы в материалах дела не содержится.

Поскольку третье лицо ФИО26. не исполняет свои обязательства по кредитному договору ..... а ответчик в соответствии с договором поручительства ....., обязался отвечать перед истцом за исполнение ФИО27. всех обязательств по указанному кредитному договору, суд приходит к выводу, что истец в соответствии со ст.ст. 361, 363, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ вправе требовать от ответчика погашения задолженности по данному договору в полном объеме. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основанными на законе и взыскивает с ответчика сумму задолженности в размере 619 003 рубля 13 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в размере 9 390 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Углинскому ФИО28 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Углинского ФИО29 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору ..... по состоянию на 30.11.2018 в размере 619 003 рубля 13 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 462 343 рубля 83 копейки, задолженность по уплате процентов – 156 659 рублей 30 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 390 рублей 00 копеек, всего взыскать 628 393 (шестьсот двадцать восемь тысяч триста девяносто три) рубля 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

А.В. Зайнулин