ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 

№5-78/2018

08 мая 2018 года

город Юрга

Судья Томского гарнизонного военного суда Бурков Е.М.,

при секретаре Турлай О.П.,

рассмотрев в помещении военного суда в присутствии личного состава дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, ефрейтора 

ФИО1, родившегося ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, проживающего по , 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22 апреля 2018 года в 02 часа 10 минут в районе дома №63 по ул. Тургенева в городе Юрге Кемеровской области, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак «...», в состоянии опьянения.

Шпатов, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, в силу абзаца 2 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии № Шпатов 22 апреля 2018 года в 02 часа 15 минут отстранен от управления автомобилем «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак «...» в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 апреля 2018 года серии №, на момент окончания освидетельствования ФИО1, произведенного с использованием исправного технического средства измерения «АКПЭ-01М-03», заводской номер №, дата поверки 01 июня 2017 года, в 02 часа 41 минуту, на один литр выдыхаемого им воздуха приходилась концентрация абсолютного этилового спирта в размере 0,534 мг/л, т.е. у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем последний согласился.

Указанное обстоятельство также подтверждается бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха, полученным при освидетельствовании ФИО1.

Из справки старшего инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» от 23 апреля 2018 года следует, что Шпатов права управления транспортными средствами не имеет.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении серии №, Шпатов 22 апреля 2018 года в 02 часа 10 минут в 

<

...> в районе дома №63 управлял автомобилем «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак «...», не имея права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения.

Сведений о привлечении ранее ФИО1 к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения материалы дела не содержат. 

Также не имеется в материалах дела сведений о наличии у ФИО1 судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 УК РФ, либо статьи 264.1 УК РФ.

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Таким образом, судьей установлено, что в указанных действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, следует признать раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, которое было выражено в представленном суду заявлении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, по делу не усматривается.

Учитывая, что Шпатов является военнослужащим, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, судьёй не усматривается.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Получателем штрафа является: УФК по Кемеровской области (МО МВД России «Юргинский»), ИНН 

<

***>, КПП 423001001, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 043207001, ОКТМО 32749000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810442180490002521.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию в ОГИБДД МО МВД России «Юргинский».

На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в Западно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М.Бурков