№ 1-356/2023

УИД: 47RS0007-01-2023-002550-36

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 06 декабря 2023 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при помощнике судьи Гузиковой И.П.,

с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Николаевой И.А.,

подсудимого ФИО2 и его защитника Коренюка Д.А.,

подсудимого ФИО3 и его защитника Воспина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, под стражей не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, под стражей не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> под стражей не содержавшегося, судимого:

- 05.08.2021 – мировым судьей судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (штраф выплачен в полном размере 07.09.2023), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 21.07.2023 в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на территории строительной площадки газохимического комплекса в составе комплекса по переработке этансодержащего газа в районе пос. Усть-Луга Кингисеппского района Ленинградской области, с кадастровым номером №, вступили в предварительный преступный сговор с на совершение тайного хищения чужого имущества, с распределением ролей. 

После чего, в этот же период, ФИО3 совместно с ФИО2, в соответствии с отведенной ролью, остались ждать ФИО1 у ограждения, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью подачи сигнала о появлении третьих лиц. В это время ФИО1, реализуя совместный преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на указанной выше строительной площадке, воспользовавшись не запертой входной дверью, незаконно проник в помещение блок-контейнера КТП №2 распределительного устройства (РУ 0,4Кв), откуда с помощью заранее принесенных инструментов, умышленно тайно похитил два автоматических выключателя трехполюсных АВВ T7S 1000 PR 231/Р LS/1 In = 1000 А 3Р, стоимостью 306 856 рублей 05 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 613 712 рублей 10 копеек; два автоматических выключателя трехполюсных контактор ВА 04-35 ПРО 250 А 3Р, стоимостью 16 731 рубль за 1 штуку, общей стоимостью 33 462 рубля; четыре автоматических выключателя трехполюсных контактор ВА 50-39 ПРО 400 А 3Р, стоимостью 86 731 рубль за 1 штуку, общей стоимостью 346 924 рубля; два счетчика электрической энергии Меркурий 230 АРТ-03 РО RSIDN 3х230/400V, стоимостью 9 486 рублей, за 1 штуку, общей стоимостью 18 972 рубля, а всего на общую сумму 1 013 070 рублей 10 копеек, принадлежащие филиалу ООО «Китайская Инженерная и Строительная Корпорация Севен» (КНР) в Ленинградской области.

Далее, похищенное ФИО1 сложил в три рюкзака, два из которых передал ожидавшим его ФИО3 и ФИО2, которое они совместно присвоили, вывезли с территории строительного объекта, с ним скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными совместными филиалу ООО «Китайская Инженерная и Строительная Корпорация Севен» (КНР) в Ленинградской области ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 013 070 рубль 10 копеек.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вину по преступлению признали. Отказались давать показания, воспользовались статьей 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого следует, что 09.11.2022 он устроился по трудовому договору к ИП «Коновалов», место работы находилось на строительной площадке по строительству газохимического комплекса в составе комплекса по переработке этансодержащего газа, в пос. Усть-Луга Кингисеппского района Ленинградской области. Свою трудовую деятельность он осуществлял с П-вым и ФИО3, с которыми у него сложились приятельские отношения. Рабочий день у них начинался с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. После апреля 2023 года начались сбои в выплате заработной платы. Он 21.07.2023 решил совершить кражу электрообордования из контейнера распределительного устройства, чтобы впоследствии его продать и выручить денежные средства для приобретения продуктов питания. Около 11 часов 21.07.2023 он находился на рабочем месте, подошел к ФИО3 и ФИО2, которым предложил совместно совершить хищение электрообородувания из трансформаторной будки. ФИО3 и ФИО2 согласились. Они взяли свои рюкзаки и направились к трансформаторной будке. У него с собой был ключ шестиграник и отвертка, сказал ФИО3 и ФИО2 ждать его за забором, находящимся рядом с будкой. Он взял три рюкзака, подошел к трансформаторной будке, входные двери которой были открыты, вошел внутрь и увидел, что часть электрооборудования в ней отсутствовало. Он демонтировал два автоматических выключателя 1000 А, два автоматических выключателя 250 А, 4 автоматических выключателя трехполюсных 400 А, 2 счетчика электрической энергии «Меркурий». Выполнив демонтаж, он сложил выключатели и счетчики в три рюкзака, которые вынес из трансформаторной будки, отнес к забору, где его ждали ФИО2 и ФИО3, которым он передал по рюкзаку. После этого вместе с ФИО3 и П-вым они отнесли рюкзаки с электрооборудованием в бытовку, а после окончания рабочего дня забрали рюкзаки в г. Кингисепп, где он забрал свой рюкзак и рюкзак ФИО2 к себе домой. Далее он пытался реализовать похищенное посредством сети «Вконтакте», а 03.08.2023 около 15 часов, когда он находился на работе, пришли сотрудники полиции, которым он сообщил о содеянном, написал явку с повинной и выдал похищенное имущество 

<

данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных им в качестве обвиняемого следует, что в конце декабря 2022 он устроился на работу к ИП «Коновалову», который является подрядчиком у ООО «Мегастрой», свою работу осуществлял на строительной площадке по строительству газохимического комплекса в составе комплекса по переработке этансодержащего газа, в пос. Усть-Луга Кингисеппского района Ленинградской области. С ним в одной бригаде работали ФИО3 и ФИО1. На строительной площадке находились блок-контейнеры распределительных устройств, в которых размещалось электрооборудование, к данным контейнерам их бригада отношения не имела, и с данным оборудованием они не работали, доступа к ним не имели. В какой-то момент на работе начались перебои с выплатой заработной платы. Далее 21.07.2023 к нему и ФИО3 обратился ФИО1, предложил им совершить кражу электрооборудования из трансформаторной будки (блок-контейнера), на что они согласились. Они планировали в дальнейшем продать его и получить денежные средства на жизнь. В тот же день, около 11 часов они втроем взяли рюкзаки и направились к блок-контейнеру. Он и ФИО3 передали ФИО1 свои рюкзаки и по просьбе последнего остались ждать его за забором, а ФИО1 пошел в трансформаторную будку (блок-контейнер), чтобы демонтировать электрооборудование. Через некоторое время он вернулся к ним и передал их рюкзаки с электрооборудованием. В рюкзаки не смотрел. Этим вечером поехали домой и забрали рюкзаки. Приехав в г. Кингисепп, ФИО1 забрал свой и его рюкзак и отнес к себе домой. Впоследствии ему стало известно, что ФИО1 и ФИО3 выдали похищенное имущество 

<

данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, данных им в качестве обвиняемого следует, что осенью 2022 года он устроился на работу к ИП «Коновалову», который является подрядчиком у ООО «Мегастрой». Свою работу он осуществлял на строительной площадке, на которой идет строительство газохимического комплекса в составе комплекса по переработке этансодержащего газа в пос. Усть-Луга Кингисеппского района Ленинградской области. Он занимался тем, что укладывал гофру, протягивал кабель и устанавливал распределительные колодцы на территории строящегося жилищного городка для работников будущего газохимического комплекса. К блок-контейнерам распределительных устройств, где находилось электрооборудование он отношения не имел, с данным оборудованием не работал, доступа к ним не имел. Он работал совместно П-вым и ФИО1 на 210-м участке, рядом с их участком находился открытый склад с различными материалами, там же располагались металлические контейнеры, в котором находилось смонтированное электрическое оборудование. В какой-то момент на работе начались задержки с выплатами заработной платы. К нему и ФИО2 21.07.2023 обратился ФИО1, предложил им совершить кражу электрооборудования из металлического контейнера, на что они согласились. Они хотели впоследствии продать это электроборудование, чтобы получить денежные средства на проживание. В тот же день около 11 часов они втроем взяли свои рюкзаки, направились к одному из металлических контейнеров. Он и ФИО2 зашли за забор и стали ждать ФИО1, который пошел в металлический контейнер, чтобы демонтировать электрооборудование. Через некоторое время ФИО1 вернулся к ним и передал ему и ФИО2 их рюкзаки, которые были очень тяжелыми. Он понял, что в них находилось электрооборудование. Вечером после работы с рюкзаками уехали в г. Кингисепп, находясь где, он отнес свой рюкзак к себе домой. Дома он увидел, что в рюкзаке находился какой-то электрический выключатель 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в полном объеме поддержали свои показания на предварительном следствии, вину признали в полном объеме и в содеянном раскаялись. 

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в хищении имущества подтверждается исследованными судом доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования в ООО «Китайская Национальная Химическая Инженерная и Строительная Корпорация Севен» (КНР) в Ленинградской области. Организация, где он трудоустроен, занимается строительством газохимического комплекса в составе комплекса по переработке этансодержащего газа в районе пос. Усть-Луга Кингисеппского района. На территории, где идет строительство газохимического комплекса в составе комплекса по переработке этансодержащего газа, так же ведется строительство временного жилого городка строительства. Для работы и функционирования будущего строительного городка им осуществлена сборка 11 электроподстанций, и оставалось собрать всего 2 электроподстанции. Электроподстанции, которые он собирал, контейнерного типа, представляют собой металлические каркасы с сендвич-панелями, внутри которых находятся трансформаторы напряжения и отдельные помещения для распределения напряжения (РУ 0,4) по потребителям. Все собранные электроподстанции, а также помещения РУ 0,4 оборудованы двустворчатыми металлическими дверьми, которые закрывались на навесные замки, ключи от замков находились у рабочей смены. Электроподстанции в июле 2023 года были полностью собраны и подключены к электропитанию. В 09 часов 00 минут 02.08.2023 он прибыл на работу, на территорию строительства, чтобы собрать оставшиеся 2 электроподстанции. Подходя к распределительному устройству (РУ 0,4) он увидел, что навесной замок лежит на земле под дверью, а сама дверь приоткрыта. Он увидел, что из помещения пропало смонтированное электрооборудование, а именно: два автоматических выключателя трехполюсных АВВ T7S 1000 PR 231/Р LS/1 In = 1000 А 3Р; два автоматических выключателя трехполюсных контактор ВА 04-35 ПРО 250 А 3Р; четыре автоматических выключателя трехполюсных контактор ВА 50-39 ПРО 400 А 3Р;

два счетчика электрической энергии Меркурий 230 АРТ-03 РО RSIDN 3х230/400V. Обнаружив хищение, он сообщил своему руководителю. Также незадолго до этого в мессенджере «Вконтакте» в группе «БУ СтройКинг» он видел объявление о продаже электрооборудования, которое очень сильно походило на похищенное у них. Об этом он также сообщил службе безопасности. В последний раз он видел смонтированное оборудование 21.07.2023. По окончании работы двери распределительного устройства они закрыли на навесной замок 

<

данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшей ФИО6, следует, что с 01.08.2022 она состоит в должности юрисконсульта в компании ООО «Китайская Национальная Химическая Инженерная и Строительная Корпорация Севен» (КНР) в Ленинградской области. Компания является подрядчиком БХК (Балтийского Химического Комплекса) и осуществляет строительство газохимического комплекса в составе комплекса по переработке этансодержащего газа в районе пос. Усть-Луга Кингисеппского района. Вывоз имущества с территории строительства возможен только при предъявлении товарно-материального пропуска, который заверяется подписями ответственных лиц субподрядчика и службой безопасности генерального подрядчика, и регистрируется в бюро пропусков, оригинал пропуска сдается на досмотровом КПП сотруднику. Охрану территории, а так же досмотры на вывоз ТМЦ с территории, осуществляет ООО ЧОО «РГ-Защита», с которой заключен договор на предоставление охранных услуг. От главного энергетика ФИО4 ей стало известно, что в период с 25.07.2023 по 02.08.2023 с территории строительной площадки из блок-контейнера КТП № 2 РУ 0,4 КВ, было похищено имущество, принадлежащее компании ООО «Китайская Национальная Химическая Инженерная и Строительная Корпорация Севен», а именно: 

- два автоматических выключателя трехполюсных АВВ T7S 1000 PR 231/Р LS/1 In = 1000 А 3Р, стоимостью 306 856 рублей 05 копеек за 1 штуку;

- два автоматических выключателя трехполюсных контактор ВА 04-35 ПРО 250 А 3Р, стоимостью 16 731 рубль 00 копеек за 1 штуку;

- четыре автоматических выключателя трехполюсных контактор ВА 50-39 ПРО 400 А 3Р, стоимостью 86 731 рубль за 1 штуку, 

- два счетчика электрической энергии Меркурий 230 АРТ-03 РО RSIDN 3х230/400V, стоимостью 9 486 рублей за 1 штуку, 

При установлении факта хищении ей были собраны документы, и она обратилась с заявлением в полицию. За время её работы в компании СС7, случаев не выплат сотрудникам компании заработной платы, или задержек по выплате заработной платы, не фиксировалось. Компания СС7 не отвечает за выплату заработной платы сотрудникам субподрядных организаций (т.1 л.д.112-114).

Согласно накладной от 12.08.2022 следует, что автоматический выключатель трехполюсных АВВ T7S 1000 PR 231/Р LS/1 In = 1000 А 3Р, стоит 306 856 рублей 05 копеек; автоматический выключатель трехполюсных контактор ВА 04-35 ПРО 250 А 3Р, стоит 16 731 рубль; автоматический выключатель трехполюсных контактор ВА 50-39 ПРО 400 А 3Р, стоит 86 731 рубль; счетчик электрической энергии Меркурий 230 АРТ-03 РО RSIDN 3х230/400V, стоит 9 486 рублей 

<

данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он состоит в должности менеджера внутренней безопасности АО «Песко Энергия и Ресурсы». Их организация управляет проектом строительства газохимического комплекса в составе комплекса по переработке этансодержащего газа, кроме этого, их организация занимается обеспечением безопасности всего проекта. Филиал ООО «Китайская Инженерная и Строительная Корпорация Севен» (КНР) в Ленинградской области является генеральным подрядчиком БХК (Балтийского Химического Комплекса), который в свою очередь является заказчиком строительства. На территории, на которой ведется строительство газохимического комплекса в составе комплекса по переработке этансодержащего газа, ведется пропускной режим и досмотровые мероприятия, согласно регламенту пропускного режима. Вывоз имущества с территории строительства возможен только при предъявлении товароно-материального пропуска, который заверяется подписями ответственных лиц субподрядчика и службой безопасности генерального подрядчика. В период с 25.07.2023 по 02.08.2023 с территории строительной площадки из блок-контейнера КТП № 2 РУ 0,4 КВ, было похищено: 

- два автоматических выключателя трехполюсных АВВ T7S 1000 PR 231/Р LS/1 In = 1000 А 3Р, стоимостью 306 856 рублей 05 копеек за 1 штуку;

- два автоматических выключателя трехполюсных контактор ВА 04-35 ПРО 250 А 3Р, стоимостью 16 731 рубль 00 копеек за 1 штуку;

- четыре автоматических выключателя трехполюсных контактор ВА 50-39 ПРО 400 А 3Р, стоимостью 86 731 рубль за 1 штуку, 

- два счетчика электрической энергии Меркурий 230 АРТ-03 РО RSIDN 3х230/400V, стоимостью 9 486 рублей за 1 штуку.

В ходе утончения обстоятельств произошедшего установлено, что материальные ценности вывозились за пределы строительной площадки в автомобиле развозки сотрудников предприятия, принадлежащем ООО «Мегастрой». Досмотр автомобилей развозки на пункте пропуска производился формально 

<

данные изъяты>. 

В ходе осмотра места происшествия с участим Свидетель №1 зафиксирована обстановка в блок-контейнере КТП №2 РУ-0,4 кВ, расположенном на строительной площадке по строительству газохимического комплекса в составе комплекса по переработке этансодержащего газа, в районе пос. Усть-Луга Кингисеппского района Ленинградской области, откуда было похищено электрооборудование 

<

данные изъяты>. 

Согласно разрешению на строительства от 24.03.2023 «Газохимический комплекс в составе Комплекса по переработке этансодержащего газа» кадастровый номер участка, в пределах которого расположен строительный объект – 47:20:0000000:15163 пос. Усть-Луга Кингисеппского района Ленинградской области 

<

данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия, с участием ФИО3, зафиксирована обстановка в коридоре кв. 71 д. 41 по Крикковскому шоссе г. Кингисепп Ленинградской области, откуда изъят один автоматический выключатель трехполюсной АВВ T7S 1000 PR 231/Р LS/1 In = 1000 А 3Р, № BG71207974 

<

данные изъяты>.

В ходе выемки у ФИО1 в кабинете № 17 СО ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области изъяты автоматический выключатель трехполюсной АВВ T7S 1000 PR 231/Р LS/1 In = 1000 А 3Р № BG71192556; два автоматических выключателя трехполюсных контактор ВА 04-35 ПРО 250 А 3Р; четыре автоматических выключателя трехполюсных контактор ВА 50-39 ПРО 400 А 3Р; два счетчика электрической энергии «Меркурий» 230 АРТ-03 РО RSIDN 3х230/400V 

<

данные изъяты>.

Впоследствии вышеуказанное изъятое электрооборудование осмотрено, что зафиксировано в соответствующем протоколе, приобщено к делу в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>.

Доказательства проверены судом в совокупности и в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с позиции их допустимости, относимости и достаточности для принятия конкретного решения по делу. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих права подсудимых на защиту, и суд признает их достоверными. Оснований для оговора подсудимых представителем потерпевшего и свидетелями судом не установлено.

О наличии умысла у подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на тайное хищение имущества филиала ООО «Китайская Инженерная и Строительная Корпорация Севен» (КНР) в Ленинградской области свидетельствуют их умышленные совместные и согласованные действия, направленные на незаконное изъятие и само изъятие имущества потерпевшего в отсутствие посторонних лиц.

При этом в суде было установлено, что подсудимые, имея умысел на хищение, заранее договорились о совместном хищении электрооборудования, в течении рабочего времени. После чего, Федоров незаконно проник в помещение – блок-контейнер КТП №2 распределительного устройства (РУ 0,4Кв), предназначенный для размещения материальных ценностей в производственных целях, откуда последний, пока ФИО2 и ФИО3 ожидали его снаружи, демонтировал электрооборудование, которое сложил в принесенные ими три рюкзака. После чего с похищенным имуществом они скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Изложенное свидетельствует о наличии у ФИО1, ФИО2 и ФИО3 предварительного сговора на совершение хищения имущества.

Определяя квалифицирующий признак в особо крупном размере, суд исходит из суммы причиненного ущерба потерпевшему, которая превышает 1 000 000 рублей.

Таким образом, суд признает ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере.

Также суд признает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере.

Также суд признает ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также характер и степень их фактического участия в преступлении. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, для подсудимого ФИО1 суд признает по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, инвалидность оцта и сестры подсудимого.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд не усматривает, поскольку ФИО1, имея задержки по выплате заработной платы с апреля 2023 года, мог принять меры к изменению места работы. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, для подсудимого ФИО3 суд признает по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у подсудимого и его ребенка, а также, что подсудимый является опекуном нетрудоспособного родственника, имеет на иждивении родителей и тётю; принесение подсудимым публичных извинений в зале суда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, для подсудимого ФИО2 суд признает по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; по ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учётом фактических обстоятельств преступления, его характера, степени общественной опасности, умысла и цели деяния, суд не установил оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую для всех подсудимых.

Назначая наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы – положительно, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении родителей и тётю, которые являются пенсионерами, а также является опекуном нетрудоспособного родственника, и имеет ребенка, являющегося инвалидом.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, отец подсудимого имеет вторую группу инвалидности, а сестра подсудимого – первую группу инвалидности.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает хроническими заболеваниями, имеет троих малолетних детей.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд считает, что наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждому, должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, в настоящее время их исправление возможно без реального отбывания наказания, следовательно, суд назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждому, должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, освобождении от наказания либо предоставлении отсрочки отбывания наказания судом для подсудимых не установлено. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначенное настоящим приговором ФИО3, считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган по месту жительства.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначенное настоящим приговором ФИО1, считать условным с испытательным на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 02 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначенное настоящим приговором ФИО2, считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.В. Осипов