РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 24 января 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Шишовой Л.А., 

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-48/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной ФНС России №17 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 17 по Самарской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с налогоплательщика ФИО1 земельного налога за 2014 г. в размере 1091,00 руб., за 2015 г. налог в размере-1091,00 руб., пени- 25,09 руб., за 2016 г. налог- 1091,00 руб., пени 24,67 руб.

Представитель административного истца -Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по Самарской области – ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно письменного отзыва просил рассмотреть дело без его участия административные исковые требования поддерживает в полном объеме, на сегодняшний день задолженность ФИО1 не погашена.

Из заявления видно, что на основании ст. 32 НК РФ в адрес должника было направлено налоговое уведомление:

- № от ДД.ММ.ГГГГ за 2014 г., срок уплаты земельного налога до ДД.ММ.ГГГГ.;- № т ДД.ММ.ГГГГ за 2015 г. срок уплаты земельного налога до ДД.ММ.ГГГГ;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты земельного налога до ДД.ММ.ГГГГ 

Датой получения налогоплательщиком налогового уведомления в электронном виде является дата, указанная в подтверждении о получении налогоплательщиком налогового уведомления с использованием Интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» (п. 4 ст. 31 НК РФ, Приказ ФНС РФ № ММВ-7-11/324® от 23.05.2011г. «Об утверждении форматов и порядка направления налогоплательщику налогового уведомления в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи»).

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

ФИО1 являлся налогоплательщиком указанных налогов в рассматриваемых налоговых периодах, в связи наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ. Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Сергиевского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014 г. - 2016 г. и пени в общем размере 3322,76 руб. в отношении ФИО1.

Определением мирового судьи судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области по делу № 2а-929/2018 от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, в связи с тем, что от должника поступило возражение относительно исполнения данного судебного приказа. Налогоплательщик в своем возражении указал, что с 2014 г. по 2016 г. земельный участок ей не принадлежал.

Согласно сведений, поступивших из регистрирующих органов за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> что также подтверждается Выпиской из Единого Государственного Реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № поступившей на основании запроса налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, налоговым органом земельный налог за 2014г. в сумме 1091,00 руб., за 2015 г. в сумме 1091,00 руб.. за 2016 г. в сумме 1091,00 руб. исчислен правомерно.

По состоянию на текущую дату, задолженность по земельному налогу за 2014,2015, 2016 г.г. и пени в общем размере 3322,76 руб. не погашена

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщалось. 

Изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 75 НК РФ при уплате налога с нарушением срока за каждый календарный просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени. Пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. непогашенной в установленный законом срок суммы налога.

Согласно правовой позиции КС РФ, сформулированной в Постановлении от 17.12.1996 N20-П, пеня является разновидностью право восстановительных мер государственно-правового принуждения, имеющих целью восполнить недоимку и компенсировать имущественные потери; причиненные несвоевременной уплатой налога.

В пункте 3 Определения КС РФ от 04.07.2002 N 200-0 КС разъяснил, что анализ ст.75 НК РФ в целом, а также других положений НК РФ приводит к выводу, что уплата пеней связывается законодателем не с налоговым или отчетным периодом, а с днем уплаты налога, установленным законодательным актом об этом налоге: обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (пункт 1 ст. 45 НК РФ); сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору (пункт 1 статьи 57 НК РФ); эти сроки определяются календарной датой или истечением периода времени, исчисляемого годами, кварталами, месяцами, неделями и днями, а также указанием на событие, которое должно наступить, либо на действие, которое должно быть совершено (пункт 3 статьи 57 НК РФ); подлежащая уплате сумма налога уплачивается в установленные сроки (пункт 2 статьи 58 НК РФ).

В ч.1 ст.48 НК РФ закреплено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Определением мирового судьи судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области по делу № 2а-929/2018 от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, в связи с тем, что от должника поступило возражение относительно исполнения данного судебного приказа. Налогоплательщик в своем возражении указал, что с 2014 г. по 2016 г. земельный участок ей не принадлежал. (л.д.24)

В адрес должника ФИО1 было направлено налоговое уведомление: № от ДД.ММ.ГГГГ за 2014 г., срок уплаты земельного налога до ДД.ММ.ГГГГ.; № т ДД.ММ.ГГГГ за 2015 г. срок уплаты земельного налога до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты земельного налога до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.10,14,18)

Налоговым органом в отношении ФИО1 ИНН 

<

***> выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате земельного налога за 2014 года в размере 1091,00 руб.(л.д.11-12), от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате земельного налога за 2015 года в размере 1091,00 руб., пени в размере 25,09 руб. (л.д.15-16), от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате земельного налога за 2016 года в размере 1091,00 руб., пени в размере 24,67 руб. (л.д.19-20), в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Отправка уведомлений и требований налоговым органом ответчице, подтверждается списком заказных отправлений(л.д.7-9).

ФИО1 в установленный срок обязанность по уплате данного налога и пени не исполнила. 

Административным истцом представлен расчет суммы пеней неуплаченного земельного налога в размере 25 руб. 09 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г.), в размере 24 руб. 67 коп. (период с ДД.ММ.ГГГГ-26.02.2018г.), который суд признает верным.(л.д.17,20)

Согласно Выписки из Единого Государственного Реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, поступивших из регистрирующих органов за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.(л.д.23)

Таким образом, в суде было установлено, что административный ответчик, являясь собственником земельного участка, обязан оплатить земельный налог, административный ответчик направлял своевременно ФИО1 налоговые уведомления, затем требования об оплате земельного налога, административный ответчик своевременно не оплатил задолженность. 

При таких обстоятельствах требования административного истца о взыскании с административного ответчика земельного налога, пени подлежат удовлетворению, поскольку административным ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих своевременную их уплату, не представлено.

Сроки предъявления в суд требований о взыскании налогов административным истцом не нарушены.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, в сумме 400 рублей 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 286,287,289,290,175-180 КАС РФ, суд 

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной ФНС России №17 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН 

<

***> задолженность по земельному налогу : по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № за период:2014 год налог -1091 руб. 00 коп..; по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № за период: 2015 г. налог -1091 руб. 00 коп.; пени - в размере 25 руб. 09 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № за период: 2016 г. -1091 руб. 00 коп., пени -24. руб. 67 коп. ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а всего 3 322 (три тысячи триста двадцать два) рубля 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2019 года.

Председательствующий судья: Л.А.Шишова