К делу №12-97/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

07 февраля 2019 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Судьи Бровцевой И.И., 

при секретаре Кузьмич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 7.29.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 7.29.3 КоАП РФ, в которой просит данное постановление отменить. 

Представитель Департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края по доверенности – ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о передачи жалобы по подсудности в Центральный районный суд г. Сочи, поскольку местом совершения правонарушении является: 

<

адрес>, то есть по месту нахождения ГБУЗ «ПНД №3», в котором на дату совершения правонарушения работал ФИО1 

ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения ходатайства возражал. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (статья 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени, которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из представленных с постановлением материалов дела усматривается, что вменяемое должностному лицу – ФИО1 – начальнику контрактного отдела, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Психоневрологический диспансер №3 министерства здравоохранения Краснодарского края, осуществляющего функции руководителя контрактной службы, административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 7.29.3 КоАП РФ значится совершенным на территории 

<

адрес>, то есть по месту нахождения ГБУЗ «ПНД №3», в котором на дату совершения правонарушения работал ФИО1

Территориальная подсудность указанного адреса относится к Центральному районному суду г. Сочи. 

Таким образом, в силу вышеприведенных положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрение жалобы по делу об административном правонарушении не входит в компетенцию Прикубанского районного суда г. Краснодара и подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд г. Сочи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30. 4, 30.6 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 7.29.3 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Сочи. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в соответствии со ст. 30. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: