у/д № 1-33/2021

УИД 75RS0029-01-2020-002066-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерчинск 09 марта 2021 года

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пискаревой С.А.,

при секретаре Черновой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нерчинского района Плотниковой Н.В.

подсудимого ФИО1,

адвоката Шильке Е.А., предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

19 августа 2020 года в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, изготовление наркотического средства, находясь на ..., умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, собрал в заранее приготовленный пакет путем ручного *** то есть своими умышленными преступными действиями незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 534 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), ФИО1 умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, перенес незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 534 грамм на участок местности, расположенный в ..., где незаконно, без цели сбыта, разложив для просушивания, хранил её до 00 часа 20 минут 21 августа 2020 года.

Далее, продолжая свои преступные действия, в ночь на 21 августа 2020 года, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности, расположенном в лесном ... разделил незаконно приобретенную коноплю на две части. Из одной части дикорастущей конопли, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, умышленно, незаконно, для личного потребления, без цели сбыта известным ему способом, с помощью *** изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 5, 346 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 534 грамм, и незаконно изготовленное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 5,346 грамм ФИО1 незаконно, умышленно хранил в ... до момента, когда данные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, то есть до 00 часа 20 минут 21 августа 2020 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду показал, *** 

Кроме признания вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, установленных судом, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, другими собранными по делу доказательствами, согласующимися между собой.

Так, свидетель СИВ, суду показала, что работает сторожем-вахтером в ***. 21 августа 2020 года, в ночное время около 00 часов 30 минут она находилась около своего дома и к ней подъехали сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили поучаствовать в качестве понятой, она согласилась. Она, совместно с сотрудниками полиции, на служебном автомобиле проехали на ..., где сотрудники полиции подъехали к женщине, и так же предложили ей поучаствовать в качестве понятой, женщина согласилась. После этого они, вместе с сотрудниками полиции и этой женщиной, которая в автомобиле ей представилась *6 проехали в лес. Они проехали в ..., которая расположена за ***, примерно в 3-4 километрах. Когда они ехали в ... сотрудники полиции ей, и второй понятой разъяснили права и обязанности понятых. Когда они приехали в ... находились двое молодых незнакомых ей людей и еще сотрудники полиции. Сотрудники полиции, с которыми они приехали, вышли из автомобиля, представились молодым людям, предъявили свои служебные удостоверения. Около молодых людей на земле находились: одна *** черный пакет с коноплей, она может это утверждать поскольку проживает в неблагоустроенном доме, и знает как выглядит конопля и две металлические миски, каким цветом были миски она уже не помнит. В том месте, где находились двое молодых людей, сильно пахло растворителем. Сотрудник полиции спросил, что это и кому это все принадлежит. Один из молодых людей ответил, что данные предметы принадлежат ему, и что он изготавливал наркотическое средство для собственного употребления. Сотрудники полиции спросили молодых людей, есть ли у них еще какие - либо предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что один молодой человек ответил, что больше ничего нет. Далее сотрудники полиции в их присутствии и в присутствии молодых людей упаковали изъятые вещи в черные пакеты, пакеты обвязали нитями белого цвета, снабдили пояснительными записками, где она со второй понятой и молодым человеком, который сказал, что данные предметы принадлежат ему расписались. Далее молодому человеку было предложено проехать в отдел полиции для взятия смывов с кистей рук и освидетельствования, он согласился. Они все вместе поехали в отдел полиции. Там молодому человеку производили смывы с правой и левой кистей рук, смывы с ногтевых пластин. Она со второй понятой присутствовали при взятии смывов у этого молодого человека. Смывы затем сотрудники упаковали в чёрные пакеты, перевязали нитями черного цвета, снабдили пояснительными записками, где они и молодой человек расписались. После этого сотрудники полиции предложили молодому человеку пройти медицинское освидетельствование, он согласился. После этого её и вторую понятую отпустили домой.

Показания свидетеля ГЮВ, данные в судебном заседании с учетом оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний, данных ею на предварительном следствии аналогичны показаниям свидетеля СИВ (л.д. 87-89). 

Свидетель БАВ, с учетом оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний, данных им на предварительном следствии (л.д. 93-95) суду показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по .... 20 августа 2020 года в отдел уголовного розыска ОМВД России по Нерчинскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО1 ** года рождения в ... занимается изготовлением наркотических средств. После получения данной информации было принято провести оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» в целях установления причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, а так же установления мест изготовления и хранения наркотических средств. 20 августа 2020 года в 20 часов 00 минут, для обеспечения проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» он, совместно с оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по Нерчинскому району МДМ, на служебном автомобиле проехали на участок местности, расположенный в 4 километрах юго-восточном направлении от ... где установили наблюдение. 21 августа 2020 года около 00 часов 15 минут на указанном участке местности были замечены двое молодых людей, а также сильно пахло растворителем и коноплей. Он, совместно с МДК вышли из мест, откуда осуществляли наблюдение. Они подошли к молодым людям, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Когда они подошли к молодым людям, то на земле, около них увидели пакет с содержимым веществом темно - зеленого цвета с характерным запахом конопли, пластиковую бутылку с надписью «растворитель», две металлические миски, и лоскут ткани черного цвета. Он спросил у молодых людей их имена и фамилии, один из них представился ФИО1, а второй КАА. После чего он спросил молодых людей что они делают в лесном массиве, и кому принадлежат предметы, расположенные перед ними на земле. ФИО1 ответил, что эти все предметы принадлежат ему, что в лес он пришел для того, чтобы изготовить наркотик из собранной им ранее конопли, а в последствии употребить его путем курения. Также ФИО2 пояснил, что наркотик он изготавливал один, КАА к этому никакого отношения не имеет. После этого он сделал звонок в дежурную часть ОМВД России по Нерчинскому району и сообщил о случившемся. Через некоторое время на место происшествия прибыли сотрудники следственно-оперативной группы, которые приступили к осмотру места происшествия, и изъятию обнаруженных предметов. На этом оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» было окончено. 

Показания свидетеля МДК, данные в судебном заседании с учетом оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний, данных им на предварительном следствии аналогичны показаниям свидетеля БАВ (л.д. 96-98).

Свидетель КАА суду показал, что у него есть знакомый ФИО1, который проживает в г. Нерчинск. Ближе к осени 2020 года в вечернее время, точное время он не помнит, ему на мобильный телефон позвонил ФИО1, который предложил встретиться, пообщаться, он согласился. Когда они с ним встретились, немного поговорили, *4 попросил его сходить с ним в ... прогуляться, он согласился. Они пошли в ... точно он сказать не может. Он не спрашивал Александра зачем они туда идут, он ему так же не говорил. Они просто шли и разговаривали обо всем. Он думал, в лесу они будут копать корень солодки. Они пришли на участок местности, который расположен в лесу, там, между деревьями была натянута какая-то тряпка. Сколько это было по времени он не знает, но на улице было уже темно. Когда они туда пришли, ФИО2 сказал ему, что он сейчас придет и отошел в сторону каких - то кустов. Он видел, что из кустов ФИО2 достал две миски, бутылку и какой-то пакет. Он спросил у ФИО2 что это такое, он сказал ему, что это конопля и что он собирается изготовить наркотик. Больше он ничего у Александра не спрашивал, просто стоял рядом и наблюдал что он делает. ***. Его Александр о помощи не просил, употребить коноплю не предлагал. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции, подошли они откуда-то из кустов, он точно не помнит откуда. Сотрудники полиции представились, показали им свои служебные удостоверения. Он не запомнил фамилий и имен сотрудников полиции, их было двое мужчин. Они спросили их имена и фамилии, и спросили, что они там делают. Александр сразу сказал, что он изготавливает наркотик из конопли, и что он (КАА) просто пришел с ним в .... После этого один из сотрудников полиции куда - то позвонил, и через некоторое время приехали еще сотрудники полиции с двумя незнакомыми ему женщинами, им сказали, что эти женщины - понятые. Когда приехали другие сотрудники полиции, то они упаковали миски, тряпку, бутылку с растворителем и пакет с коноплей в черные пакеты, наклеили на них записки. После чего им с *4 предложили проехать в отдел полиции для дачи объяснения, они согласились. В отделе полиции с него взяли объяснения, и отпустили домой. Когда он шел с ФИО2 в лес, он не знал для чего они туда идут, ничего у ФИО2 не спрашивал. Сам он коноплю не курит и никогда не курил, о том, что ФИО1 курит коноплю он не знал.

Анализируя показания свидетелей у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела. Кроме того, показания вышеуказанных лиц подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления №3628 от 21.08.2020 дознавателя ЗНО, в дежурную часть ОМВД России по Нерчинскому району, поступило сообщение, о том, что в ходе ОРМ «Наблюдение» в 1 ... задержан ФИО1, ** года рождения, уроженец г...., который изготавливал наркотическое средство из конопли (л.д.2)

Из сообщения о происшествии следует, что 21 августа 2020 года в 00 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России по Нерчинскому району поступило сообщение от о/у ОУР МДК о том,что в ходе ОРМ «Наблюдение» в ... задержан ФИО1, ** года рождения, проживающий ... который изготавливал наркотическое средство из конопли (л.д. 3)

Из протокола осмотра места происшествия от 21 августа 2020 года следует, что осмотрен участок местности в 4 км в юго-восточном направлении от .... В ходе осмотра изъяты: растительное вещество с характерным запахом конопли, жидкость темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли и растворителя, которая была перелита в пустую полимерную бутылку с надписью «Растворитель», металлическая миска белого цвета, эмалированная миска белого цвета, лоскут ткани черного цвета. Изъятые предметы упакованы в пакеты черного цвета, с пояснительными надписями, опечатаны печатью «Для пакетов ОМВД России по Нерчинскому району» (л.д. 14-21) 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 15 сентября 2020 года, подозреваемый ФИО1 предложил проехать на участок местности, расположенный в ... где пояснил, что именно на данном участке местности 19.08.2020 года, в утреннее время путем ***. Далее ФИО1 указал, что необходимо проехать на участок местности, расположенный в 4 км. юго-восточном направлении от ..., указал на место, где он хранил собранную им траву коноплю и изготавливал наркотическое средство (л.д. 103-109) 

Из протокола осмотра места происшествия от 15.09.2020, следует, что был осмотрен участок местности, расположенный в ... Установлен факт произрастания дикорастущей конопли (л.д. 110-115)

Согласно заключению эксперта № 3977 от 31.08.2020 года, в представленной на экспертизу жидкости темно - зеленого цвета, находящейся в полимерной бутылке с надписью «*** содержится наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии до постоянной массы составила - 5, 346 г. Представленное на экспертизу растительное вещество, находящееся в полимерном пакете черного цвета с надписью: «Сосо-Соlо», является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии до постоянной массы составила - 534,0 г. (л.д. 43-47)

Из заключения эксперта № 3978 от 01.09.2020 года, следует, что в наслоениях на представленных объектах: лоскуте ткани, эмалированной емкости и миске из металла серого цвета, содержится в следовых количествах наркотическое средство тетрагидроканнабинол; тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из неё (л.д. 53-55)

Согласно заключению эксперта № 3979 от 07.09.2020 года, в наслоениях вещества на ватном тампоне - смывах с рук ФИО1 содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. В наслоениях на контрольном ватном тампоне - наркотические средства, получаемые из конопли, отсутствуют (л.д. 61-63)

Протокол осмотра предметов от 07.09.2020 года - осмотрены четыре пакета из полимерного материала черного цвета с содержимым, два свертка из полимерного материала с содержимым (л.д. 67-72). Осмотренные предметы, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 534 грамм, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 5, 346 грамм, металлическая миска, лоскут ткани черного цвета, миска из металла серого цвета с наслоениями в следовых количествах наркотического средства тетрагидроканнабинол, смывы с рук ФИО3 с содержанием наркотического средства тетрагидроканнабинол в следовых количествах, контрольный тампон признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нерчинскому району. (л.д. 73-74, 75-76, 77)

Приведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении преступления в объеме, установленном в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Преступление носило оконченный характер. 

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоял и не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

ФИО1 совершил тяжкое преступление, против здоровья населения и общественной нравственности; по месту учебы характеризуется положительно, участковым уполномоченным – удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), что выражается в даче им стабильных изобличающих себя показаний.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительную характеристику по месту учебы, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения правил ст.64 УК РФ не имеется. Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества при назначении ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ и возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категорий совершенного им преступления на менее тяжкое, и признает ФИО1 виновным в совершении тяжкого преступления.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым их уничтожить.

Суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в судебных заседаниях, исходя из его материального положения.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного систематически, не реже одного раза в месяц, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости курс специализированного лечения от наркомании.

Меру пресечения осужденному не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: металлическую миску с наслоениями вещества, эмалированную миску, с наслоениями вещества, контрольный тампон, смывы с правой и левой кистей рук ФИО1, полимерную бутылку с содержимой жидкостью темно-зеленого цвета, полимерный пакет черного цвета, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 534 грамм, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 5,346 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных ОМВД России по Нерчинскому району (квитанция № от 03 сентября 2020 года) – уничтожить. 

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Нерчинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. 

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, в последующие трое суток подать на него свои замечания. 

Председательствующий С.А. Пискарева