Мат. № 5-156/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июля 2020 года город Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Капустина Н.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – З.А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении З.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, иждивенцев не имеющего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности:

у с т а н о в и л :

З.А.Б. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. в павильоне торгового зала «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, З.А.Б. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: безадресно громко выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло, развязно, вызывающе. 

В судебном заседании З.А.Б. пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАПРФ, он признает. Раскаивается в содеянном.

Суд, заслушав З.А.Б., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина З.А.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении З.А.Б. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, установленные ст.25.1 КоАПРФ, а также положения ст.51 КонституцииРФ З.А.Б. были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, возражений не имел, копию протокола после его составления получил. Как следует из содержания данного протокола: ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. в павильоне торгового зала «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, З.А.Б. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: безадресно громко выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло, развязно, вызывающе. 

Вина З.А.Б. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, подтверждается также объяснением самого З.А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника МО МВД России «Родниковский» К.А.С., объяснениями И.К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, материалами дела в совокупности.

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. 

Исследованные по делу доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания З.А.Б. виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия З.А.Б. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам смягчающих ответственность правонарушителя, согласно положениям ст. 4.2, КоАП РФ, суд относит раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающих ответственность согласно положениям ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен.

Заслушав З.А.Б., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, объект правонарушения, которым являются общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, отсутствие тяжких последствий от совершения правонарушения в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАПРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1- 4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

З.А.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ.

Назначить З.А.Б., административное наказание в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в спецучреждениях полиции УМВД России по Ивановской области.

Срок административного ареста исчислять с 17 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.С. Капустина