Дело № 1-326/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 24 августа 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Погребной Н. В., 

с участием государственного обвинителя Сидоровой Е. Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ивановой О. Г., представившей удостоверение и ордер, 

при секретаре Бабаковой Е. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Омска, русского, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, 2017 г. р., военнообязанного РВК по ОАО г. Омска, работающего АО «Кордиант-восток» вальцовщиком резиновой смеси, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено им в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 14 часов 30 минут, точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в Интернет-кафе «Паутина» по адресу: 

<

адрес>, посредством сети «Интернет» зашел на сайт 

<

данные изъяты> используемый неустановленным следствием лицом для организации автоматизированного сервиса в целях осуществления незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, где обратился к неустановленному следствием лицу с просьбой о приобретении наркотического средства на сумму 1000 рублей.

Далее, получив сообщение посредством сети «Интернет» от неустановленного следствием лица, использующего сайт 

<

данные изъяты> указание о внесении на неустановленный счет электронной платежной системы «Qiwi» денежных средств в сумме 1 000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 14 часов 30 минут, точное время органами предварительного следствия не установлено, посредством терминала по приему платежей, расположенного по адресу: 

<

адрес>, внес денежные средства в сумме 1 000 рублей на неустановленный счет электронной платежной системы «Qiwi», после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 14 часов 30 минут получил посредством сети «Интернет» от неустановленного следствием лица сообщение с указанием о месте нахождении тайника.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 14 часов 30 минут, точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1, забрав из тайника, расположенного в 1 метре справа от ворот дома 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество массой 0,63 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства - производное N-метилэфедрона и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющееся наркотическим средством в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта с целью личного употребления вплоть до 14 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут у д. № 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками 1 мобильного взвода 5 батальона полка ППСП полиции УМВД России по г. Омску как лицо, схожее по приметам с лицом, разыскиваемым за совершение преступления.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции у дома № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 42 минут до 14 часов 47 минут, было обнаружено и изъято вещество массой 0,63 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства - производное N-метилэфедрона и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющееся наркотическим средством в крупном размере, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,63 гр, содержит в своем составе наркотические средства - производное N-метилэфедрона и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, N-метилэфедрон, метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и их производные отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № 1).

Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество вещества массой 0,63 грамма, содержащего в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, является наркотическим средством в крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель и представитель защиты не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку содеянному, суд полагает, что действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства участковым уполномоченным полиции, по месту работы и военной службы, социальное обустройство, наличие малолетнего ребенка, совершение преступления впервые, отсутствие тяжких последствий, молодой возраст. Также суд учитывает, что подсудимый на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый совершил деяние, относящееся в силу ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и не находит исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание указанные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что цели исправления могут быть достигнуты без изоляции его от общества. 

С учётом наличия вышеприведённых смягчающих вину обстоятельств, суд находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в данный период встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган раз в месяц, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти рекомендованный курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по вступлении настоящего приговора в законную силу распорядиться следующим образом: 

- вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - производное N-метилэфедрона и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты с его первоначальной упаковкой, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 9 УМВД России по г. Омску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Разъяснено, что протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. По результатам рассмотрения ходатайства будет представлено время для ознакомления с протоколом судебного заседания. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. 

приговор вступил в силу 05.09.2017