Дело №2а-188/2021 

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Благодатной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело административному иску Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

25.11.2020 года Межрайонная ИФНС России №17 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 7172,09 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, указанного в налоговом уведомлении № от 14.07.2018 года, которое было передано налогоплательщику в электронной форме, через личный кабинет налогоплательщика. Срок уплаты транспортного налога за 2017 год был установлен не позднее 03.12.2018 года. Однако административный ответчик в установленный срок уплате налога не произвел. Требование от 19.12.2018 года № на сумму 7172,09 руб., также переданное налогоплательщику в электронной форме, административным ответчиком исполнено не было. Судебный приказ о взыскании указанной недоимки был отменен по заявлению должника, в связи с чем, налоговый орган вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца МИФНС России №17 по Челябинской области в судебном заседании участия не принял, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась посредством направления заказной судебной корреспонденции, от получения которой уклонилась, в связи с чем, в силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.2 ст.100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 150 КАС РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом.

Суд, изучив материалы административного дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации (в статье 57) устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ).

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст.2 НК РФ). Таким образом, налоговые правоотношения это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Статьей 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 362 НК РФ налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п.1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

П.1 ст.45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п.1 ст. 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 и 70 НК РФ, которое в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Административный ответчик ФИО1 в 2017 г. являлась собственником транспортного средства марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак №

Налоговым уведомлением № от 14.07.2018 года (л.д.8) налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2017 г., исходя из срока владения транспортным средством в течение 10 месяцев 2017 года, установленных налоговых ставок, налоговой базы, в уведомлении указаны срок уплаты налога – не позднее 03.12.2018 года. Налоговое уведомление передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

Административным ответчиком налог уплачен не был, в связи с чем налогоплательщику были направлено требование № от 19.12.2018 года об уплате транспортного налога за 2017 год, срок выполнения требования установлен до 09.01.2019 года. Требование передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика 21.12.2018 года.

Указанное требование было оставлено административным ответчиком без исполнения.

Выявив неуплату административным ответчиком налогов и пени налоговый орган обратился к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании недоимки.

24.06.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска был вынесен судебный приказ № 2а-2380/2019 о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2017 год: налог – 7542 руб., пени в размере 28,41 за период с 04.12.2018 года по 18.12.2018 года. Определением мирового судьи от 25.09.2020 года указанный приказ был отменен на основании заявления административного ответчика.

Действуя в соответствии с абз.2 п. 3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган до истечения 6 месяцев с момента отмены судебных приказов обратился в суд с административными исками о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу.

Согласно карточки расчета с бюджетом задолженность административного ответчика по транспортному налогу за 2017 год составляет 7172,09 руб. Доказательств оплаты указанной задолженность ответчиком в материалы дела не представлено. 

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение и исследовав доказательства, представленные налоговым органом, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогу, срок для обращения с заявлением о взыскании недоимки в судебном порядке, предусмотренный п.3 ст.48 НК РФ, административным истцом не пропущен.

Таким образом, с ФИО1 в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в размере 7172,09 рублей.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ с ФИО1 следует взыскать госпошлину в размере 400 руб. в доход местного бюджета

Руководствуясь ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 7172 рубля 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2021 года.

Председательствующий: Д.В. Панов