Дело № 2-2522/2018 15 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной, 

с участием прокурора Егорченковой И.В.,

при секретаре Быковской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску Прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга, выступающего в защиту интересов неопределенного круга лиц к СПб ГУП РЭП «Прогресс» об обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Выборгского района Санкт–Петербурга (далее Прокурор) обратился с настоящим иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к СПб ГУП РЭП «Прогресс» об обязании в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу провести работы по восстановлению штукатурно-отделочного слоя стен, окон на лестничной клетке № 2 в доме 43/14 по проспекту Художников в Санкт-Петербурге. В обоснование заявленных требований Прокурор ссылался на то, что в ходе проверки по соблюдению требований Жилищного законодательства РФ, а также по исполнению ответчиком «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением Госстроя РФ № 170 от 27.09.2003 года выявлено допущение с стороны ответчика нарушений правил и норм технической эксплуатации многоквартирного дома (л.д. 2-3).

В судебном заседании прокурор, на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.

Представитель СПб ГУП РЭП «Прогресс», будучи извещенным надлежащим образом, не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, возражений на иск ответчик не представил.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

Судом установлено, что в ходе проверки, результаты которой отражены в акте от 15.11.2017 года, прокуратурой Выборгского района Санкт-Петербурга выявлено нарушение ответчиком Правил и норм технической эксплуатации многоквартирного дома, расположенного пор адресу: Санкт-Петербург, пр. Художников, в д. 43/14, а именно: на лестничной клетке № 2 имеются отслоения окрасочного и штукатурного слоя стен, подоконников.

В соответствии с п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 491 от 13.08.2006 года, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В соответствии с п. п. а п. 16 указанных Правил надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Жилой дом по указанному адресу находится в управлении ГУП РЭП «Прогресс» в соответствии с договором №765/16-УК от 20.01.2016 года.

Таким образом, обязанность по устранению выявленных нарушений возлагается на ответчика.

Выявленные нарушения влекут за собой нарушение состояние среды жизнедеятельности населения на территории СПб и могут повлечь за собой нарушение прав граждан на обеспечение благоприятных условий проживания в связи с чем, указанное исковое заявление предъявлено в защиту интересов неопределенного круга лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования Прокурора Выборгского района СПб, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание положения ст. 206 ГПК РФ, суд считает необходимым установить срок устранения допущенных нарушений - 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлины в доход местного бюджета в размере 300,00 рублей, от уплаты которых истец был освобожден при предъявлении иска.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ОБЯЗАТЬ СПб ГУП РЭП «Прогресс» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу провести работы по восстановлению штукатурно-отделочного слоя стен, окон на лестничной клетке № 2 в доме 43/14 по проспекту Художников в Санкт-Петербурге.

ВЗЫСКАТЬ с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300,00 (триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца. 

Судья Т.П. Тяжкина