Дело № 5-96/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Шведов А.Н. (

<

...>),

с участием ФИО1, потерпевшего К., 

рассмотрев 06 февраля 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

…> года рождения, уроженца 

<

…>, зарегистрированного по адресу: 

<

…>, проживающего по адресу: 

<

…>, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.12.2016 года ФИО1 в 20 час. 15 мин. в районе 

<

...> управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак 

<

…>, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак 

<

…>, под управлением водителя К., после чего в нарушение п. 2.5 ППД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме. Пояснил, что действительно в тот день совершил ДТП и скрылся, так как боялся ответственности.

Потерпевший К. подтвердил, что 16.12.2016 года в вечернее время управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак 

<

…>. Перед перекрестком пр. Ватутина и ул. Автомобилистов он остановился в правой полосе, так как горел запрещающий сигнал светофора. В этот момент с левой передней частью его автомобиля по касательной совершил столкновение автомобиль ВАЗ 2110, с цифрами номера 

<

…>, который, не останавливаясь, покинул место ДТП. Просил назначить привлекаемому лицу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как вмененное ФИО1 административное правонарушение было совершено последним в результате грубого нарушения ПДД РФ.

Вина ФИО1 во вменяемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении; постановлениями по делу об административном правонарушении; справкой по ДТП; схемой места ДТП; справкой о ДТП; объяснениями потерпевшего; протоколом досмотра транспортного средства; фотографиями; видеозаписью с регистратора автомобиля. 

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 

<

…> от 06.02.2017 года, ФИО1 16.12.2016 года в 20 час. 15 мин. в районе 

<

...> управляя автомобилем 

<

…>, государственный регистрационный знак 

<

…>, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак 

<

…>, под управлением водителя К., после чего в нарушение п. 2.5 ППД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Согласно просмотренной видеозаписи регистратора, автомобиль под управлением ФИО1, пытаясь проехать посередине между двигавшимися по правой и левой полосам автомобилями, совершил столкновение своей передней правой частью с передней левой частью автомобиля потерпевшего, после чего не снижая скорости, осуществил поворот направо на красный сигнал светофора и продолжил движение. 

ФИО1 и потерпевший К. подтвердили, что на данной видеозаписи изображены принадлежащие им автомобили и что это они управляли данными автомобилями.

Согласно схеме места ДТП, справке по ДТП, справке о ДТП в результате ДТП автомобиль ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак 

<

…>, под управлением К. получил следующие механические повреждения: левое зеркало, передний бампер слева, левый повторитель поворота.

Из протокола досмотра транспортного средства от 06.02.2017 года следует, что автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак 

<

…> также имеет механические повреждения правого зеркала заднего вида. Повреждения отражены на фотографиях.

Обнаруженные на автомобиле под управлением ФИО1 повреждения соответствуют повреждениям на автомобиле потерпевшего по механизму образования характерному для данного ДТП.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 во вмененном ему правонарушении.

Согласно п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Указанных требований ФИО1 не выполнил.

С учетом сложившейся дорожной ситуации, согласно установленным судом обстоятельствам ДТП, полагаю, что реализация положений правил дорожного движения полностью зависела от волеизъявления водителя, который, являясь участником ДТП, уклонился от их соблюдения, оставив место происшествия.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения, так как зная, что оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, запрещено, ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал, в отношении последствий в виде причинения вреда - неосторожной формой вины.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, его личность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного нарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, вступившего в законную силу.

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Штрафы оплачены (л.д. 22-23).

Принимая во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливость наказания, мнение потерпевшего, а также обстоятельства совершения правонарушения, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения специального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья подпись А.Н. Шведов