РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Лабинск 07 декабря 2017 года 

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярушевской В.В.

секретаря Бахтикян И.В.,

представителя ответчика – адвоката 

представившего ордер №738281 от 07.12.2017 года Новиковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и пени за несвоевременную оплату поставленного ресурса,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился представитель ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и пени за несвоевременную оплату поставленного ресурса. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником квартиры № 54 дома № 88 на ул. Гагарина в г. Усть-Лабинске. Указанный дом отапливается ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго». Между ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» и ФИО1 25.04.2013 года был заключен договор №, согласно которого ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» обязано подавать тепловую энергию, а ФИО1 как потребитель регулярно производить оплату. На основании чего сложились фактические отношения по поставке и приёму тепловой энергии. Ответчик не производил оплату за тепловую энергию за период с 01.12.2014г. по 31.08.2017г., в результате чего образовалась задолженность в размере 40015,66 рублей, а также пеня в размере 13827,14 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия с требованиями оплатить задолженность, однако оплата не была произведена. 09.09.2016 года мировым судом Усть-Лабинского района выдан судебный приказ о взыскании задолженности. ФИО1 представил возражения на судебный приказ, и он был отменен. Просит взыскать с ФИО1 задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 40015,66 рублей, пеню в размере 13827,14 рубля, а также расходы по о плате государственной пошлины в сумме 1815,29 рублей.

Представитель истца ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие на исковых требованиях настаивают. 

Ответчик ФИО1 извещённый о дате и времени судебного заседания должным образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, в связи, с чем судом в соответствии со ст. 50 ГПК ему был назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Новикова Н.В. в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения заявленных требований истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ФИО1 является собственником квартиры № 54 дома № 88 на ул. Гагарина в г. Усть-Лабинске, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровый №.

Между ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» и ФИО1 25.04.2013 года был заключен договор №3211, согласно которого ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» обязано подавать тепловую энергию, а ФИО1 как потребитель регулярно производить оплату.

Согласно справки № за ФИО1 образовалась задолженность за период с 01.12.2014г. по 31.08.2017г., в размере 40015,66 рублей, а также пеня в размере 13827,14 рублей.

09.09.2016 года мировым судом судебного участка №223 Усть-Лабинского района Краснодарского края выдан судебный приказ о взыскании задолженности с должника ФИО1

Определением от 22.09.2016 года Мировой судья судебного участка №223 Усть-Лабинского района Краснодарского края отменил судебный приказ №2-615/16 от 09.09.2016 года.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

Статьёй 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о состоятельности требований истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и пени за несвоевременную оплату поставленного ресурса. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1815,29 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и пени за несвоевременную оплату поставленного ресурса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 40015,66 рублей, пеню в размере 13827,14 рубля, а так же расходы по о плате государственной пошлины в сумме 1815,29 рублей, а всего 55 658 (пятьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись

Согласовано

Судья

Усть-Лабинского районного суда В.В. Ярушевская