Дело № 2-285/2025

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года рп. Локня Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Андреевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, а также ФИО3 и ФИО1 в лице их законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, в обоснование требований указав, что 06 декабря 2021 года в ПАО «Сбербанк России» от ФИО2 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована истцом путем выдачи заемщику кредитной карты № с кредитным лимитом в сумме 200000 рублей под 17,9% годовых. Таким образом, путем акцепта оферты между ФИО2 и истцом был заключен договор (эмиссионный контракт №ТКПР21120600192715). В нарушение положений ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ ФИО2 неоднократно допускал нарушение обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Согласно сведениям из реестра наследственных дел нотариусом ФИО9 после смерти заемщика заведено наследственное дело №. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемым наследником ФИО2 является его сын ФИО4 По имеющейся у истца информации ФИО2 ко дню смерти принадлежали денежные средства в размере 15,19 рублей, размещённые на открытом в ПАО «Сбербанк России» счете № после зачислений за период с 14.07.2024 года по 07.09.2025 года; денежные средства в размере 13822,45 рублей, размещённые на открытом в ПАО «Сбербанк России» счете № после зачислений за период с 14.07.2024 года по 07.09.2025 года. При таких обстоятельствах, ПАО «Сбербанк России» полагает, что кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся, а, следовательно, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с наследников; отсутствие у наследника свидетельства о праве на наследство, а также факта регистрации его имущественных прав на наследственное имущество, не является основанием к освобождению наследника от ответственности по долгам наследодателя. За период с 31 июля 2024 года по 23 сентября 2025 года сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере 152349,18 рублей, из которых: просроченный основной долг – 137031,45 рублей, просроченные проценты 15317,73 рублей. При таких обстоятельствах, опираясь на положения ст.ст. 307, 309, 314, 330, 361, 363, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № за период с 31 июля 2024 года по 23 сентября 2025 года в размере 152349,18 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5570,48 рублей.

Определением Бежаницкого районного суда Псковской области от 27 ноября 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние дети ФИО2 – ФИО3 и ФИО1 в лице их законного представителя ФИО5

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО6 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомленной о дне и месте его проведения, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца вне зависимости от даты рассмотрения дела.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дне и месте его проведения, своей позиции по делу до суда не довел, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Законный представитель несовершеннолетних соответчиков ФИО3 и ФИО1 ФИО5 в ходе рассмотрения дела также не участвовала, предоставив заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие, в котором указала о согласии с исковыми требованиями, одновременно с этим сослалась на невозможность единовременно погасить имеющуюся сумму задолженности.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

В силу абзаца 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о. предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с «Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк» 06 декабря 2021 года ФИО2 предложил истцу заключить с ним Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, состоящей в совокупности из Индивидуальных условий, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памятки держателя карт ПАО Сбербанк, альбома тарифов на услуги, просил открыть банковский счет и выдать ему кредитную карту с лимитом кредитования 200000 рублей под 17,9% годовых.

Пунктом 6 «Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк» погашение кредита осуществляется заемщиком частично (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или в полном объеме (оплата суммы общей задолженности на дату отчета – задолженности льготного периода) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых заемщику, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном заемщику при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнении клиентом договора (пп. 2.5, 2.6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

Индивидуальные условия кредитования оформлены в виде электронного документа и подписаны ФИО2 06 декабря 2021 года простой электронной подписью клиента, что закреплено в п. 24 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Также, подписав «Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк», ФИО2 подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов банка, Памятки держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять.

06 декабря 2021 года ФИО2 была выдана кредитная карта № с лимитом кредитования 200000 рублей под 17,9% годовых. Тем самым, стороны заключили договор (эмиссионный контракт №) путем принятия (акцепта) предложения (оферты) клиента, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (пп. 4.1.3), досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий (пп. 4.1.4.), отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту (пп. 4.1.5.).

На основании пп. 5.2.8. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты банк имеет право при нарушении держателем карты настоящих условий направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка).

Из представленных документов следует, что истец в соответствии с договором выдал ФИО2 денежные средства в указанном объеме, то есть исполнил свои обязательства по договору, обратного в материалах дела не имеется и сторонами суду предоставлено не было. Во исполнение условий договора (эмиссионного контракта № от 06.12.2021 года) ФИО2 обязался возвратить банку кредит в сроки и размере, установленные договором, уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Факт заключения между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 эмиссионного контракта на указанных выше условиях сторонами по делу не оспаривался и не опровергался.

Согласно представленному расчету задолженности с Приложениями №1 и №2, отражающими движение просроченного основного долга и просроченных процентов, задолженность ФИО2 по кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контракту № от 06.12.2021 года, по состоянию на 23 сентября 2025 года составляет 152 349 рублей 18 копеек, из которых просроченный основной долг – 137031 рубль 45 копеек, просроченные проценты - 15317 рублей 73 копейки.

Наряду с этим, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер и к его имуществу открыто наследственное дело №, что подтверждается извещением о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Исходя из ответа нотариуса Локнянского нотариального округа Псковской области ФИО9 от 11 ноября 2025 года на запрос Бежаницкого районного суда Псковской области, в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после ФИО2 приняли: в 1/3 доле его сын ФИО4, в 1/3 доле его сын ФИО3, в 1/3 доле его дочь ФИО1 Заявленное наследственное имущество состоит из земельного участка, находящегося в 

<

адрес> с кадастровым номером №; автомобиля 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость которого на дату смерти составляет 72000 рублей; трактора 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость которого на дату смерти составляет 413100 рублей; денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №, № на дату смерти в сумме 13837 рублей 64 копейки. 27 января 2025 года свидетельство о праве на наследство на трактор, автомобиль и денежные средства получил ФИО4 ФИО3 и ФИО1 свидетельства о праве на наследство не получали. Свидетельство о праве на наследство на земельный участок не выдавалось, принадлежность имущества и его стоимость не проверялись.

Из информации, содержащейся в ЕГР ЗАГС, следует, что наследником первой очереди после ФИО2 также является его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, который в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после отца не обратился, сведений о фактическом принятии ФИО1 наследства также не имеется.

Согласно полученному на запрос суда ответу, в ЕГРН имеются сведения о наличии в собственности ФИО2 по состоянию на 14 июля 2024 года земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 +/- 14 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с данными, содержащимися в информационной системе УГИБДД УВД по Псковской области «ФИС-М», у ФИО2 по состоянию на 14 июля 2024 года имелись в собственности два транспортных средства – 

<

данные изъяты>

Кроме того, в собственности ФИО2 по состоянию на 14 июля 2024 года находился трактор 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Министерства сельского хозяйства Псковской области от 03 декабря 2025 года.

Таким образом, стоимость имущества, перешедшего наследникам ФИО2, превышает размер задолженности по кредитной карте, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по вышеуказанному эмиссионному контракту с наследников является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО2 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики ФИО4, а также ФИО3 и ФИО1 в лице их законного представителя ФИО5, являясь наследниками, принявшими наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению обязательств со дня открытия наследства.

Кроме того, после смерти ФИО2 истец направил ответчику ФИО4 требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом от 20 августа 2025 года, установив срок для погашения образовавшейся задолженности. Однако, указанное требование ответчиком ФИО4 не было исполнено, в связи с чем, банк воспользовался правом по взысканию задолженности в судебном порядке.

Таким образом, взысканию с ответчиков ФИО4, а также ФИО3 и ФИО1 в лице их законного представителя ФИО5 подлежит задолженность по кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контракту № от 06 декабря 2021 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, за период с 31 июля 2024 года по 23 сентября 2025 года в размере 152 349 рублей 18 копеек, из которых просроченный основной долг – 137031 рубль 45 копеек, просроченные проценты - 15317 рублей 73 копейки.

Также, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5570 рублей 48 копеек в равных долях по 1856 рублей 83 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 813, 819, 1175 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт гражданина РФ: 

<

данные изъяты>), а также несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, (свидетельство о рождении серия 

<

данные изъяты>) в лице их законного представителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке наследования по закону после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контракту № от 06 декабря 2021 года, за период с 31 июля 2024 года по 23 сентября 2025 года, состоящую из просроченного основного долга в размере 137031 рубль 45 копеек, просроченных процентов в размере 15317 рублей 73 копейки, а всего 152 349 (сто пятьдесят две тысячи триста сорок девять) рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт гражданина РФ: серия 

<

данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, (свидетельство о рождении 

<

данные изъяты>) в лице их законного представителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 5570 (пять тысяч пятьсот семьдесят) рублей 48 копеек в равных долях по 1856 (одной тысяче восемьсот пятьдесят шесть) рублей 83 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Бежаницкий районный суд (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области), в течение одного месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 18 декабря 2025 года.

Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок