Дело №

1-я инстанция: дело № 

(мировой судья Сагадеев Д.Р.)

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Республики Татарстан

Судья 

<

адрес> городского суда Республики Татарстан ФИО1, при секретаре Мухаметзяновой А.Ф., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 минут находясь возле 

<

адрес> Республики Татарстан, управляя автомобилем марки «Лада 211440» государственный регистрационный знак №, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, скрылся с места ДТП, нарушив пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

ФИО2 обратился с жалобой на указанное постановление в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, в которой, выражая несогласие с ним, просит его отменить, действия ФИО2 переквалифицировать на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

ФИО2 и его представитель ФИО4 в суде жалобу поддержали.

В судебном заседании представитель ФИО4 пояснила, что водительский стаж ФИО2 составляет всего один месяц, в связи с чем, при дорожно-транспортном происшествии он растерялся, не знал, что делать и уехал. Однако потом ему стало известно, что с места дорожно-транспортного происшествия уезжать нельзя, и он вернулся обратно. При этом сотрудников ГИБДД на месте происшествия еще не было, никакие документы в его отсутствие не составлялись. Также указала, что умысла скрыться с места дорожно-транспортного происшествия у ФИО2 не было. Отметила, что в Протоколе об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ № нет подписи ФИО5 о том, что ему разъяснены права, также нет отметки в какое время задержанное лицо было освобождено.

Представитель ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> не явился, извещен должным образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как указано в пункте 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД) дорожно-транспортное происшествие — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункту 2.6.1 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО2, возле 

<

адрес> Республики Татарстан, управляя автомобилем марки Лада-211440, государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Фиат Албеа, государственный регистрационный знак №, после чего оставил место ДТП.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности, 

- протоколом 

<

адрес>0 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (л.д.2); 

- копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- копией схемы происшествия (л.д.3 оборот); 

- копией объяснения ФИО2 (л.д.4); 

копией объяснения ФИО6 (л.д.6 оборот); 

- копией рапорта ИДПС OМВД России по 

<

адрес> ФИО7.(л.д.5); 

- копией справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); 

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8); 

- копией справки об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Оснований для признания недостоверными и недопустимыми этих доказательств по делу не установлено. ФИО2 осознавал, что совершил ДТП, однако в нарушение вышеуказанных норм ПДД, оставил место ДТП.

Мировой судья, полно и всестороннее исследовав перечисленные доказательства и дав им надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к правильному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО2, что намерения скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения не имел, вернулся на место дорожно-транспортного происшествия, материалы административного дела до него не оформлялись, а были оформлены с его участием, что его водительский стаж вождения составляет месяц, и что действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного право нарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, не нашли подтверждения в суде. 

Существенных процессуальных нарушений не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно, вынесенное постановление отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Размер назначенного наказания находится в пределах санкции статьи с учетом всех смягчающих его ответственность обстоятельств. 

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Вместе с тем, в постановлении мирового судьи время совершения административного правонарушения указано как 16 часов 00 минут. 

Между тем, согласно имеющимся в материалах дела данным, время совершения данного правонарушения является 14 часов 00 минут, в связи с чем обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району Республики Татарстан ФИО3, подлежит изменению в части указания времени совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 — изменить, временем совершения административного правонарушения считать 14 часов 00 минут, в остальном — оставить без изменения, жалобу ФИО2 — без удовлетворения.

Судья: