№ 1-615 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Миасс 03 ноября 2020 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К., при секретаре Зотиной Е.В.,

с участием 

государственного обвинителя г.Миасса Сорокина Д.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Самойлова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.231, ч.2 п. «в», ст.228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 01 мая 2020 года до 16 часов 00 минут 21 июля 2020 года, находясь в АДРЕС, с целью выращивания растений мака, содержащих наркотические средства, для дальнейшего личного употребления, в огородах по адресу своего фактического места жительства: АДРЕС, и месту жительства своей матери ФИО2 №3: АДРЕС, высадил в грунт семена растения мак (род Papaver), осуществил их полив, обеспечив семена влагой, создав тем самым условия для их прорастания в количестве не менее 348 растений. После чего ФИО1 создавал условия для выращивания растений мак (род Papaver), содержащих наркотические средства – морфин, осуществляя полив. Тем самым ФИО1, имея умысел на выращивание с целью личного употребления растения мак (род Papaver), содержащего наркотическое средство – морфин, осуществил незаконное его культивирование в особо крупном размере. 21 июля 2020 года в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по г.Миассу в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в огородах по указанным адресам растения мак (род Papaver) обнаружены и изъяты в количестве 348 штук, что является особо крупным размером. 

Кроме того ФИО1 в период с 01 мая 2020 года до 16 часов 00 минут 21 июля 2020 года, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕС, сорвал культивированное им наркосодержащее растение мак (род Papaver), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления, высушил части указанного растения, получил не менее 21,4 грамма (в пересчете на сухое вещество), что является значительным размером, частей растений рода мак «Papaver», содержащих наркотические средства и маковую солому, которое незаконно хранил в огороде, на фрагменте шифера, по адресу: АДРЕС, без цели сбыта, для личного употребления, до того момента пока части растений рода мак «Papaver», не были обнаружены и изъяты сотрудниками ОНК ОМВД России по г.Миассу в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 21 июля 2020 года. 

ФИО1 вину в совершении преступлений признал, показал, что в огороде прорастал дикорастущий мак, который он не уничтожал, а следил за его ростом, собирал и изготавливал из мака раствор для употребления внутривенно. В 2020 году мак, который сам насеялся, пророс на его огороде и на огороде матери, он еще посеял, следил за его ростом, поливал, просил не уничтожать. Выросло около 140 кустов на его огороде, на огороде матери – около 150-160 кустов. В июле 2020 года приехали сотрудники полиции, сообщили о наличии у них информации о том, то он выращивает мак. Он не отрицал, показал мак на своем огороде и на огороде матери. Весь мак был изъят в присутствии понятых. Также изъяли предметы, которые он использовал для изготовления раствора и высушенное растение мак.

Виновность ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей.

ФИО2 ФИО2 №1 показал, что работает старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД по г.Миассу. В ОНК поступила информация о том, что ФИО1 незаконно культивирует наркосодержащие растения, в связи с чем были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых по месту жительства ФИО1 – в АДРЕС, на огороде обнаружили произрастающие растения мак в количестве 204 куста, а также высушенную растительную массу, после этого обследовали придомовую территорию и огород по АДРЕС, по месту жительства матери ФИО1, где с огорода изъяли 144 куста мака. 

ФИО2 ФИО2 №2 показала, что проживает с ФИО1 Года два назад заметила, что он употребляет наркотические средства внутривенно. Он выращивал в огороде мак, который и употреблял в качестве наркотического средства. Процесс изготовления наркотического средства не видела. В 2020 году на своем огороде и на огороде матери ФИО1 вырастил мак, поливал его, просил не уничтожать. Летом узнала, что сотрудники полиции изъяли весь растущий мак.

ФИО2 ФИО2 №3 показала, что сын ФИО1 употребляет наркотические средства, которые изготавливает из растения мак. Мак он выращивал на своем огороде и на ее огороде. 

Виновность ФИО1 подтверждается так же материалами дела:

рапортом ст.оперуполномоченного ОНК МВД РФ по г.Миассу ФИО2 №1 об изъятии растений мака в огородах по АДРЕС и АДРЕС, а также предметов, используемых для изготовления наркотического средства в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 (т.1 л.д.11); 

рапортами ст.оперуполномоченного ОНК МВД РФ по г.Миассу ФИО2 №1 о наличии оперативной информации в отношении ФИО1, выращивающего наркосодержащие растения в АДРЕС и по АДРЕС, необходимостью проведения в связи с этим оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» (т.1 л.д.15, 18);

распоряжениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности по АДРЕС и по АДРЕС в АДРЕС в отношении ФИО1 (т.1 л.д.16-17, 19-20);

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности по АДРЕС в АДРЕС от 21 июля 2020 года с участием ФИО1, в ходе которого изъято 204 растущих куста растения мак и 55 срезанных кустов растения мак (т.1 л.д.21-24); 

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности по АДРЕС в АДРЕС от 21 июля 2020 года с участием ФИО1, в ходе которого изъято 144 растущих куста растения мак, мясорубка, фрагменты ткани,ж ковш, кастрюля, кружка, ложка, воронка бутылка с жидкостью, коробка веществом белого цвета (т.1 л.д. 25-27);

справкой об исследовании, согласно которой представленные на исследование в трех коробках растения в количестве трехсот сорока восьми кустов являются растениями мак, содержащим наркотически активный компонент – морфин; мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства включены в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №934 от 27 ноября 2010 года (т.1 л.д.34-35);

заключением эксперта, согласно которому представленные на экспертизу растения в количестве трехсот сорока восьми штук являются растениями мак (род Papaver), содержащими наркотическое средство морфин. Содержащий наркотическое средство мак (род Papaver) включён в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №934 от 27 ноября 2010 года (т.1 л.д.44-48);

заключением эксперта, согласно которому микрочастицы вещества растительного происхождения из мясорубки являются микрочастицами растения мак рода Papaver, содержащими в своем составе следовые количества наркотического средства (кодеин); на внутренней поверхности эмалированного ковша присутствуют следовые количества ацетилированного опия; жидкость из стеклянной бутылки с этикеткой «уксусная кислота» содержит в своем составе уксусную кислоту, концентрация которой менее 80 процентов; вещество из картонной коробки с надписью «Сода пищевая» содержит в своем составе бикарбонат натрия (пищевая сода); на поверхностях кастрюли, кружки, ложки, воронки и фрагмента ткани следов наркотических средств, психотропных веществ, их производных и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также веществ, входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами, в пределах чувствительности примененного метода, не выявлено; ацетилированный опий и кодеин отнесены к наркотическим средствам; мак рода Papaver, содержащий наркотические средства включен в перечень растений, содержащих наркотические средства (т.1 л.д.52-57);

заключением эксперта, согласно которому на поверхностях двух фрагментов ткани, представленных на исследование, присутствуют следовые количества кодеина, который отнесен к наркотическим средствам (т.1 л.д.61-64); 

заключением эксперта, согласно которому представленная на исследование растительная масса, представленная на экспертизу, является растениями мак рода Papaver вид somniferum (снотворный) (т.1 л.д. 68-72);

протоколами осмотра изъятых предметов: мясорубки, ковша, бутылки с уксусной кислотой, коробки с пищевой содой, кастрюли, кружки, ложки, воронки, фрагментов ткани, которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.74-76, 77);

протоколами осмотра растительной массы растения мак рода Papaver, масса которого на момент вскрытия составила 24,7 грамма; вещество растительного происхождения является частями растений мака (род Papaver) и наркотическим средством – маковой соломой, масса которой в пересчете на высушенное состояние составляет 21,3 грамма, которая признана вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.80-81, 82);

заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой ФИО1 мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; нуждается в лечении от наркотической зависимости, которое ему не противопоказано (т.1 л.д.189-191). 

Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Обстоятельства совершенного деяния суд устанавливает из совокупности исследованных доказательств, которые последовательны, логичны, каких-либо противоречий не содержат и свидетельствуют о том, что ФИО1 в весенне-летний сезон 2020 года (с мая по 21 июля) незаконно культивировал растение мак, содержащее наркотическое средство, как на своем огороде, так и на огороде своей матери по АДРЕС и АДРЕС в АДРЕС, посеяв семена мака и поливая его, тем самым создавая условия для его выращивания. Часть растений сорвал, высушил и хранил для личного употребления, осознавая, что вещество является наркотическим средством.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, материалами дела, свидетельствующими о результатах проведенных оперативно-розыскных мероприятий по обследованию участков местности и сооружений, в ходе которых были изъяты кусты растущего мака с земельных участков и высушенное растение мак, а также предметы, использованные подсудимым ранее для изготовления из мака вещества для личного употребления.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» с целью выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также выявления и установления лиц, их совершающих.

Цели проведенных по настоящему уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий достигнуты: выявлен ФИО1, как лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств. Действия сотрудников оперативных служб не противоречили задачам и целям оперативно-розыскной деятельности, установленным ст.2, ст.5 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Результаты оперативно-розыскной деятельности нашли подтверждение в показаниях подсудимого и свидетелей. 

Умысел у ФИО1 на культивирование, приобретение и хранение наркотических средств сформировался до проведения оперативных мероприятий, без какого-либо вмешательства и побуждения со стороны сотрудников полиции, о чем свидетельствуют показания самого ФИО1

Изъятые растения мак (род Papaver), содержащими наркотическое средство морфин в количестве трехсот сорока восьми штук образуют особо крупный размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации…" 

Маковая солома в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (ред. от 29.07.2020) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" является наркотическим средством, масса которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», составляет значительный размер.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.231 ч.2 п. «в» УК РФ – незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере и по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 совершил два оконченных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых относится к категории тяжкого, другое – к категории небольшой тяжести, общественную опасность содеянного. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 нет. Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, являются: совершение преступлений впервые, наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в содействии правоохранительным органом в ходе проводимых ОРМ, даче объяснения до возбуждения уголовного дела и даче показаний в ходе всего следствия, которые легли в основу обвинения, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, занят трудом, фактически имеет семью, все члены которой находятся на его иждивении, оказывает помощь матери, которая в силу возраста и состояния здоровья в этом нуждается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, с применением ст.62 ч.1 УК РФ и ст.73 УК РФ об условном осуждении, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд не назначает дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи 231 ч.2 п. «в» УК РФ.

Предметы, признанные вещественными доказательствами по делу, следует уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.,ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.231 ч.2 п. «в» УК РФ и ст.228 ч.1 УК РФ, назначить ему наказание: 

по ст.231 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок три года;

по ст.228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью три года, в течение которого обязать осужденного не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган, пройти курс лечения и реабилитации от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мясорубку ковш, уксусную кислоту в бутылке, пищевую соду в коробке, кастрюлю, кружку, ложку, воронку, фрагменты ткани, части растения мак в высушенном состоянии и маковую солому массой 21,2 грамма, 348 растений мака, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Миассу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья