Дело №1-21/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 15 января 2019 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Катанцевой А.В., 

при секретаре Былковой А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Забайкальского края Казаковой О.В., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката - Пронина А.А., представившего удостоверение № от 26.10.2010 года, ордер № от 03.04.2018 года,

потерпевшей Ж., 

представителей потерпевшей – адвокатов Лаптева К.В., представившего удостоверение № от 05.08.2011 года, ордер № т 21.06.2017 года, 

рассмотрел в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

12 января 2017 года около 18 часов ФИО1, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался по ФАД А-350 «Чита - Забайкальск» от г. Чита в сторону пгт. Новокручининский на территории Читинского района Забайкальского края. В районе 18 км. указанной автодороги в пределах пгт. Атамановка в Читинском районе Забайкальского края ФИО1 в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения, без учета дорожных условий, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством и заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинение вреда, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не убедившись в отсутствии пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе, продолжил движение, чем создал опасность для движения и совершил наезд на пешехода несовершеннолетнюю Ж., которая переходила проезжую часть ФАД А-350 «Чита - Забайкальск» по вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу слева - направо относительно направления движения автомобиля под управлением ФИО1

Таким образом, ФИО1 своими действиями, нарушил требования:

- п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 14.1 правил дорожного движения РФ, согласно которого «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода». 

В результате действий ФИО1 и совершения им данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу несовершеннолетней Ж. по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения: закрытая травма живота с повреждением кисты жёлтого тела яичника, гемоперитонеум, закрытый оскольчатый перелом костей таза, вертлужной впадины справа, лонной, подвздошной кости справа, ушиб и осаднение мягких тканей лица, правого бедра. Данные повреждения образовались одномоментно, в связи с чем раздельной квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат и являются опасным для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Нарушение ФИО1 требований п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием - наездом на пешехода и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью несовершеннолетней Ж.

В судебном заседании 15.01.2019 года адвокат Пронин А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство адвоката Пронина А.А., пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему ясны и понятны.

Потерпевшая Ж., представитель потерпевшей Лаптев К.В. оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Заместитель прокурора Читинского района Казакова О.В. не возражала против удовлетворения ходатайства адвоката Пронина А.А., пояснила, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, на сегодняшний день срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности истёк.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства адвоката Пронина А.А. о прекращении уголовного дела и освобождению ФИО1 от уголовной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В соответствии с ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. 

Учитывая, что срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, истёк 12.01.2019 года, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 1 ст. 254 УПК РФ. 

Исковые требования потерпевшей Ж. необходимо выделить и передать материалы в Читинский районный суд Забайкальского края для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, в отношении него применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль 

<

данные изъяты>, находящийся на хранении у ФИО1, куртку, находящуюся на хранении у Ж., - надлежит разрешить к использованию законным владельцам. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256, 239, п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Исковые требования потерпевшей Ж. выделить и передать материалы в Читинский районный суд Забайкальского края для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль 

<

данные изъяты>, находящийся у ФИО1, куртку, находящуюся у Ж., - разрешить к использованию законным владельцам. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Читинского районного суда 

Забайкальского края А.В. Катанцева