УИД: 23RS0057-01-2019-003107-34

К делу №2-43/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Усть-Лабинск 10 февраля 2020 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Куликовского Г.Н.,

секретаря Алейниковой Е.М.,

представителя истца, действующего по 

доверенности № от 30.12.2019г. ФИО1,

представителя ответчиков, действующую по

ордеру № от 08.11.2019г., доверенностям

№№ от 14.01.2019г. и

№№ от 15.01.2019г. ФИО2,

Представителя отдела по вопросам семьи и

Детства администрации МО Усть-Лабинский район,

Действующей по доверенности № от 17.01.20г. ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью к ФИО4, ФИО5, ФИО6,, П.К.В, и П.П.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратился представитель Коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью к ФИО4, ФИО5 и ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 15 декабря 2016 года между банком и ФИО7, был заключен кредитный договор № п/к в размере 450 000,00 рублей на срок до 30 ноября 2021 года под 17,7% годовых. Заёмщик ФИО7, умер 06 января 2019 года, в связи с чем, исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось. Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 03 сентября 2019 года составляет 348 173,74 рубля. 

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, был заключен договор поручительства № от 15 декабря 2016 года с ФИО6,, по которому ФИО6, обязалась солидарно отвечать за неисполнение ФИО7, его обязательств, принятых по кредитному договору.

Истец направил нотариусу Усть-Лабинского нотариального округа обращение кредитора, которое было получено нотариусом 19 июля 2019 года.

18 февраля 2019 года в банк поступил запрос адвоката наследников ФИО2, согласно которому, наследниками ФИО7, являются ФИО5 и ФИО4 

Представитель истца просил взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 и ФИО6, в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность по кредитному договору в размере 348 173,74 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 434,82 рубля.

Определением Усть-Лабинского районного суда от 13 декабря 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники должника П.К.В, в лице законного представителя ФИО6, и П.П.В, в лице законного представителя ФИО8

В судебное заседание представитель Коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью представил уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать солидарно с ФИО4 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, ФИО5 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, П.К.В, в лице законного представителя ФИО6, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, П.П.В, в лице законного представителя ФИО8 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества и ФИО6, в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность по кредитному договору № п/к от 15 декабря 2016 года в размере 348 173,74 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 682,00 рубля.

Представитель ответчиков в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что истцом не доказан факт выдачи кредита, поскольку ФИО6, не помнит факта заключения кредитного договора.

Представитель отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Усть-Лабинского района в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку двое ответчиком являются несовершеннолетними.

Третье лицо – нотариус Усть-Лабинского нотариального округа в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие и оставила решение по данному вопросу на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, 15 декабря 2016 года КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО7, заключили кредитный договор № п/к на сумму 450 000,00 рублей под 17,7% годовых на срок до 25 ноября 2015 года. 

Как усматривается из индивидуальных условий указанного кредитного договора, ФИО7, взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит суммами равными 11 599,00 рублей.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 15 декабря 2016 года, согласно которому, на счет ФИО7, была произведена выдача кредита в сумме 450 000,00 рублей.

ФИО7, исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету. Последняя операция по счету была произведена 28 февраля 2019 года - через кассу банка в г. Армавир поступили денежные средства в размере 11 600,00 рублей.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 03 сентября 2019 года, задолженность по кредитному договору № от 15 декабря 2016 года составляет 348 173,74 рубля, в том числе: сумма основного долга – 308 253,26 рубля, проценты – 33 576,66 рублей, неустойка – 6 343,82 рубля.

Суд признает данный расчет верным, он не был оспорен ответчиками, начисленные проценты и неустойка соответствуют условиям договора, оснований для признания размера неустойки несоразмерной сумме основного долга у суда не имеется.

15 декабря 2016 года между банком и ФИО6, был заключен договор поручительства №, которым она взяла на себя обязательство отвечать за исполнение ФИО7, всех его обязательств вытекающих из индивидуальных условий кредитного договора № от 15 декабря 2016 года.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

Согласно ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договор поручительства заключенный с ФИО6, соответствует форме предусмотренной ст. 362 ГК РФ, содержит все необходимые реквизиты и условия, подписан ответчиком ФИО6,

У суда не имеется оснований сомневаться в его заключении. Доводы представителя ответчика том, что ФИО6, не помнит, что заключала договор поручительства с КБ «Кубань Кредит» ООО, суд находит несостоятельным, поскольку никаких доказательств обратного не представлено.

В связи с чем, суд признает требования истца о солидарном взыскании задолженности с ФИО6, как с поручителя законными и обоснованными.

06 января 2019 года ФИО7, умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 11 января 2019 года, выданным отделом записи актов гражданского состояния Кореновского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками ФИО7, являются мать ФИО5, сын ФИО4, сын П.К.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь П.П.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство от 18 декабря 2019 года и ответом на запрос от 01 октября 2019 года, выданного нотариусом Усть-Лабинского нотариального округа Краснодарского края.

Поскольку П.К.В, и П.П.В, являются несовершеннолетними их интересы при разбирательстве данного гражданского дела представляют их законные представители ФИО6, и ФИО8

Из положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации; положениями п. 1 ст. 1175 названного Кодекса предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), а каждый из них отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, исследовав полно и всесторонне значимые обстоятельства дела, суд, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, и представленные ими доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных уточненных исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков в равных долях расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 682,00 рубля, оплата которой подтверждается платежным поручением № от 09 сентября 2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью к ФИО4, ФИО5, ФИО6,, П.К.В, и П.П.В, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать солидарно в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, П.К.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в лице законного представителя ФИО6,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, П.П.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в лице законного представителя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки хут. Железный 

<

адрес> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества и ФИО6,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> задолженность по кредитному договору № от 15 декабря 2016 года в размере 348 173 (триста сорок восемь тысяч сто семьдесят три) рубля 74 копейки. 

Взыскать в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 336 (одну тысячу триста тридцать шесть) рублей 40 копеек.

Взыскать в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 336 (одну тысячу триста тридцать шесть) рублей 40 копеек.

Взыскать в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО с П.К.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в лице законного представителя ФИО6,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 336 (одну тысячу триста тридцать шесть) рублей 40 копеек.

Взыскать в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО с П.П.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст-цы 

<

адрес> в лице законного представителя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки хут. Железный 

<

адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 336 (одну тысячу триста тридцать шесть) рублей 40 копеек.

Взыскать в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО с ФИО6,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 336 (одна тысяча триста тридцать шесть) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд.

Резолютивная часть решения оглашена 10.02.2020г.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2020г.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Усть-Лабинского

районного суда Г.Н. Куликовский