дело № Копия

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес>,

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Буколова Н.А., с участием помощника Коломенского городского прокурора ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Коломенского городского прокурора ФИО5 с ходатайством о восстановлении срока на принесение протеста на постановление мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На указанное постановление заместителем Коломенского городского прокурора ФИО5 был принесен протест, в котором он ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, указывая на то, что вмененное ФИО1 административное правонарушение имеет признаки повторности, что свидетельствует о наличии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния. Протест на оспариваемое постановление был принесен прокурором по истечении установленного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, однако в ходе судебного разбирательства причина пропуска процессуального срока на принесение протеста была признана судом уважительной, в связи с чем, данный процессуальный срок был восстановлен, ввиду нижеследующего.

Согласно п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу вышеприведенной нормы закона срок обжалования начинает течь с момента фактического получения лицом копии постановления. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Копия указанного постановления была направлена ФИО1, потерпевшей ФИО6, а также в административный орган. Дело об административном правонарушении в целях проведения проверки прокурором не истребовалось.

При этом как следует из представленных документов копия обжалуемого постановления получена Коломенской городской прокуратурой лишь ДД.ММ.ГГГГ, после чего, подготовлен протест с ходатайством о восстановлении срока, который поступил в адрес судебного участка №85 Коломенского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции. 

Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, ФИО1, а также потерпевшая ФИО6 в судебное заседание Коломенского городского суда Московской области не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем суд считает, что при таких обстоятельствах право лица, привлекаемого к административной ответственности, а также потерпевшего на защиту нарушено не будет, что позволяет разрешить протест в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, заслушав мнение помощника прокурора ФИО3, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно пункту 6 части 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Положениями части 1 статьи 116.1 УК РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> нанес побои ФИО6, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а именно в виде «ушиба левого л/запястного сустава и носа», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

При этом, ранее постановлением мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, на момент совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вмененного правонарушения, он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил, правонарушение, которое административным органом квалифицировано по статьей 6.1.1 КоАП РФ, то в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ.

Пунктом 2 части 1 и пунктом 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Согласно требованиям пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Наличие состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, возможно только в случае, если названные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ следует, что право прекратить производство по делу об административном правонарушении и передать материалы дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) лица содержатся признаки преступления предоставлено только судье, рассматривающему дело об административном правонарушении в порядке главы 29 КоАП РФ.

Без выяснения указанных значимых обстоятельств дела вопрос о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного в вину административного правонарушения правильно разрешен быть не может.

Указанные процессуальные нарушения являются существенными, не позволившими рассмотреть дело с соблюдением требований ст.24.1 КоАП РФ о полноте, всесторонности, объективности и своевременности выяснения обстоятельств дела и влекут отмену постановленного с существенными процессуальными нарушениями постановления мирового судьи. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел не истек, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение. 

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное, установить все значимые по делу обстоятельства, непосредственно и полно исследовать все представленные доказательства по делу, после чего с учетом имеющихся в деле доказательств, а также с учетом установления всех фактических обстоятельств дела, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 85 судебного участка коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить. Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье 85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области.

Судья подпись Н.А. Буколова

Копия верна. Судья: Н.А. Буколова