П Р И Г О ВО Р

 № 1-323/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

24RS0028-01-2020-002028-46 

30 июля 2020 года г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А., 

государственного обвинителя Жегловой Г.И.

при секретаре Возмищевой И.Ю.

с участием:

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО2 предъявившей ордер № 1160 от 30 июля 2020 года, 

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>. 56, судимой:

- 03.03.2016 Кировским районным судом г. Красноярска по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 21.03.2016 Кировским районным судом г. Красноярска, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 29.08.2016 в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 03.03.2016 к 4 годам лишения свободы, освобождена на основании постановления Свердловского районного суда г.Красноярска от 07.05.2019 условно-досрочно на 1месяц 8 дней,

находящейся на подписке о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. « б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

у с т а н о в и л:

ФИО1 (после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО4) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в качестве продавца на основании устного договора о приеме на работу с индивидуальным предпринимателем ФИО12 торговом павильоне «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающей в силу выполнения ею трудовых обязанностей в павильоне «Продукты», что в помещении торгового зала павильона в кассовом аппарате хранятся денежные средства и имеющей намерение приобрести спиртные напитки, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем незаконного проникновения в помещение, с целью приобретения спиртного.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, взяла с собой, выданный ей Потерпевший №1 ключ с электронным чипом, дающим возможность снять павильон с сигнализации и беспрепятственно проникнуть в помещение павильона «Продукты», и направилась к указанному павильону, расположенному по адресу: 

<

адрес>.

После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, в 04 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 беспрепятственно, находящимся при ней ключом с электронным чипом, открыла дверь торгового павильона «Продукты» по указанному выше адресу и вошла внутрь, совершив тем самым незаконное проникновение в помещение.

Достоверно зная, где хранятся денежные средства, ФИО1 прошла к кассовому аппарату и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила из открытого лотка кассового аппарата денежные средства в сумме 27 654 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами вышла из павильона и в 04 часа 15 минут, закрыла его находящимися при ней ключом с электронным чипом, поставила павильон на сигнализацию, и с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 27 654 рубля.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, суду показала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она, распивала спиртные напитки дома, и когда закончилось спиртное, она решила, воспользоваться ключом, который у нее имелся от торгового павильона, в котором она работала продавцом у ИП Потерпевший №1, зная, что в кассе имеются денежные средства, пришла ночью в павильон и похитила из кассы денежные средства, как она их потратила не помнит, так как «пила несколько дней и дальнейшие события не помнит.

Вышеприведенные показания подсудимой согласуются с проколом явки с повинной, в котором ФИО1 собственноручно и добровольно указала об обстоятельствах совершения хищения денежных средств из торгового павильона «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 114); а также с протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1, с участием защитника на месте показала и рассказала, каким образом ею было совершено хищение денежных средств из торгового павильона «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 133-137).

Вина подсудимой помимо ее собственных признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что работает индивидуальным предпринимателем, у нее имеется павильон «Продукты», расположенный на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приняла на работу ФИО1, которой выдала ключи от павильона с чипом для снятия павильона с сигнализации, с условием работы: 3 дня через 3 дня с 7 утра до 22 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отработала свою смену и должна была выходить на работу ДД.ММ.ГГГГ. Она, выйдя утром на работу ДД.ММ.ГГГГ, не обнаружила ФИО1 на рабочем месте, также обнаружила отсутствие в кассе денежных средств. По факту кражи она обратилась в отдел полиции. В ходе проведенной ревизии была установлена сумма похищенных денежных средств в размере 27 654 рубля, данный ущерб для нее является значительным. 

Показания потерпевшей Потерпевший №1, согласуются с показаниями свидетеля ФИО8, показания которой были оглашены в согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, работая оператором ПЦН на суточной смене ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 13 минут, произошло снятие находящегося под охраной их компании торгового павильона «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>. По данному сигналу, незамедлительно была направлена группа быстрого реагирования ООО ЧОФ «Родимичи». В 04 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ произошла постановка вышеуказанного торгового павильона на сигнализацию. В 04 часа 17 минут, прибыв по адресу: 

<

адрес>, сотрудник группы быстрого реагирования сделал обход помещения, убедившись, что все в порядке, следы проникновения отсутствуют, он сообщил об этом на пульт ПЦН (т. 1 л.д. 98-101).

Из показаний свидетеля ФИО6 – супруга подсудимой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришла с работы домой, он в это время распивал спиртные напитки со своим знакомым. ФИО1 присоединилась к ним. Через какое-то время он пошел спать, что происходило дальше ему неизвестно, позднее ему стало известно, что ФИО1 совершила кражу денежных средств из павильона, где работала у ИП Потерпевший №1 

Из показаний свидетеля ФИО7 – оперуполномоченного ОУР ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», оглашённых с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по уголовному делу по факту хищения денежных средств из торгового павильона «Продукты», расположенного по 

<

адрес>, оперативным путем была установлена причастность ФИО1 к совершению преступления. В ходе беседы, последняя свою вину и причастность к совершению хищения денег не отрицала и рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла в павильон «Продукты» расположенный по 

<

адрес>, в котором работала продавцом, и имея ключ от павильона, открыла входную дверь, и забрала из лотка, где хранится выручка, денежные средства, после чего вышла из павильона, деньги потратила на личные нужды (т. 1 л.д. 115-116).

Кроме вышеприведенных показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимой подтверждается материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1, в котором последняя сообщает о факте хищения денежных средств из принадлежащего ей торгового павильона «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 10);

- рапортом о поступлении в дежурную часть сообщения ДД.ММ.ГГГГ в 09 час сообщения от Потерпевший №1 о хищении денежных средств из кассы павильона «Продукты» продавцом ФИО9 (т.1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения торгового павильона «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты копии книги учета, четыре скриншота с камеры видеонаблюдения установленной в торговом павильоне «Продукты» (т. 1 л.д. 14-20);

- протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 ключа с чипом из металла серого цвета от торгового павильона «Продукты» (т. 1 л.д. 37-39);

- протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 справки о размере причиненного ущерба, акта инвентаризации, свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, налоговой декларации за 2019 год (т. 1 л.д. 60-63);

- протоколами осмотра предметов (документов), в ходе которых осмотрены справка о размере причиненного ущерба, согласно которой Потерпевший №1 был причинен ущерб в размере 27 654 рубля, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен причинённый Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 27 654 рубля, ключ с чипом от торгового павильона «Продукты», свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, налоговая декларация, из которой следует, что доход Потерпевший №1 за 2019 отчетный год составил: за 1 квартал 2019 - 142 500 рублей, что эквивалентно сумме в размере 47 500 рублей ежемесячно; за 2 квартал 2019 - 142 500 рублей, что эквивалентно сумме в размере 47 500 рублей ежемесячно, за 3 квартал 2019 - 142 500 рублей, что эквивалентно сумме в размере 47 500рублей ежемесячно, за 4 квартал 2019 - 342 500 рублей, что эквивалентно сумме в размере 47 500 рублей ежемесячно (т. 1 л.д. 40-45, 64-77);

- справки о сработках охранной сигнализации в торговом павильоне «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес> за период с 00 часов 00 минут 26.12.2019г. по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ сработала сигнализация «преждевременное снятие с охраны, в 04.18.03 ДД.ММ.ГГГГ «отмена тревоги» (т. 1 л.д. 102).

Суд, оценивая собранные в судебном заседании доказательства, полагает вину подсудимой ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении инкриминируемого преступления суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой, поскольку она активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с её стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимая не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ей деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, не страдала и не страдает в настоящее время, выявляет эмоционально-неустойчивое расстройство личности со злоупотреблением спиртными напитками. Указанное расстройство возникло задолго до данного правонарушения и степень указанных нарушений такова, что не лишают ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. т. 1 л.д. 142-143).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое совершено умышленно, относится к категории средней тяжести, является оконченным.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании. К обстоятельству, смягчающему наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из протокола проверки показаний на месте. 

Кроме этого, к обстоятельствам смягчающим наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит состояние здоровья подсудимой, указавшей на наличие у нее ряда заболеваний.

К обстоятельствам, отягчающим наказание в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

К обстоятельствам, характеризующим личность подсудимой, суд относит то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает с супругом, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах в ККНД, ККПНД не состоит. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд полагает, что нахождение подсудимой в состоянии опьянения ослабило ее ситуационный контроль за происходящим и она не могла адекватно оценивать ситуацию. Об этом свидетельствуют показания подсудимой, которая указала, что на протяжении длительного времени не употребляла спиртные напитки и только после употребления алкоголя 27.12.2019, она под влиянием опьянения, вызванном употреблением ею алкоголя, решила совершить указанное преступление, в связи с чем, суд признает отягчающим обстоятельством, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением ею алкоголя, согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ. 

Учитывая положения статей 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность приведенных выше данных о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни её семьи, суд, считает необходимым назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд полагает необходимым при назначении наказания учесть положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Заявленный гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой ФИО1 материального ущерба в размере 27 654 рубля подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденную в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства, ежемесячно, в дни, установленные специализированным государственным органом, являться на регистрацию в данный орган по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 27 654 рубля. 

Вещественные доказательства: фотокопия ключа с чипом от торгового павильона «Продукты», копии справки о размере причиненного ущерба, акта инвентаризации, справки о постановке и снятии торгового павильона на охранную сигнализации, свидетельства о государственной регистрации ИП, налоговой декларации, хранящиеся при деле, хранить при деле, ключ от павильона и чипом, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, оставить за последней по принадлежности 

Приговор может быть обжалован в десятидневный срок со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Красноярска. 

Председательствующий Л.А.Поснова