Дело № 2-1911/2021

43RS0002-01-2021-003188-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 21 июня 2021 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Кулик Е.А.,

при помощнике судьи Пономаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 11.04.2018 частично удовлетворены его (истца) исковые требования к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 06.03.2017. Решением суда с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в размере 40 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 07.03.2017 по 22.03.2018 в размере 88 205,47 руб., пени за просрочку возврата суммы займа за период с 06.04.2017 по 22.03.2018 в размере 25 000 руб., расходы понесенные на оплату госпошлины в размере 5 282,05 руб., а всего: 158 487,52 руб.

Решение вступило в законную силу. На 05.04.2021 должником по решению суда выплачена сумма в размере 45 765,60 руб.

В связи с тем, что договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении не заключалось, он (истец) вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки до дня фактического исполнения решения. Согласно расчету размер процентов по займу за период с 05.04.2018 по 05.04.2021 составляет 262 800 руб., размер пени за период с 05.04.2018 по 05.04.2021 составляет 525 600 руб., который истец добровольно уменьшил до 40 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 05.04.2018 по 05.04.2021 в размере 268 800 руб., пени за период с 05.04.2019 по 05.04.2021 в размере 40 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, направил представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, изложенное в исковом заявлении поддержала, на удовлетворении заявленных требований настаивала. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суд не уведомила. 

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 11.04.2018 (вступившим в законную силу 12.05.2018) по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Суд решил: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа 40 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 07.03.2017 по 22.03.2018г. в размере 88 205 руб. 47 коп., пени за просрочку возврата суммы займа за период с 06.04.2017 по 22.03.2018г. в размере 25 000 руб., расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 5 282 руб. 05 коп., а всего 158 487 руб. 52 коп. (л.д. 7-8)

Указанным решением суда установлено, что 06 марта 2017 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получила денежные средства в сумме 40 000 руб. со сроком возврата указанной суммы 05.04.2017 г.

В силу пункта 3 договора займа за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 0,6% в день от суммы займа.

В соответствии с пунктом 9 договора займа в случае нарушения заемщиком срока уплаты общей суммы, подлежат уплате пени в размере 1,2% от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки.

Истец выполнил принятые на себя обязательства, передав ответчику денежные средства в общей сумме 40 000 руб., что подтверждается представленными в суд договором займа, распиской в получении денежных средств.

Как указала сторона истца на 05.04.2021 должником по решению суда выплачена сумма в размере 45 765,60 руб.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 262 800 руб. за период с 05.04.2018 по 05.04.2021.

В обоснование требования о взыскании с ответчика процентов на сумму 262 800 руб. истцом представлен следующий расчет: 40 000 руб. * 0,6 % * 1095 дн. за период с 05.04.2018 по 05.04.2021.

Указанный расчет взыскиваемых процентов за пользование суммой займа ответчиком не оспорен, а арифметическая правильность представленного истцом расчета не вызывает у суда сомнений, в связи с чем данный расчет признается судом верным и принимается судом.

При указанных обстоятельствах с учетом условий договора займа и норм действующего законодательства вышеуказанное требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 262 800 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании в его пользу с ответчика суммы пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 40 000 руб. 

В силу ч. 1 ст. 329 ГПК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В обоснование требования о взыскании с ответчика пени истцом представлен следующий расчет: 40 000 руб. * 1,2 % * 1095 дн.= 525 600 руб., которую истец добровольно уменьшил до 40 000 руб.

Принимая во внимание размер просроченной задолженности, имеющейся у ответчика, длительность неисполнения принятого ФИО2 на себя обязательства, в отсутствие представленных ответчиком возражений суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о взыскании в его пользу с ответчика штрафа за несвоевременный возврат суммы займа в размере 40 000 руб. в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с обращением в суд истцом были понесены расходы по уплате госпошлины на общую сумму 6 228 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 6.03.2017 года в размере 302 800 руб., в том числе: проценты за пользование займом за период с 5.04.2018 года по 5.04.2021 года в сумме 262 800 руб.; пени за период с 5.04.2018 года по 5.04.2021 года в размере 40 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 228 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Кулик

Мотивированное решение будет изготовлено 28 июня 2021 года