УИД 72RS0017-01-2024-000277-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Малинина А.О.,

при секретаре Кулаковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14/2025 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк», в лице представителя ФИО1, действующей на основании прав по доверенности, к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 92 080 рублей 30 копеек и о взыскании 4 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, 

У С Т А Н О В И Л:

представитель ПАО «Сбербанк» обратился 06.12.2024 года в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и о взыскании возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Истец мотивирует свои требования тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года выдало кредит ФИО5 в сумме 110 000 рублей на срок 60 месяцев под 19.3 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее — УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Поскольку платежи по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчета образовалась просроченная задолженность. Наследникам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Согласно свидетельству о смерти и сведениям сайта Нотариальной палаты реестра наследственных дел, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно сведениям с этого же сайта, нотариусом ФИО6, заведено наследственное дело №. В связи со смертью заемщика долг подлежит взысканию с его наследников, принявших наследство за счет перешедшего к ним наследственного имущества. Предполагаемыми наследниками являются ответчики. В адрес нотариуса банком направлена претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств у умершего заемщика, ответ на которую до настоящего времени не получен, обязательства по договору входят в состав наследственного имущества умершего заемщика.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 22.01.2024 года по 25.11.2024 года (включительно) в размере 90 080,30 руб., в том числе просроченные проценты - 13 724,81 рублей, просроченный основной долг - 76 355,49 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать: 94 080 рублей 30 копеек.

Определением суда от 15.01.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4, в лице законного представителя ФИО2. 

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в лице законного представителя ФИО2, будучи надлежаще извещенными о времени, дате и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом требования иска признали в полном объеме.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Сладковского районного суда Тюменской области. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года выдало кредит ФИО5 в сумме 110 000 рублей на срок 60 месяцев под 19.3% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», подписанных Якусиком 13.11.2021 года простой электронной подписью, следует, что заявителю предоставляется кредит в размере 110 000 рублей под 19.3 процентов годовых на срок 60 месяцев, договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (т. 1, л.д. 26).

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства на счет погашения (л.д. 34).

Однако, в нарушении условий договора заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному банком расчету задолженности, за период с 22.01.2024 года по 25.11.2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 90 080,30 руб., в том числе просроченные проценты – 13 724,81 руб., просроченный основной долг – 76 355,49 рублей (т. 1, л.д. 19).

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, ни один из представленных банком документов под сомнение ответчиками не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Своего расчёта задолженности по кредиту ответчики суду не представили.

Таким образом, судом установлено, что не исполняются надлежащим образом взятые ФИО5 на себя обязательства по кредитному договору.

Ввиду отсутствия доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по возврату кредита находит подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью. Данная правовая позиция содержится в п. 61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которой принявший наследство наследник становится должником и несет вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пункт 2 ст. 450 ГК РФ устанавливает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1). Выморочное имущество, не относящееся к объектам недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.

Согласно светокопии наследственного дела № (т. 1, л.д. 79-102), наследником ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, принявшим наследство, является его сын, ФИО4, наследственное имущество, принятое ФИО4, состоит из автомобиля Форд Фокус, стоимостью 546 300 рублей, денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк» в размере 605,65 рублей, денежные средства, находящиеся в на счетах АО «Газпромбанк» в размере 21,07 рублей.

Как следует из заявлений ФИО2 и ФИО7, от доли в наследстве, оставшегося после смерти ФИО5, они отказались, совместно с умершим на дату смерти не проживали. 

Иных объектов имущества, входящих в наследство, открывшегося после смерти ФИО5, судом не установлено. 

Исходя из исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, судом установлено, что наследником умершего ФИО5, вступившим в наследство, является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно отчета об оценке стоимости имущества № 042/24 от 07.06.2024 года, стоимость автомобиля Форд Фокус, ранее принадлежащего ФИО5 и унаслеованному ФИО4, составляет 546 300 рублей (т. 1, л.д. 83-84). 

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку наследники заемщика отвечают перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, принимая во внимание, что стоимость наследственной массы больше заявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд полностью удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика ФИО4, в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 которая приходится ему матерью, в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 90 080,30 рублей.

В материалах дела не содержится сведений о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО5 иными лицами, в связи с чем требования искового заявления о взыскании задолженности с ФИО3 и ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 150869 от 03.12.2024 года (л.д. 17, т. 1). 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ФИО4, в лице законного представителя ФИО2, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей, которые были понесены истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>), – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4, в лице законного представителя ФИО2 (паспорт №), в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО5, по состоянию на 25.11.2024 года, в размере 90 080 (девяносто тысяч восемьдесят) рублей 30 (тридцать) копеек.

Взыскать с ФИО4, в лице законного представителя ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.

Мотивированная часть решения вынесена, оглашена в судебном заседании и направлена сторонам 05.02.2025 года.

Председательствующий Малинин А.О.