Дело №2-2276/2021 

УИД 50RS0044-01-2021-003579-22

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

20 июля 2021 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Калашниковой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Сабировой А.Т., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2276/2021 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа 

<

номер> от 21.11.2017 за период с 24.10.2018 по 21.02.2020 в размере 80 069 рублей 85 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2602 рубля 10 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 21.11.2017 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 

<

номер> путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. 21.02.2020 ООО МК «МигКредит» уступило в полном объеме право требования по вышеуказанному договору ООО «АйДи Коллект». В связи с неисполнением ответчиком условий договора за период с 24.10.2018 по 21.02.2020 сумма задолженности составляет 80 069 рублей 85 копеек, из которых: 40763,20 рублей – сумма основного долга, 16876,80 рублей – проценты за пользование кредитом, 22429 рублей 85 копеек – штрафы. ООО «АйДи Коллект» обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Судебный приказ о взыскании долга по договору займа был отменен по заявлению должника. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, возражений против заявленных требований не представила, об отложении слушания дела не просила.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ч.2 ст.434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как указано в ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 21.11.2017 между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа 

<

номер>. В соответствии с условиями договора ООО «МигКредит» предоставляет заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей, срок возврата кредита до 24.10.2018. Возврат займа и уплата процентов предусмотрена равными платежами в размере 4820 рублей два раза в месяц. Пунктом 12 Договора предусмотрено ответственность заемщика в случае нарушения срока внесения платежа в виде начисления неустойки в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются. Пунктом 13 предусмотрено согласие заемщика на уступку третьим лицам прав (требований) по договору (л.д.10-13).

ООО «МигКредит» свои обязательства по договору займа исполнило, предоставив ФИО1 денежные средства, путем перевода на банковскую карту ответчика, что подтверждается справкой ООО РНКО «Платежный центр» о переводе денежных средств (л.д. 21-22). До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнила, полученные денежные средства, проценты за пользование денежными средствами не уплатила.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условия уступки прав требования регламентированы ст.388 ГК РФ, согласно которой уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

21.02.2020 между ООО «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

номер>, согласно которому ООО «МигКредит» уступил ООО «АйДи Коллект» права требования, в том числе по договору займа 

<

номер>, заключенному с ФИО1 (л.д.8об. 15-17).

В силу ч.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

ООО «АйДи Коллект» в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке прав требования по договору займа (л.д. 8).

Факт заключения вышеуказанного договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа от 21.11.2017 

<

номер> по состоянию на 21.02.2020, согласно которому задолженность по основному долгу составляет 40763 рубля 20 копеек, задолженность по уплате процентов - 16876 рублей 80 копеек, задолженность по неустойке - 22429 рублей 85 копеек (л.д. 9).

21.12.2020 мировым судьей 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области отменен судебный приказ от 16.11.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Ай Ди Коллект» задолженности по договору потребительского займа 

<

номер> от 21.11.2017 за период с 24.10.2018 по 21.02.2020 в размере 80 069 рублей 85 копеек (л.д. 6).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом о микрофинансовой деятельности.

Согласно п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции действовавшей на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (п.11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции на момент заключения договора).

Согласно п.1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Анализируя представленные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнила, доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих погашение задолженности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом в установленные договором сроки и порядке, ответчиком не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 21.11.2017 

<

номер> за период с 24.10.2018 по 21.02.2020 в сумме основного долга 40763 рубля 20 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 16876 рублей 80 копеек, неустойки в сумме 22429 рублей 85 копеек.

Представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности ответчиком не оспорен ответчиком не оспорен.

Согласованная сторонами процентная ставка по договору за пользование займом не превысила ограничения, установленные п.8, п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из расчета задолженности, размер начисленных ответчику процентов за пользование займом не превышает указанные в законе и в договоре ограничения.

Оснований для снижения размера процентов не имеется.

Заявленная к взысканию истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для ее снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 2602 рубля 10 копеек (л.д. 7,14).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа 

<

номер> от 21.11.2017 за период с 24.10.2018 по 21.02.2020 в размере 80 069 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2602 рубля 10 копеек, а всего взыскать 82 671 (восемьдесят две тысячи дшестьсот семьдесят один) рубль 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова 

Мотивированное решение составлено 26 июля 2021 г.