50 / 2020

УИД № 23RS0003-01-2020-000165-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при помощнике судьи Кейян К.Л.

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Глинщикова Г.С., предъявившего удостоверение №5690и ордер №333744,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « г « ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 17 сентября 2019 года, примерно в 02 часа 00 минут, находясь в кафе «Встреча» расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, 

<

...> возле стола, расположенного справа от входа, обнаружил оставленную без присмотра банковскую карту «Сбербанк России» № принадлежащую Л.О.С. В этом момент у ФИО2 возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты в связи с чем он карточку взял себе.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО2 в указанное время, примерно в 04 часа 00 минут, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совместно со своим знакомым Ч.М.О., не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России» № 10006360, расположенному по адреса 

<

...>, где располагая информацией о пин-коде банковской карты, введя в заблуждение Ч. M. О. относительно правомерности своих действий, попросил последнего снять со счета указанной банковской карты денежные средства в сумме 5 000 рублей. Ч.М.О. будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, и о принадлежности банковской карты, а также правомерности действий последнего, примерно в 04 часа 40 минут через указанный банкомат ПАО «Сбербанк России» снял с банковского счета №, принадлежащего Л.О.С., денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые передал ФИО2 После чего в продолжение своего преступного умысла ФИО2 совместно с Ч.С.Н., проследовали к банкомату ПАО «Сбербанк России» № 9924 Н. расположенному по адресу: г. Анапа, 

<

...> где ФИО2, введя в заблуждение Ч.М.О., относительно правомерности своих действий, попросил последнего снять со счета указанной банковской карты денежные средства в сумме 18 000 рублей. Ч.М.О. будучи не осведомленным о принадлежности банковской карты и о правомерности действий ФИО2 17 сентября 2019 года в период времени с 04 часов 55 минут до 05 часов 02 минут через указанный банкомат ПАО «Сбербанк России» снял с банковского счета №, принадлежащего Л.О.С., денежные средства на общую сумму 18 000 рублей, которые передал ФИО2

В результате своих преступных действий, ФИО2 17 сентября 2019 года в период времени с 04 часов 40 минут до 05 часов 02 минут тайно похитил с расчетного рублевого банковского счета №, открытого на имя Л.О.С., денежные средства на общую сумму 23000 рублей, причинив последней значительный ущерб.

Рассматривая настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимыйФИО2 понимает существо предъявленногоему обвинения и соглашается с ними в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО2, выразившиеся в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, подлежат квалификации по п. « г « ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступленияи степени его общественной опасности суд в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления не менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО2 явился с повинной,указанное обстоятельство в соответствии с пунктом « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается смягчающим его наказание обстоятельством.

ФИО2 положительно характеризуется,страдает тяжелым заболеванием, указанные обстоятельства, признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает, что дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения ФИО2 такихдополнительных видов наказания как штраф и ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ и 73 УК РФ не имеется исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности виновного.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности виновного, суд находит возможным назначить ФИО2, наказание,не связанное с изоляцией от общества. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 313, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. « г « ч. 3 ст. 158 УК РФи назначить ему наказание в виде штрафа в размере ста тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел

МВД России по городу Анапе);

ИНН: 

<

***>

КПП: 230101001

ОКТМО: 03703000

БИК: 040349001

Номер лицевого счета: 

<

***>

Расчетный счет 

<

***> В ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ.

Код бюджетной классификации 18811621040046000140

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

мобильный телефон марки «Xiomi», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Л.О.С. и денежные средства на общую сумму 23000 рублей- передать по принадлежности потерпевшей Л.О.С.

копию выписки по движению денежных средств по банковскому счету банковской карты №- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, через Анапский городской суд.

Председательствующий:\ подпись\ Б.А. Михин 

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Михин Б.А. ____________

Помощник судьи Кейян К.Л._______ 

«____» ________________г.

Подлинник приговора находится в материалах дела №1-50\2020 года

( УИД № 23RS0003-01-2020-000165-98

Анапского городского суда 

Краснодарского края