УИД 77RS0020-02-2025-016790-91

Дело № 2-842/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2026 года	адрес

Перовский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-842/2026 по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Тянцзинь Кайфенг Кемикал», Обществу с ограниченной ответственностью «Пропартнерс-Актив», Обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинг групп», фио Гораву, ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Тянцзинь Кайфенг Кемикал», Обществу с ограниченной ответственностью «Пропартнерс-Актив», Обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинг групп», фио Гораву, ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов взыскании солидарно задолженности по генеральному соглашению об общих условиях заключения кредитных сделок о предоставлении кредита № 9 от 31.08.2020 по состоянию на 25.11.2025 г. в размере сумма (сумма – основной долг, сумма – проценты), расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 31.08.2020 г. между адрес и ООО «Кемпартнерс» заключено генеральное соглашение об общих условиях заключения кредитных сделок о предоставлении кредита № 9, в редакции дополнительных соглашений № 1 от 19.03.2021, № 2 от 30.08.2021, № 3 от 01.03.2022, № 4 от 05.10.2023, № 5 от 01.07.2024, № 6 от 17.04.2025, в соответствии с которым максимальный размер единовременной задолженности в рамках кредитного соглашения не может превышать сумма (п. 3.1.1 Кредитного соглашения в редакции Дополнительного соглашения № 4), период предоставления кредитов – по 17.03.2028 года. срок кредита указывается заемщиком в заявлении и не должен превышать более 180 календарных дней. Процентная ставка по кредитным сделкам в рамках Кредитного соглашения согласовывается для каждой кредитной сделки путем акцепта заявления, но не может превышать значений, указанных в п. 3.1.10 Кредитного соглашения. Во исполнение Кредитного соглашения ООО «Кемпартнерс» предоставлены 46 кредитов на основании заявлений № 330 от 31.03.2025, № 331 от 02.04.2025, № 332 от 03.04.2025, № 333 от 08.04.2025, № 334 от 09.04.2025, № 335 от 10.04.2025, № 336 от 11.04.2025, № 337 от 14.04.2025, № 338 от 15.04.2025, № 339 от 16.04.2025, № 340 от 17.04.2025, № 341 от 23.04.2025, № 342 от 25.04.2025, № 343 от 29.04.2025, № 344 от 07.05.2025, № 345 от 12.05.2025, № 346 от 16.05.2025, № 347 от 19.05.2025, № 348 от 20.05.2025, № 349 от 21.05.2025, № 350 от 22.05.2025, № 351 от 23.05.2025, № 352 от 28.05.2025, № 353 от 29.05.2025, № 354 от 30.05.2025, № 355 от 02.06.2025, № 356 от 05.06.2025, № 357 от 06.06.2025, № 358 от 10.06.2025, № 359 от 11.06.2025, № 360 от 16.06.2025, № 361 от 07.07.2025, № 362 от 08.07.2025, № 363 от 09.07.2025, № 364 от 10.07.2025, № 365 от 16.07.2025, № 366 от 04.08.2025, № 367 от 05.08.2025, № 368 от 06.08.2025, № 369 от 06.08.2025, № 370 от 16.09.2025, № 371 от 17.09.2025, № 372 от 17.09.2025, № 373 от 19.09.2025, № 374 от 22.09.2025, № 375 от 24.09.2025 на общую сумму сумма, что подтверждается выпиской по счету. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и платежей, предусмотренных договором 31.08.2020 г. между адрес и ФИО1 заключен договор поручительства № 9-П-3 в редакции дополнительных соглашений № 1 от 22.03.2021, № 2 от 30.08.2021, № 3 от 02.03.2022, № 4 от 05.10.2023, № 5 от 17.04.2025. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и платежей, предусмотренных договором 27.10.2020 г. между адрес и Суд Г. заключен договор поручительства № 9-П-4 в редакции дополнительных соглашений № 1 от 12.04.2021, № 2 от 30.08.2021, № 3 от 01.03.2022, № 4 от 05.10.2023, № 5 от 17.04.2025.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Отметил, что к судебному заседанию не удалось представить доказательства безусловно свидетельствующих о причинении истцу ущерба со стороны остальных ответчиков, однако иск он поддерживает и просит его удовлетворить.

Представитель ответчиков ФИО1 и фио Г в судебное заседание явился, указал, что его доверители согласны с размером и периодом задолженности.

Представитель ООО «Пропартнерс-Актив» и ООО «Консалтинг Групп» в суд явился, иск не признал, указав, что они никакие обязательства перед истцом на себя не брали, стороной договора не являются. Обстоятельства, послужившие основанием для подачи к ним иска не нашли своего подтверждения.

Представитель ООО «Тянцзинь Кайфенг Кемикал» в суд явился, иск не признал, указав, что они никакие обязательства перед истцом на себя не брали, стороной договора не являются. Обстоятельства, послужившие основанием для подачи к ним иска не нашли своего подтверждения.

Представитель третьего лица в суд не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, письменной позиции по делу не представил.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что 31.08.2020 г. между адрес и ООО «Кемпартнерс» заключено генеральное соглашение об общих условиях заключения кредитных сделок о предоставлении кредита № 9, в редакции дополнительных соглашений № 1 от 19.03.2021, № 2 от 30.08.2021, № 3 от 01.03.2022, № 4 от 05.10.2023, № 5 от 01.07.2024, № 6 от 17.04.2025, в соответствии с которым максимальный размер единовременной задолженности в рамках кредитного соглашения не может превышать сумма (п. 3.1.1 Кредитного соглашения в редакции Дополнительного соглашения № 4), период предоставления кредитов – по 17.03.2028 года. срок кредита указывается заемщиком в заявлении и не должен превышать более 180 календарных дней. Процентная ставка по кредитным сделкам в рамках Кредитного соглашения согласовывается для каждой кредитной сделки путем акцепта заявления, но не может превышать значений, указанных в п. 3.1.10 Кредитного соглашения. Во исполнение Кредитного соглашения ООО «Кемпартнерс» предоставлены 46 кредитов на основании заявлений № 330 от 31.03.2025, № 331 от 02.04.2025, № 332 от 03.04.2025, № 333 от 08.04.2025, № 334 от 09.04.2025, № 335 от 10.04.2025, № 336 от 11.04.2025, № 337 от 14.04.2025, № 338 от 15.04.2025, № 339 от 16.04.2025, № 340 от 17.04.2025, № 341 от 23.04.2025, № 342 от 25.04.2025, № 343 от 29.04.2025, № 344 от 07.05.2025, № 345 от 12.05.2025, № 346 от 16.05.2025, № 347 от 19.05.2025, № 348 от 20.05.2025, № 349 от 21.05.2025, № 350 от 22.05.2025, № 351 от 23.05.2025, № 352 от 28.05.2025, № 353 от 29.05.2025, № 354 от 30.05.2025, № 355 от 02.06.2025, № 356 от 05.06.2025, № 357 от 06.06.2025, № 358 от 10.06.2025, № 359 от 11.06.2025, № 360 от 16.06.2025, № 361 от 07.07.2025, № 362 от 08.07.2025, № 363 от 09.07.2025, № 364 от 10.07.2025, № 365 от 16.07.2025, № 366 от 04.08.2025, № 367 от 05.08.2025, № 368 от 06.08.2025, № 369 от 06.08.2025, № 370 от 16.09.2025, № 371 от 17.09.2025, № 372 от 17.09.2025, № 373 от 19.09.2025, № 374 от 22.09.2025, № 375 от 24.09.2025 на общую сумму сумма, что подтверждается выпиской по счету. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и платежей, предусмотренных договором 31.08.2020 г. между адрес и ФИО1 заключен договор поручительства № 9-П-3 в редакции дополнительных соглашений № 1 от 22.03.2021, № 2 от 30.08.2021, № 3 от 02.03.2022, № 4 от 05.10.2023, № 5 от 17.04.2025. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и платежей, предусмотренных договором 27.10.2020 г. между адрес и Суд Г. заключен договор поручительства № 9-П-4 в редакции дополнительных соглашений № 1 от 12.04.2021, № 2 от 30.08.2021, № 3 от 01.03.2022, № 4 от 05.10.2023, № 5 от 17.04.2025.

Поскольку ответчики своевременно и в полном объеме не исполняют обязательства, образовалась задолженность по генеральному соглашению об общих условиях заключения кредитных сделок о предоставлении кредита № 9 от 31.08.2020 по состоянию на 25.11.2025 г. в размере сумма (сумма – основной долг, сумма – проценты).

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца к ФИО1 и Суд Г. подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что между адрес и ООО «Кемпартнерс» подписано генеральное соглашение об общих условиях заключения кредитных сделок о предоставлении кредита № 9 от 31.08.2020, между адрес и ФИО1 и Суд Г. заключены договора поручительства, во исполнение которых истцом предоставлены денежные средства, однако ответчиками не возвращены в срок и на условиях договора. Ответчики доказательств оплаты кредита не представили, как и не оспорили сумму, задолженности по генеральному соглашению об общих условиях заключения кредитных сделок о предоставлении кредита № 9 от 31.08.2020 по состоянию на 25.11.2025 г. в размере сумма (сумма – основной долг, сумма – проценты).

фио, изучив расчет задолженности, находит его обоснованным, так как расчет задолженности соответствует периоду образования задолженности и условиям договора, является арифметически верным, контррасчета, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, солидарно с ответчиков в пользу адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Рассматривая требования адрес к Обществу с ограниченной ответственностью «Тянцзинь Кайфенг Кемикал», Обществу с ограниченной ответственностью «Пропартнерс-Актив», Обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинг групп» о взыскании образовавшейся задолженности также с данных юридических лиц суд не находит оснований для удовлетворения иска в данной части.

Истец в обоснования иска в данным ответчикам указывает, что данные юридические лица контролируются ФИО1 и Суд Г. и принимали участие в операциях, направленных на отчуждение ликвидных активов, переводе дебиторской задолженности на подконтрольные структуры и совершении иных порочных сделок, что привело к неисполнению Заемщиками своих обязательств по Кредитному соглашению и соответственно причинению ущерба Банку.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, что ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному соглашению произошло по вине ООО «Тянцзинь Кайфенг Кемикал», ООО «Пропартнерс-Актив», ООО «Консалтинг групп».

ООО «Тянцзинь Кайфенг Кемикал», ООО «Пропартнерс-Актив», ООО «Консалтинг групп» не являются сторонами Кредитного соглашения или Договоров поручительства, обязательства по погашению задолженности, образовавшейся по кредитному соглашению на себя не брали, в договорные отношения с Банком не вступали. Доказательств причинения ущерба Банку истцом суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении иска о солидарном взыскании задолженности с ООО «Тянцзинь Кайфенг Кемикал», ООО «Пропартнерс-Актив», ООО «Консалтинг групп» на основании ст. 1080 ГК РФ, надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, фио Горава в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по Генеральному соглашению об общих условиях заключения кредитных сделок о предоставлении кредита № 9 от 31.08.2025 по состоянию на 25.11.2025 года в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2026 года.

Судья	фио