Дело № 1-596/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 09 октября 2018 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Юдина А.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новочеркасска Султановой Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пищейко Д.Ф., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Мкртчян Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

– 

<

дата> Новочеркасским городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> условное осуждение отменено, назначенное наказание обращено к исполнению; 

<

дата> освобожденного по отбытию срока наказания;

– 

<

дата> Новочеркасским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с конца июня до начала июля 2018 года, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, сорвал верхушечные части растения конопли, тем самым незаконно приобрел для личного употребления растительную массу зеленого цвета, содержащую в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 16,31 г., что является значительным размером, которую незаконно хранил по месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес> до 

<

дата>. После чего, 

<

дата> данное наркотическое средство положил в полиэтиленовый сверток, а сам сверток в правый наружный карман, одетых на нем брюк. 

<

дата> в 19 часов 35 минут, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, которые 

<

дата> в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого по адресу: 

<

адрес> обнаружили и изъяли полиэтиленовый сверток, в котором находилась растительная масса зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № от 

<

дата> содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана), общей постоянной массой 16,31 г., которое согласно постановлению Правительства РФ № от 

<

дата> является значительным размером наркотического средства каннабис (марихуана), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник-адвокат, государственный обвинитель также выразили свое согласие на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из того, что тяжесть содеянного соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренным ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях свидетелей, подтверждена иными материалами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела: протоколы осмотра места происшествия от 

<

дата>, от 

<

дата> (л.л. 8-12, 41-44), объяснения ФИО1 от 

<

дата> (л.д. 23-26), данные об административных правонарушениях ФИО1 (л.д. 27-30); справка о результатах проверки в ОСК (л.д. 31), копия паспорта ФИО1 (л.д. 80); требование ИЦ ГУ МВД России по РО (л.д. 81); ответ Новочеркасского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д. 82); ответ Шахтинского филиала ГБУ РО «Наркологический диспансер» (л.д. 84); справка-характеристика УУП ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д. 85); ответ ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> (л.д. 88); копии судебных постановлений (л.д. 90-96, 98); акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования (л.д. 102).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Так, из материалов дела следует, что ФИО1 еще до возбуждения уголовного дела, дал подробные объяснения о произошедшем, в частности, пояснил, где и каким образом приобрел и хранил наркотическое средство, а затем подтвердил их в ходе осмотра места происшествия. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 сделал явку с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 судом признается рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата>.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что последний по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности. Подсудимый на учетах в диспансерах не состоит.

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 

<

дата> ФИО1 наркоманией не страдает, в наркологическом лечении не нуждается. 

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер совершенного преступления, а также наличия отягчающего обстоятельства суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь путем назначения последнему наказания в виде лишения свободы. 

Назначая размер наказания, суд учитывает ограничения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Условное осуждение по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата> в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Также суд полагает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, а именно: наркотическое средство, пакет с бирками первоначальных упаковок, марлевые тампоны, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата>, которым он осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы, и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого по данному приговору наказания к вновь назначенному, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы. 

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>. 

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: наркотическое средство, пакет с бирками первоначальных упаковок, марлевые тампоны, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Юдин