Дело 2-404/2021

УИД 33RS0012-01-2021-001068-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 г. г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Тарасовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке судопроизводства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 января 2019 г. в размере 98 623,49 руб., судебных издержек в размере 3 158,70 руб.

В обоснование иска указано, что 11 января 2019 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № о предоставлении денежных средств в размере 90 866,80 руб. под 18,5% годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. Истцом исполнены обязательства по представлению кредита, в период с 12.02.2019 по 19.04.2019 погашение задолженности осуществлялось согласно графику платежей в общем размере 9 975,36 руб. По состоянию на 16.04.2021 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 98 623,49 руб. 23.06.2019 ФИО1 умер. Согласно ответу нотариальной палаты после смерти ответчика заведено наследственное дело.

Протокольным определением суда от 25 мая 2021 г. в качестве ответчика по делу привлечена ФИО2 - наследница ФИО1, принявшая наследство.

Представитель истца по доверенности ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2, неоднократно извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела путём направления судебной корреспонденции по месту регистрации, по правилам юридически значимых сообщений, предусмотренным ст. 165.1. ГК РФ, которая возращена за истечением срока хранения, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

В связи с этим, поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено, ответчик не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, с согласия со стороны истца, согласно ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Установив правовые позиции сторон и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 14, 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 11 января 2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит в размере 90 866,80 руб. под 18,5 % годовых на срок до 11.01.2022. Размер ежемесячных платежей по кредиту определен в сумме 3 306,75 руб.(л.д. 11-17). Согласно выписке по счету погашение задолженности осуществлялось согласно графику платежей в общем размере 9 975,36 руб., с последним вынесением оплаты 19.04.2019 в размере 2 000,00 руб.(л.д. 9).

Согласно свидетельству о смерти, актовой записи о смерти ФИО1 умер 23 июня 2019 г. (л.д. 44 обр.).

Как следует из информации, представленной нотариусом Кольчугинского нотариального округа ФИО4 № от 19 мая 2021 г. наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, по закону является жена ФИО2 Наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты>.(л.д. 57 об.). 

Таким образом, стоимость унаследованного ответчиком ФИО5 имущества составила 

<

данные изъяты> руб., что превышает задолженность по кредитному договору в размере 98 623,49 руб.

По состоянию на 16 апреля 2021 г., согласно расчёту истца, задолженность по кредитному договору составляет: 87 456,01 руб. - просроченный основной долг; 3 182,93 - неустойка на остаток основного долга; 361,68 - просроченные проценты на просроченную ссуду; 149,00 руб. - комиссия за смс-информирование; 111,88 руб. - неустойка на просроченную ссуду.

Проверив представленный истцом расчёт суммы иска в части взыскания суммы основного займа, процентов за пользование займом, учитывая, что он ответчиком не оспорен, суд считает его арифметически верным и принимает в основу решения.

Доказательств возврата кредита и процентов по кредитному договору ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина размере 3 158,70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 11.01.2019 № в порядке наследования после смерти 23 июня 2019 г. ФИО1 в размере 98 623,49 коп., в том числе:

87 456,01 руб. - просроченная задолженность по кредиту;

7 361,99 руб. - просроченные проценты;

3 182,93 руб. - неустойка на остаток основного долга;

361,68 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду;

149,00 руб. - комиссия за смс-информирование;

111,88 руб. - неустойка на просроченную ссуду.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 3 158 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Балуков