Дело № 2-2183/2020 г.

УИН 32RS0004-01-2020-005958-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Фещуковой В.В., при секретаре Мачехиной А.С., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, материального и морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, материального и морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчик получил от него в долг под расписку денежные средства в сумме 55 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанный срок и до настоящего времени ответчик долг не возвратил. Просил суд взыскать с ответчика основной долг в размере 55 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., материальный ущерб в размере 5 000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно поясни, что истец проживает в 

<

адрес>, неоднократно приезжал на автомобиле в 

<

адрес> по месту жительства ответчика и нес расходы на приобретение бензина, также нес нравственные страдания от бездействий ответчика по возврату долга. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания путем направления судебных извещений и телефонограмм. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившегося лица.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно под.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.(п.1 ст. 310 ГК РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов дела следует, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, оформленный простой письменной распиской, содержащей все существенные условия договора займа и в силу ст. 808 ГК РФ являющейся доказательством наличия между сторонами гражданско-правовых отношений. 

Согласно долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (заемщик) получил от ФИО1 в долг 55 000 руб. и обязался вернуть предоставленную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. 

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (ч. 1 ст. 812 ГК РФ).

Вместе с тем, достаточных и достоверных доказательств для признания договора займа незаключенным, в силу его безденежности, ФИО3 не представлено. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил своих обязательств и не возвратил денежные средства в установленный срок.

Доказательств того, что сумма займа была возвращена, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, а судом добыто не было.

Поскольку в указанный срок и до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного невозвращенного долга в размере 55 000 руб.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Возникший между сторонами спор носит материально-правовой характер, положения ст. 151 ГК РФ не содержит норм, предусматривающих возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений.

Поскольку возникший между сторонами спор носит имущественный характер, при котором взыскание компенсации морального вреда не предусмотрено, доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, повлекших нравственные и физические страдания для него, а также наличия причинно-следственной связи между такими нарушениями и действиями (бездействием) ответчика истцом суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Истцом в обоснование заявленных требований о взыскании расходов на бензин в размере 5 000 руб. в связи с поездками к ответчику в нарушение ст. 56 ГПРК РФ не предоставленных относимых, допустимых и достоверных доказательств, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела судом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО1 при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 1850 руб., которая подлежит взысканию с ФИО3

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, о взыскании в пользу истца с ответчика денежных средств по договору займа в размере 55 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1850 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, материального и морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 55 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1850 руб. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд г. Брянска в апелляционном порядке со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Фещукова В.В.