№ 2-410/2024

УИД: 18RS0023-01-2023-002519-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 января 2024 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Заварзина П.А., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания Глуховой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 

<

данные изъяты>, 

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2

Истец мотивирует свои требования тем, что 10.09.2021г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк, Истец) и Заемщиком ФИО2 (далее по тексту - Заемщик, Ответчик), был заключен Кредитный договор № 0104-N83/00855. Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 268 270 руб. путем перечисления денежных средств на счет Должника; Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Истец 26.06.2023г. направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на 04.07.2023г. задолженность Заемщика перед Банком составила 249 612,91 руб. 

Заёмщик ФИО2 умер 13.03.2022г. Возможные наследники в добровольном порядке перешедшие к ним обязательства по долгам наследодателю не исполняют.

Истец просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с наследников – ФИО2 задолженность по Кредитному договору № 0104-N83/00855 от 10.09.2021г. в размере 249 612,91 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 242 490,55 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 6443,05 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 546,45 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 132,86 руб. Взыскать с наследников в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5696,13 руб.

В ходе производства по делу в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5 

В судебное заседание представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» явку своего представителя не обеспечило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явился. Сведениями о том, что не явка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в их отсутствии от ответчиков не поступали. 

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского городского суда – www. sarapulsky.udm@sudrf.ru. 

Суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследства на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п.58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п.61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

10.09.2021г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключен кредитный договор № 0104-N83/00855, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 268 270,00 руб. на срок по 10.09.2025г. включительно, процентная ставка 6,00% годовых в период действия Договора добровольного страхования жизни и здоровья; 16,90% годовых при прекращении действия Договора добровольного страхования жизни и здоровья.

Полная стоимость кредита 18,755% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 10 числа каждого месяца в размере 6450,00 руб. Согласно п.12 – за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Подписывая Индивидуальные условия, заемщик согласился с Общими условиями договора потребительского кредита.

В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускалась просрочка платежей. 

Согласно расчету истца, задолженность ФИО2 перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на 04.07.2023г. по договору составила 249 612,91 руб. 

Данный расчет сомнения у суда не вызывает, ответчиками не оспорен. 

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиками, что до настоящего времени обязательства ФИО2 по кредитному договору № 0104-N83/00855 ф от 10.09.2021г. не исполнены.

Согласно справке нотариуса ФИО6 от 29.11.2023г. №720 после смерти ФИО2 значится наследственное дело № 299/2022 (л.д.65).

Согласно свидетельству о смерти 

<

...> от 14.03.2022г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 13.03.2022г. в г. Сарапуле.

Из заявления ФИО3 от 12.09.2022г. следует, что последний принял по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО2, состоящее из квартиры по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес> ? доли земельного участка по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>.

Из заявления ФИО4 от 24.08.2022г. следует, что последний принял по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО2, состоящее из квартиры по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес> 1/2 доли земельного участка по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>.

Из заявления ФИО5 от 24.08.2022г. следует, что последняя приняла по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО2, состоящее из квартиры по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес> 1/2 доли земельного участка по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>.

Из заявления ФИО7 от 24.08.2022г. следует, что последний отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства, оставшегося после смерти ФИО2 

Из заявления ФИО8 от 24.08.2022г. следует, что последний отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства, оставшегося после смерти ФИО2 

Согласно Брачному договору № 18 АБ 1650471 от 16.03.2021г. ФИО2 и ФИО5 заключили брачный договор, согласно которому на квартиру по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес> режим совместной собственности не распространяется. С момента подписания договора, согласие другого супруга для заключения кредитных договоров, договоров, подлежащих государственной регистрации, не требуется. Вышеуказанная квартира не может быть признана совместной собственностью супругов на том основании, что во время брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества. Имущество, нажитое супругами во время брака, является в период брака общей совместной собственностью супругов, за исключением имущества, лично принадлежащего по закону одному из супругов, а также за исключением случаев, предусмотренных в настоящем договоре.

На случай расторжения брака или в случае смерти супруга правовой режим всего имущества должен соответствовать положениям действующего законодательства и настоящего договора. Переживший супруг не вправе претендовать по праву собственности на имущество, в отношении которого супругами установлен режим раздельной собственности, а также на долю второго супруга в праве общей собственности на имущество, в отношении которого супругами установлен режим долевой собственности. Наследование имущества будет производиться в соответствии с нормами закона, регулирующими порядок наследования. Имущество, принадлежавшее тому или иному супругу до вступления в брак, а также имущество, полученное им в период брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, во всех случаях является собственностью того супруга, кому такое имущество принадлежало. На движимое имущество, приобретенное супругами во время брака после заключения настоящего договора, сохраняется режим совместной собственности.

Из свидетельств о праве на наследство по закону от 29.11.2022г. следует, что после смерти ФИО2 наследником 1/3 доли квартиры по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес> (с кадастровой стоимостью 733877 руб. 95 коп.) является супруга ФИО5

Из свидетельств о праве на наследство по закону от 29.11.2022г. № 18 АБ 1812857 следует, что после смерти ФИО2 наследником в 1/3 доле является супруга ФИО5, наследство состоит из: 1/2 земельного участка (стоиомстью137052 руб.) и 1/2 жилого дома (стоимостью 537890 руб. 90 коп.) по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>.

Из свидетельств о праве на наследство по закону от 29.11.2022г. № 18 АБ 1908066 следует, что после смерти ФИО2 наследниками в 1/3 доле является, также, сын ФИО4.

Соответственно, размер наследственной массы составляет 1071349 руб. 40 коп. (733877,95 + ? от 137052 + ? от 537890, )

Общий размер задолженности наследодателя ФИО2 по кредитному договору № 0104-N83/00855 от 10.09.2021г. составляет 249 612,91 руб., что не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества. 

При таких обстоятельствах, согласно положениям приведенных выше норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что наследником ФИО2 по закону после его смерти являются его супруга ФИО5 и дети – ФИО3, ФИО4 

Поскольку имеются наследники, фактически принявшие наследство после смерти наследодателя, то имущество не является выморочным. Следовательно, ФИО5, ФИО3, ФИО4 являются надлежащими ответчиками по делу и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств иной стоимости перешедшего в порядке наследования имущества – суду не представлено. 

Таким образом, исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к наследникам ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5696,13 руб., что подтверждается платежными поручениями № 69164 от 18.10.2023г. и № 296747 от 26.07.2022г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 

<

данные изъяты>), ФИО1 

<

данные изъяты>), ФИО1 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 

<

данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № 0104-N83/00855 от 10.09.2021г., заключенному с ФИО2 по состоянию на 04.07.2023г. в размере 249 612 руб. 91 коп., в том числе: 

- задолженность по кредиту - 242 490 руб. 55 коп., 

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 6443 руб. 05 коп., 

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 546 руб. 45 коп., 

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 132 руб. 86 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 5696 руб. 13 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский городской суд. 

Судья Заварзин П.А.