Дело № 2-452/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 г. п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ганина С.В., 

при секретаре Загородниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Исковые требования истец обосновывает тем, что 23.03.2001 между ФИО2 и ФИО3 зарегистрирован брак. В период брака было приобретено транспортное средство Nissan Qashqai, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, цвет кузова черный. 

Согласно паспорту транспортного средства 

<

адрес>, собственником транспортного средства Nissan Qashqai, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, цвет кузова черный, является ФИО2

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости № (13801) от 24.09.2020, рыночная стоимость вышеуказанного транспортного средства составляет 216 000 рублей. Таким образом, 1/2 стоимости транспортного средства составит 108 000 рублей.

Добровольно разделить совместное имущество супругов, а именно данное транспортное средство, не представляется возможным.

Истец просит признать за супругой ФИО1 единоличное право собственности на автомобиль Nissan Qashqai, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, цвет кузова черный с выплатой супругу ФИО2 1/2 рыночной стоимости транспортного средства в размере 108 000 рублей.

Истец ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, также представил заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме 

Ответчику ФИО2 разъяснены порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что признание иска не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.39, 103, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

2. Разделить между ФИО1 и ФИО2 совместно нажитое имущество.

3. Выделить в собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиль Nissan Qashqai, идентификационный номер №, 2013 года выпуска.

4. Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию стоимости автомобиля Nissan Qashqai, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, в размере 1/2 доли, в сумме 108 000 рублей. 

5. Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 2680 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд 

<

адрес> – Югры через Кондинский районный суд 

<

адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Ганин