Дело № 5-29/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«25» февраля 2020 года город Оренбург

Председатель Оренбургского гарнизонного военного суда Рачапов Рушан Мэлисович, рассмотрев по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении №5-29/2020, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части ... ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

06 января 2020 года в 03 часа 45 минут на ... ... Туманов управлял автомобилем марки ... не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения (неустойчивость позы, невнятность речи, резкий запах алкоголя изо рта).

В нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, Туманов отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. 

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Поскольку Туманов, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в соответствии с частью 3 статьи 25.1 КоАП РФ по данному делу его участие не было признано судом обязательным, то рассмотрение материала об административном правонарушении в отношении данного лица следует провести без его участия.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в их совокупности.

Так, согласно рапорту командира ОППСП ОМВД России по ... А.А.А. от 06 января 2020 года, в тот же день во время несения службы на ... ... был замечен автомобиль марки ... который двигался по проезжей части виляя из стороны в сторону. Водитель указанного транспортного средства требование об остановке не выполнил. Автомобиль был остановлен вблизи .... У водителя ФИО1 имелись явные признаки алкогольного опьянения – шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза. Туманов был передан сотрудникам ДПС.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 06 января 2020 года серии ... следует, что Туманов на основании статьи 27.12 КоАП РФ в 03 часа 40 минут был отстранен от управления автомобилем марки ... в связи с признаками алкогольного опьянения – неустойчивость позы, невнятность речи, резкий запах алкоголя изо рта.

Как следует из протокола о доставлении от 06 января 2020 года, составленному в 03 часа 35 минут, Туманов в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ был доставлен в ОМВД России по ... в связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 06 января 2020 года серии ..., Туманов 06 января 2020 года в 03 часа 45 минут в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии двух понятых был направлен инспектором ДПС ОГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Туманов отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица – о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Из объяснений С.К.А. и С.В.П. от 06 января 2020 года следует, что в тот же день около 03 часов 30 минут они были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых при оформлении материалом об административном правонарушении в отношении ФИО1 В их присутствии ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От чего он отказался. Также он отказался пройти медицинское освидетельствование. От подписания протоколов и получения их копий он также отказался.

Сведениями из базы данных ОГИБДД, подтверждается, что Туманов не имеет водительского удостоверения и временного разрешения на право управления транспортными средствами соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 06 января 2020 года серии ..., составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... Т.А.А., в тот же день в 03 часа 45 минут Туманов управлял автомобилем марки ... с явными признаками алкогольного опьянения (неустойчивость позы, невнятность речи, резкий запах алкоголя изо рта), не имея права управления транспортными средствами. В нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ Туманов отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Административная ответственность за данное нарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Протокол составлен в присутствии двух понятых и лица, привлекаемого к административной ответственности. При этом ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ. С протоколом он был ознакомлен, копию данного протокола получил.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поскольку они получены правомочными должностными лицами в соответствии с требованиями закона. Также они согласуются между собой и с объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности.

Поскольку ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами,06 января 2020 года в 03 часа 45 минут на ... ... при управлении автомобилем марки ... не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то эти его умышленные действия, не содержащие признаки уголовно наказуемого деяния, военный суд квалифицирует по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение, в материалах дела отсутствуют, судом не установлены.

В соответствии с частью 2 статьи 2.5 КоАП РФ военнослужащие за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, несут административную ответственность на общих основаниях.

Поскольку Туманов является военнослужащим, то в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ ему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста. Поэтому на него следует наложить административный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.5, 3.9, 4.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить на него административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тоцкому району), расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ Банка России по Оренбургской области, ИНН 

<

***>, КПП 564901001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 53652449, БИК 045354001, УИН 18810356200560000056.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1 и направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по ....

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения копии.

Председатель суда Р.М. Рачапов

Согласовано:

Постановление вступило в законную силу «24» марта 2020 года.

Подлежит размещению на сайте суда.

Председатель суда Р.М. Рачапов