УИД 74RS0№-31 

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года г.Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сыромятникова О.Р.,

при секретаре Коровиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса),

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 63 200 рублей. 

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключён договор ОСАГО, полис №, владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный №, под управлением водителя ФИО1, повлекшее причинение имущественного вреда, в виде технического повреждения автомобилей.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, полис №, истец САО «РЕСО-Гарантия» в счёт возмещения вреда выплатил ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 63 200 рублей. 

Материалами дела по административному правонарушению подтверждается факт нарушения ответчиком требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия. 

На основании статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о том, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 63 200 рублей, госпошлину в размере 2 096 рублей. 

В судебном заседании представитель САО «РЕСО-Гарантия» не участвовал, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы проверки по факту ДТП МО МВД «Южноуральский», суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут по 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением ответчика, и автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный №, под управлением водителя и собственника автомобиля ФИО1. 

В действиях водителя ФИО2 согласно справке о ДТП усматривается нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год с момента вступления постановления в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут по 

<

адрес>, управляя легковым автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный № принадлежащим ему же, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки по дорожно-транспортному происшествию, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный №, принадлежащего водителю ФИО1 были причинены технические повреждения, перечень характер и локализация которых зафиксированы в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность владельцев обоих автомобилей, участвовавших в нем, была застрахована: 

ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, ФИО2 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, полис № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15,17);

ответственность владельца автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный №, ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,15,17).

Страховая компания АО «АльфаСтрахование» обоснованно признала произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату страхового возмещения в сумме 63 200 рублей путем выплаты денежных средств непосредственно потерпевшему ФИО1, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16,17).

На основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с договором обязательного страхования истец САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» в счет страхового возмещения по прямому возмещению убытков в размере 63 200 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 данного Закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») и в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. 

В судебном заседании установлено, что страховщик САО «РЕСО-Гарантия» осуществил страховое возмещение акционерному обществу «АльфаСтрахование» в счет страхового возмещения ФИО1 по возмещению убытков в размере 63 200 рублей, следовательно, к истцу перешло право требования к лицу, причинившему вред - ФИО2 в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, поскольку ФИО2 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суду не представлено доказательств возмещения ущерба страховщику в добровольном порядке, сумма выплаченного страхового возмещения в размере 63 200 рублей подлежит взысканию в порядке регресса в пользу истца с ответчика ФИО2, как с причинителя вреда, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что исковые требования истца о возмещении ущерба удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 096 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба 63 200 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 096 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области.

Председательствующий подпись О.Р. Сыромятников

Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2024 года.

Копия верна:

Судья О.Р. Сыромятников