ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Лукоянов 14 часов 10 минут 28 января 2017 года

Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Пузанова П.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, работающего у индивидуального предпринимателя разнорабочим, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Лукояновский районный суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО3

Из представленных материалов следует, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут возле 

<

адрес> в 

<

адрес> гражданин ФИО3 учинил хулиганские действия в отношении ФИО5, а именно: выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО3 ходатайств не заявил. Вину признал, указал, что раскаивается в содеянном.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный отдела МВД России по Лукояновскому району в судебное заседание не явился.

Выслушав в судебном заседании объяснения ФИО3, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям:

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут возле дома № 201 на ул. Заречная с. Малая Поляна Лукояновского района Нижегородской области гражданин ФИО3 учинил хулиганские действия в отношении ФИО5, а именно, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, умаляя её честь и достоинство. 

Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, с соблюдением требований действующего законодательства. Оснований не доверять ему не имеется.

Из рапорта оперативного дежурного Отдела МВД России по Лукояновскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России по Лукояновскому району Нижегородской области поступило сообщение ФИО5 о хулиганских действиях гр. ФИО3 в отношении её семьи в 

<

адрес>.

Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> со своей мамой ФИО6 и ее сожителем ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел домой около 17.00 часов в пьяном виде. Она и ее мама находились дома. ФИО3 попросил у мамы поесть. Мама ему положила еды, и он начал есть. Потом А. обеденный стол и начал выражаться нецензурной бранью в отношении ее мамы. Они его просили успокоиться, но А. не реагировал и начал оскорблять ее нецензурной бранью. Она напугалась А. так как он сильно кричал, и выбежала на улицу, А. вышел за ней и продолжал кричать в ее адрес нецензурной бранью. Она с сотового телефона вызвала полицию, после чего А. зашел домой и лег спать, она также зашла к себе в комнату и стала ждать полицию.

Из объяснений ФИО4 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> со своей дочерью ФИО2 и своим сожителем ФИО3. ФИО3 около 17 часов пришел домой в пьяном виде. Она наложила ему поесть и он сел за стол и начал есть. Потом ни с того ни с чего уронил стол и начал кричать а её адрес грубой нецензурной бранью. Она попросила его успокоиться, но он не реагировал, и продолжал кричать и выражаться нецензурными словами в её адрес. Её дочь ФИО2 начала также уговаривать его успокоиться. А. начал кричать на дочь и оскорблять её нецензурной бранью. Дочь испугалась и выбежала на улицу. Сожитель вышел за ней на улицу и там также кричал и выражался в адрес дочери нецензурной бранью. Дочь ФИО2 отбежала и по телефону позвонила в полицию. А. зашел домой и лег спать.

Фактам, изложенным в указанных документах, оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании; сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения. 

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, его состояние здоровья; в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, считаю возможным признать раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

Судом при назначении наказания ФИО3 учитывается, что ранее он к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы.

При указанных обстоятельствах считаю возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. 23.1, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Лукояновскому району Нижегородской области), КПП 522101001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 22639101, номер счета получателя платежа 40101810400000010002, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, БИК 042202001, КБК 18811690050056000140, наименование платежа – административный штраф.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения.

П.П. Судья – П.Ф. Пузанова 

Копия верна: Судья – П.Ф. Пузанова