<

данные изъяты> Дело № 2-1244/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

17 мая 2019 года г. Казань 

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составепредседательствующего судьи А.Р. Андреева,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Исполнительному комитету муниципального образования 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, 

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском к ИКМО 

<

адрес>, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов – ФИО4.

Истцы являются единственными наследниками умершего ФИО4, обратились в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, нотариусом было открыто наследственное дело.

На основании решения Исполкома Кировского Районного Совета Народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 600 кв.м. 

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на данном участке построил жилой дом, общей площадью 146,7 кв.м.

Однако ФИО4 должным образом зарегистрировать свои права на жилой дом и земельный участок не успел ввиду своей смерти.

На основании изложенного, истцы просят признать за ними право собственности в равных долях, по 1/2 доле каждому, на жилой дом, площадью 146,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ИКМО г. Казани в суд не явился, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил.

Представитель третьего лица МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани» в суд не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица МКУ «УАИГ ИКМО г. Казани» в суд не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица МКУ «УГР ИКМО г. Казани» в суд не явился, извещен, представил отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица МКУ «КЗИО ИКМО г. Казани» в суд не явился, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РТ в суд не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Представитель истцовна рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласен.

Суд, выслушав доводы представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерациинаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

При этом под принятием наследства закон понимает одностороннюю сделку, содержанием которой является волеизъявление наследника, направленное на приобретение наследства.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерациипринятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО1 и ФИО2 – ФИО4.

На основании решения Исполкома Кировского Районного Совета Народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка № по 

<

адрес> для строительства индивидуального жилого дома» ФИО4 отведен земельный участок № по 

<

адрес> площадью 600 кв.м. для строительства индивидуального жилого дома. 

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт об отводе границ участка в натуре, согласно которому ФИО4 отведен в натуре земельный участок площадью 0,06 га для строительства индивидуального дома в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выдано разрешение № на производство работ по строительству кирпичного одноквартирного жилого дома на земельном участке №А по 

<

адрес>.

Решением Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определений Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки), установлен факт владения и пользования домом, общей площадью 146,7 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, за Н.И. Володиным, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу указанным выше решением суда от ДД.ММ.ГГГГ имеют обязательную силу как для суда, так и для сторон по делу, поскольку они принимали участие в деле, по результатам рассмотрения которого вынесено указанное решение.

Как следует из технического паспорта на жилой 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома указан ФИО4.

Согласно техническому паспорту на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом ДД.ММ.ГГГГ постройки, общей площадью 146,7 кв.м., в том числе жилой – 72,1 кв.м., сведения о правообладателях объекта отсутствуют.

В соответствии с кадастровым паспортом здания от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 146,7 кв.м., имеет кадастровый №. 

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному АНО «Центр содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения», жилой 

<

адрес> соответствует санитарным правилам.

В соответствии с заключением кадастрового инженера № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным ООО «Теллус+», жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, располагается на земельном участке с кадастровым номером № (площадь декларированная, требуется уточнение местоположения границы и площади).

Как следует из письма ОНД по 

<

адрес> УНД ГУ МЧС России по РТ (

<

адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ, спорный жилой дом не соответствует требованиям п. 4.3 табл. 1 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям». Однако, изучив предоставленные документы, а именно: технический паспорт на индивидуальный жилой дом (от ДД.ММ.ГГГГ, инв. №), справки Казанского отделения АО «БТИ Республики Татарстан» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ установлено: жилые 

<

адрес>, более поздней постройки, чем рассматриваемый жилой дом и не исключено, что строительство жилого 

<

адрес> велось в соответствии с требованиями приложения 1*, табл. 1 п. 11. СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89* «Градостроительство. Планировка зданий и застройка городских и сельских поселений».

Согласно техническому заключению №, подготовленному ООО «Межрегиональная Инжиниринговая Компания «Статус», спорный жилой дом соответствует требованиям действующего законодательства, требованиям строительных и санитарно-эпидемиологических норм и правил.

Как следует из материалов наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками, принявшими наследство, являются ФИО1 и ФИО2. 

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»,при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

На основании представленных и исследованных судом документов, суд приходит к выводу, что ФИО4 при своей жизни владел на праве собственности жилым домом № по 

<

адрес> общей площадью 146,7 кв.м.

Оба истца приняли наследство после отца ФИО4, подав соответствующее заявление в нотариальные органы и получив свидетельства о праве на наследство по закону на другое имущество наследодателя.

Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств, суд полагает, что имеются основания для признания за истцами права собственности в порядке наследования в равных долях по 1/2 доле за каждым на жилой дом общей площадью 146,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях по 1/2 доле за каждым на жилой дом общей площадью 146,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2019 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья А.Р. Андреев