ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 года город Тула 

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Дружковой И.А.,

при секретаре Наумове Р.Ю., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Юсуповой Н.Ш., помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Шилковой Л.А., 

подсудимого ФИО11,

защитника – адвоката Егорова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле уголовное дело в отношении 

ФИО11, 

<

данные изъяты>, судимого:

01 апреля 2022 года Зареченским районным судом г. Тулы по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

12 сентября 2022 года Зареченским районным судом г. Тулы по ч. 1 ст. 157 УК РФ с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ не отбытого наказания по приговору от 01 апреля 2022 года, окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

13 января 2023 года Зареченским районным судом г. Тулы по ч. 1 ст. 157 УК РФ с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ не отбытого наказания по приговору от 12 сентября 2022 года окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

15 июня 2023 года Зареченским районным судом г. Тулы по ч. 1 ст. 157 УК РФ с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ не отбытого наказания по приговору от 13 января 2023 года окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

09 ноября 2023 года Центральным районным судом г. Тулы по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 15 июня 2023 года, окончательно к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, 

установил:

ФИО11 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО11, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, c причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО11, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО11, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 09 августа 2022 года, ФИО1 в глобальной сети «Интернет», просматривая интернет-сайты, нашел объявление об изготовлении корпусной мебели по индивидуальным проектам. 

В период времени, предшествующий 09 августа 2022 года, ФИО1 связался с ФИО11 и сообщил о своем желании заказать изготовление и поставку мебели. В указанный период времени у ФИО11 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО1

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с целью завуалирования своих преступных намерений, 09 августа 2022 года, ФИО11 произвел замеры помещения, обсудил с ФИО1 материал, из которого будет изготовлена мебель, и ее стоимость, а также сообщил ФИО1, что необходимо будет внести предоплату в размере 75000 рублей, на что ФИО1, будучи введенный ФИО11 в заблуждение, относительно его преступных намерений, согласился.

Далее, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, 10 августа 2022 года в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 20 минут, ФИО11, злоупотребляя доверием ФИО1, находясь на расстоянии 20 метров от ТЦ «Дружба», расположенного по адресу: 

<

...> на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, заключил с ФИО1 фиктивный договор без номера на изготовление и поставку мебели по индивидуальному проекту, стоимостью 121000 рублей, согласно которому ФИО11 взял на себя обязательства по изготовлению и поставке шкафа-купе по индивидуальному проекту в срок не позднее 24 августа 2022 года, при этом в действительности не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства.

После заключения договора, ФИО11, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ФИО1, и желая их наступления, 10 августа 2022 года в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 20 минут, находясь на указанном выше участке местности, получил от не догадывающегося о преступных намерениях ФИО11 ФИО1, принадлежащие последнему денежные средства в размере 75000 рублей в качестве предоплаты за изготовление и поставку шкафа-купе по индивидуальному проекту, и с целью придания правомерного характера своим действиям выдал ФИО1 квитанцию к приходно-кассовому ордеру № от 10 августа 2022 года на указанную сумму. 

В период с 10 августа 2022 года до 24 августа 2022 года, ФИО11 свои обязательства перед ФИО1 по договору без номера от 10 августа 2022 года на изготовление и поставку мебели по индивидуальному проекту, не исполнил, денежные средства ФИО1 не вернул, обратил их в свое пользование и распорядился ими по своему усмотрению, таким образом похитив их путем злоупотребления доверием, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 75000 рублей, который с учетом значимости похищенного имущества, размера причиненного материального ущерба, имущественного положения ФИО1 является для последнего значительным. 

В период времени, предшествующий 31 августа 2022 года, ФИО4 в глобальной сети «Интернет», просматривая интернет-сайты, нашел объявление об изготовлении корпусной мебели по индивидуальным проектам. 

31 августа 2022 года ФИО4 связался с ФИО11 и сообщил о своем желании заказать изготовление и поставку мебели. В указанный период времени у ФИО11 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО4

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с целью завуалирования своих преступных намерений, 22 октября 2022 года, ФИО11 обсудил с ФИО4 материал, из которого будет изготовлена мебель, и ее стоимость, после чего произвел замеры помещения, а также сообщил ФИО4, что необходимо будет внести предоплату в размере 120000 рублей, на что ФИО4, будучи введенный ФИО11 в заблуждение, относительно его преступных намерений, согласился.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, 23 октября 2022 года, в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, ФИО11, злоупотребляя доверием ФИО4, находясь на расстоянии 2 метров от входа в 

<

адрес>, на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, заключил с ФИО4 фиктивный договор возмездного оказания услуг № от 23 октября 2022 года на изготовление и поставку мебели по индивидуальному проекту, стоимостью 185900 рублей, согласно которому ФИО11 взял на себя обязательства по сборке и установке кухонного гарнитура в срок не позднее 12 декабря 2022 года, при этом в действительности не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства.

После заключения договора, ФИО11, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ФИО4, и желая их наступления, 23 октября 2022 года, в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, находясь на указанном выше участке местности, получил от не догадывающегося о преступных намерениях ФИО11 ФИО4 принадлежащие последнему денежные средства в размере 120000 рублей в качестве предоплаты за изготовление и поставку кухонного гарнитура по индивидуальному проекту. 

В период с 23 октября 2022 года до 12 декабря 2022 года, ФИО11 свои обязательства перед ФИО4 по договору возмездного оказания услуг № от 23 октября 2022 года не исполнил, денежные средства ФИО4 не вернул, обратил их в свое пользование и распорядился ими по своему усмотрению, таким образом, похитив их путем злоупотребления доверием, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО4 материальный ущерб на сумму 120000 рублей, который с учетом значимости похищенного имущества, размера причиненного материального ущерба, имущественного положения ФИО4 является для последнего значительным. 

В период времени, предшествующий 08 ноября 2022 года, ФИО3 узнала от своего знакомого ФИО7 о том, что ФИО11 осуществляет деятельность по изготовлению и поставке мебели по индивидуальному проекту, в связи с чем у ФИО3 возникло доверие к ФИО11 

В период времени, предшествующий 08 ноября 2022 года, ФИО3 связалась с ФИО11 и сообщила о своем желании заказать изготовление и поставку мебели. В указанный период времени у ФИО11 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО3

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с целью завуалирования своих преступных намерений, 09 ноября 2022 года, ФИО11 произвел замеры помещения, обсудил с ФИО3 материал, из которого будет изготовлена мебель, и ее стоимость, а также сообщил ФИО3, что необходимо будет внести предоплату в размере 65000 рублей, на что ФИО3, будучи введенная ФИО11 в заблуждение, относительно его преступных намерений, согласилась. 

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, 09 ноября 2022 года в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, ФИО11, злоупотребляя доверием ФИО3, находясь на расстоянии 20 метров от ТЦ «Дружба», расположенного по адресу: 

<

...> на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, заключил с ФИО3 фиктивный договор возмездного оказания услуг без номера на изготовление и поставку мебели по индивидуальному проекту, стоимостью 105300 рублей, согласно которому ФИО11 взял на себя обязательства по сборке и установке кухонного гарнитура в срок не позднее 15 декабря 2022 года, при этом в действительности не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства.

После заключения договора, ФИО11, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ФИО3, и желая их наступления, 09 ноября 2022 года, в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, находясь на указанном выше участке местности, получил от не догадывающейся о преступных намерениях ФИО11 ФИО3 принадлежащие последней денежные средства в размере 65000 рублей в качестве предоплаты за изготовление и поставку кухонного гарнитура. 

В период с 09 ноября 2022 года до 19 декабря 2022 года, ФИО11 свои обязательства перед ФИО3 по договору возмездного оказания услуг без номера от 09 ноября 2022 года не исполнил, денежные средства ФИО3 не вернул, обратил их в свое пользование и распорядился ими по своему усмотрению, таким образом, похитив их путем злоупотребления доверием, и причинив своими умышленными преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на сумму 65000 рублей, который с учетом значимости похищенного имущества, размера причиненного материального ущерба, имущественного положения ФИО3 является для последней значительным. 

В период времени, предшествующий 16 декабря 2022 года, ФИО5 в глобальной сети «Интернет» просматривая интернет-сайты, нашла объявление об изготовлении корпусной мебели по индивидуальным проектам. 

В период с 16 декабря 2022 года до 20 декабря 2022 года, ФИО5 связалась с ФИО11 и сообщила о своем желании заказать изготовление и поставку мебели. В указанный период времени у ФИО11 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО5

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с целью завуалирования своих преступных намерений, 20 декабря 2022 года, ФИО11 обсудил с ФИО5 материал, из которого будет изготовлена мебель, и ее стоимость, после чего произвел замеры помещения, а также сообщил ФИО5, что необходимо будет внести предоплату в размере 25000 рублей, на что ФИО5, будучи введенная ФИО11 в заблуждение, относительно его преступных намерений, согласилась.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, 23 декабря 2022 года в период с 10 часов 40 минут до 10 часов 53 минут, ФИО11, злоупотребляя доверием ФИО5, находясь на расстоянии 19 метров от входа в ТЦ «Дружба», расположенного по адресу: 

<

...> «а», на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, заключил с ФИО5 фиктивный договор возмездного оказания услуг № от 23 декабря 2022 года на изготовление и поставку мебели по индивидуальному проекту, стоимостью 37000 рублей, согласно которому ФИО11 взял на себя обязательства по сборке и установке распашного шкафа в срок не позднее 20 января 2023 года, при этом в действительности не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства.

После заключения договора, ФИО11, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО5 и желая их наступления, 23 декабря 2022 года, в период с 10 часов 40 минут до 10 часов 53 минут, находясь на указанном выше участке местности, сообщил ФИО5, не догадывающейся о преступных намерениях ФИО11, номер телефона №, по которой ей необходимо перевести денежные средства в качестве предоплаты. 23 декабря 2022 года в 10 часов 53 минуты ФИО5 осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 25000 рублей, с расчетного банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, по номеру телефона №, указанному ФИО11, на номер расчетного банковского счета 

<

данные изъяты> №, открытого в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2, в качестве предоплаты за изготовление и поставку распашного шкафа по индивидуальному проекту. 

В период с 23 декабря 2022 года до 20 января 2023 года, ФИО11 свои обязательства перед ФИО5 по договору возмездного оказания услуг № от 23 декабря 2022 года не исполнил, денежные средства ФИО5 не вернул, обратил их в свое пользование и распорядился ими по своему усмотрению, таким образом, похитив их путем злоупотребления доверием, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО5 материальный ущерб на сумму 25000 рублей, который с учетом значимости похищенного имущества, размера причиненного материального ущерба, имущественного положения ФИО5 является для последней значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, от дачи показания отказался, просил огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия, пояснив, что полностью их подтверждает, согласно которым в августе 2022 года через сайт объявления «Авито» ему поступил заказ от организации «

<

данные изъяты>», которые наняли его в качестве замерщика. Он поехал по адресу: 

<

адрес>, где его встретил хозяин квартиры (ФИО1) и они стали замерять помещение, при этом они с ним разговорились, и ФИО1 пояснил, что считает цену у «

<

данные изъяты>» завышеной, и в ходе разговора выяснилось, что он, ФИО11, также занимается изготовлением мебели, после чего они решили, что изготовлением шкафа для него будет заниматься он. Они договорились, что 10 августа 2022 года он встретятся с ФИО1 и тот передаст ему залог в сумме 75000 рублей, они подпишут договор о возмездном оказании услуг, после чего он, ФИО11, закупит необходимый материал и начнет изготавливать мебель. Они договорились, что встретятся в Зареченском районе г. Тулы вблизи трамвайного кольца. ФИО1 попросил также выписать ему приходно-кассовый ордер о получении от него денежных средств в сумме 75000 рублей. 10 августа 2022 года к нему подъехал ФИО1 и они заключили договор в 2 экземплярах, он, ФИО11 передал ФИО1 один экземпляр, а также приходно-кассовый ордер, а ФИО1 передал ему наличными 75000 рублей. В течение двух недель денежные средства, полученные им от ФИО1, лежали у него дома, чтобы приобрести на них материал, но спустя две недели, он их потратил на личные нужды, в связи с тем, что у него было тяжелое материальное положение. Срок изготовления шкафа был установлен 14 дней, т.е. до 24 августа 2022 года. В связи с тем, что денежные средства им уже были потрачены, заказать материалы для изготовления шкафа ФИО1 он не мог, а значит, и выполнить свои обязательства по изготовлению шкафа тоже. Когда срок исполнения договорных обязательств закончился, ФИО1 ему начал писать и звонить. Сначала он отвечал ему, пояснял, что по семейным обстоятельствам он не успел вовремя установить ему шкаф и переносил срок, понимая, что установить его он не сможет, так как деньги, полученные им от ФИО1 для приобретения материалов, уже потрачены. Потом он просто перестал отвечать на звонки и смс от ФИО1, поскольку не знал, что ему отвечать. Договор с ФИО1 он заключал от имени ИП, поскольку не знал, что оно уже было ликвидировано, а после того, как он узнал, что оно ликвидировано, следующие договоры он заключал как самозанятый. 14 октября 2022 года на сайте объявлений «Авито» в чат ему написал мужчина (ФИО4), и пояснил, что ему нужно изготовить кухонный гарнитур. После этого они стали созваниваться, чтобы обсудить все необходимые детали. Они договорились, что встретятся в офисе по адресу: 

<

адрес>, где выберут форму и цвет фасадов. 22 октября 2022 года они встретились в указанном офисе, где выбрали фасады, после чего поехали к ФИО4 в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, чтобы сделать замер. На следующий день он написал ФИО4, что рассчитал сумму будущей кухни, а также, что для закупки материалов необходимо внести предоплату в сумме 120000 рублей. ФИО4 согласился и приехал на трамвайное кольцо в Зареченском районе. Он сел в его автомобиль и они подписали два экземпляра договора, один он, ФИО11, передал ФИО4, а второй оставил себе, а ФИО4 передал ему денежные средства в сумме 120000 рублей. В связи с тем, что у него было тяжелое материальное положение, он решил распорядиться деньгами, полученными от ФИО4 по своему усмотрению. В договоре был прописан срок исполнения обязательств до 02 декабря 2022 года. ФИО4 ему звонил и спрашивал, как обстоят дела с кухней, он пояснял ему, что все хорошо и в ближайшее время он установит ему кухню, хотя понимал, что выполнить это не сможет. 08 ноября 2022 года ему на мобильный телефон поступил звонок от женщины (ФИО3), которая представилась ФИО3, и сообщила, что его знакомый ФИО7 (ФИО7) дал ей номер и посоветовал его ей, как хорошего установщика мебели. Она пояснила, что ей в квартиру необходимо установить новую кухню, его это предложение заинтересовало и он согласился. На следующий день он приехал по адресу, названному ему ФИО3: 

<

адрес>, где произвел необходимые замеры, после чего назвал цену за кухню, ФИО3 это устроило и они договорились, что она внесет предоплату в сумме 65000 рублей, чтобы он закупил материалы. После этого он уехал домой, спустя примерно полтора часа он перезвонил ФИО3 и пояснил, что необходимо подъехать к трамвайному кольцу в Зареченский район и передать залог, а он, в свою очередь, передаст ей экземпляр договора возмездного оказания услуг. Она согласилась, приехала на место и в ее автомобиле они подписали два экземпляра договора. Один экземпляр он передал ей, а второй оставил себе. ФИО3 передала ему денежные средства в сумме 65000 рублей. В связи с тем, что у него было тяжелое материальное положение, он решил распорядиться деньгами, полученными от ФИО3 по своему усмотрению. По договору срок установления кухни должен был быть 15 декабря 2022 года, но в связи с тем, что денежные средства он уже потратил, закупить необходимые материалы ему было не на что. Все это время после заключения договора и момента, когда по договору подошел срок, ФИО3 ему писала в мессенджере «WhatsApp», он ей пояснял, что фасады уже куплены и скоро он установит кухню, хотя понимал, что установить он ее не сможет. После этого он перестал отвечать на ее звонки. 16 декабря 2022 года ему позвонил его друг ФИО2 и пояснил, что по объявлению с ним связалась женщина (ФИО5), которой нужно изготовить и установить шкаф в санузел и дал ее номер. Он ей позвонил, женщина представилась ФИО5, она конкретно описала, что ей нужно, после чего они договорились, что 20 декабря 2022 года он приедет к ней по адресу: 

<

адрес> для того, чтобы снять необходимые мерки. 20 декабря 2022 года он приехал по указанному адресу, произвел необходимые замеры, после чего он назвал ей сумму предоплаты, на которую он приобретет необходимые материалы, после чего они договорились, что встретятся 23 декабря 2022 года и она передаст ему предоплату в размере 25000 рублей. 23 декабря 2023 года ФИО5 подъехала к трамвайному кольцу в Зареченском районе г. Тулы. Он сел в ее автомобиль, где они составили договор возмездного оказания услуг, один экземпляр которого он передал ФИО5, а второй оставил себе. ФИО5 пояснила, что наличных у нее нет и предоплату она сможет внести только на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», чтобы не было комиссии. Он сказал ФИО5, что банковской карты ПАО «Сбербанк» у него нет. Тогда он предложил перевести денежные средства на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО2 по номеру его телефона №. Ее этот вариант устроил и она перевела денежные средства на счет банковской карты 

<

данные изъяты> ФИО2. Деньги, полученные от ФИО5, были на счету ФИО2, который находился в 

<

адрес> и в это время сильно болел, после чего в январе 2023 года умер, поэтому получить от него денежные средства, которые ему перевела ФИО5, он не смог. Материальные трудности у него начались в конце 2019 года, в связи с тем, что он злоупотреблял спиртными напитками из-за проблем в бизнесе и в личной жизни.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, его вина в полном объеме подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В совершении хищения денежных средств ФИО1 путем злоупотребления доверием вина подсудимого ФИО11 подтверждается:

показаниями потерпевшего ФИО1 от 02 ноября 2023 года, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что в августе 2022 года он в сети «Интернет» искал специалиста, который смог бы изготовить шкаф-купе по индивидуальному эскизу. В социальной сети Вконтакте он нашел группу, которая называлась «

<

данные изъяты>», списавшись с представителем, ему пояснили, что 09 августа 2022 года к нему домой по адресу: 

<

адрес> приедет замерщик. 09 августа 2022 года к нему приехал молодой человек, который представился как Илья и пояснил, что он является замерщиком в компании «

<

данные изъяты>», после чего начал снимать мерки прихожей. В момент, когда Илья производил замеры, они разговорились, и в процессе общения он сообщил Илье, что считает, что у компании «

<

данные изъяты>», на его взгляд, завышенные цены за мебель, в ответ на это тот ему пояснил, что он может самостоятельно, не от компании «

<

данные изъяты>», сделать ту же работу дешевле и качественнее, поскольку у него имеется свое ИП, которое также занимается изготовлением мебели по индивидуальному эскизу. После чего сообщил, что готов сделать ему шкаф за 121000 рублей, что значительно дешевле, чем на рынке. Его это предложение заинтересовало. Сомнений в том, что ФИО11 действительно является специалистом в своей области у него не возникло, поскольку тот грамотно и профессионально отвечал на все интересующие его вопросы. Он согласился на его предложение, после чего они договорились, что на следующий день, а именно 10 августа 2022 года, встретятся и подпишут договор о возмездном оказании услуг, а также он передаст ему залог в размере 75000 рублей, чтобы на эти деньги тот закупил необходимые материалы и преступил к работе. Его все устроило, он поверил ФИО11 и согласился. 10 августа 2022 года, примерно в 10 часов 50 минут, он подъехал по адресу: 

<

адрес>. По дороге он позвонил ФИО11 и сообщил, что едет на встречу, а также пояснил, что переведет ему залог на счет банковской карты, на что ФИО11 пояснил, что переводом внести залог не получится, поскольку у него проблемы с картой, а также на базе, на которой он заказывает материалы, принимают только наличные денежные средства. Тогда он попросил его, чтобы тот подготовил какой-то подтверждающий чек о том, что он получил денежные средства. Он согласился. Он приехал на место встречи вместе со своей супругой - ФИО6 Примерно в 10 часов 55 минут 10 августа 2022 года к его автомобилю подошел ФИО11, сел на переднее сиденье, они заключили договор о возмездном оказании услуг, он передал ФИО11 денежные средства в сумме 75000 рублей, а тот передал ему договор и чек, второй договор забрал себе. Согласно договору срок исполнения обязательств был 24 августа 2022 года. 19 августа 2022 года он решил написать ФИО11 и узнать, как обстоят дела со шкафом, тот ответил ему только 29 августа 2022 года и пояснил, что у него возникли семейные проблемы, в связи с этим он не смог сделать шкаф вовремя, но обещал заняться этим вопросом в ближайшее время. После этого он некоторое время звонил и писал ФИО11 с вопросами о том, когда он приедет устанавливать шкаф, на что тот сначала отвечал и переносил сроки, а потом и вовсе перестал отвечать на его звонки и смс. Тогда он понял, что ФИО11 его обманывает и решил написать заявление о мошенничестве в полицию. Всего преступлением ему был причинен материальный ущерб на сумму 75000 рублей, который является для него значительным (т.1 л.д.94-98). 

Показаниями свидетеля ФИО6 от 02 ноября 2023 года, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д.123-125), согласно которым в 2022 году они с мужем, ФИО1, делали ремонт в квартире и им в прихожую был необходим шкаф, поэтому муж занимался поиском человека, который смог бы его изготовить. 10 августа 2022 года муж пояснил, что нашел человека, который сможет изготовить и установить им шкаф по доступной цене, тогда они с ним поехали по адресу: 

<

...>, где должна была произойти встреча с данным человеком. В настоящее время ей известно, что его зовут ФИО11 Приехав на указанный адрес, муж припарковал автомобиль. Спустя какое-то время подошел мужчина, сел в их автомобиль. Он и муж составили договор, подписали его, после чего муж передал ФИО11 денежные средства в сумме 75000 рублей, а ФИО11 мужу договор и чек, после чего они поехали по своим делам. До настоящего времени шкаф установлен не был, ФИО11 на связь не выходит, в связи с чем, ее мужем было написано заявление в полицию по факту мошенничества. 

Вина подсудимого ФИО11 в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом выемки от 02 ноября 2023 года, согласно которому у потерпевшего ФИО1 изъяты копия договора об изготовлении и поставки мебели по индивидуальному проекту от 10 августа 2022 г., копия квитанции к приходному кассовому чеку 35/2022 от 10 августа 2022 года, скрин-шоты переписки с ФИО11 из мессенджера «WhatsApp» (т.1 л.д.129-132);

протоколом осмотра предметов (документов) от 09 декабря 2023 года, согласно которому изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО1 документы были осмотрены с указанием их индивидуальных признаков (т.2 л.д.160-165);

протоколом осмотра места происшествия от 09 декабря 2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием потерпевшего ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров от ТЦ «Дружба» по адресу: 

<

...> где ФИО1 передал ФИО11 денежные средства по договору об изготовлении и поставки мебели по индивидуальному проекту от 10 августа 2022 г. и были установлены географические координаты данного участка, а именно 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.87-90);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 28 ноября 2023 года, согласно которому у подозреваемого ФИО11 получены образцы почерка (т.3 л.д.44-46);

заключением эксперта № от 04 декабря 2023 года, согласно которому записи от имени исполнителя, расположенные в договоре об изготовлении и поставке мебели по индивидуальному проекту от 10 августа 2022 года, выполнены ФИО11 (т.3 л.д.53-56).

Вина подсудимого ФИО11 в совершении хищения денежных средств ФИО4 путем злоупотребления доверием подтверждается:

показаниями потерпевшего ФИО4 от 31 октября 2023 года, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым в сети «Интернет» на сайте объявлений «Авито» он искал специалиста, который изготавливает мебель по индивидуальным эскизам. Он увидел одно из объявлений, которое его привлекло. В объявлении было указано «Кухни на заказ», а также фотографии работы. 31 августа 2022 года он написал в чат мужчине, который был записан как Илья, они обсудили все интересующие его детали, а именно цену, информацию о фасадах, его все устроило, после чего он решил собрать необходимую сумму. 14 октября 2022 года он снова написал ФИО11 в чат «Авито», чтобы договориться о встрече. После этого он прислал ему номер телефона, чтобы договориться о встрече, подъехать и снять замеры. 22 октября 2022 года они договорились с ФИО11 встретиться в офисе, который занимается мебельной фурнитурой по адресу: 

<

адрес>. 22 октября 2022 года около 11 часов 00 минут он со своей супругой - ФИО8 приехал по указанному адресу, где они встретились с ФИО11, чтобы выбрать столешницу и фасады на будущую кухню. В данном офисе они провели около 30 минут, выбрали интересующие их комплектующие кухни, после чего поехали по адресу проживания ФИО4, а именно: 

<

адрес>, на замер кухни. Приехав к ним домой, ФИО11 произвел замеры кухни и нарисовал эскиз. Общался ФИО11 очень грамотно, на профессиональном языке, было видно, что он разбирается в данном вопросе, он действительно был уверен в том, что ФИО11 мастер своего дела. На следующий день, 23 октября 2023 года, примерно в 10 часов 30 минут, ФИО11 написал ему в мессенджере «WhatsApp», что рассчитал стоимость кухни, которая составила 185900 рублей, а также сообщил, что необходимо внести предоплату в сумме 120000 рублей для того, чтобы на данную сумму он закупил необходимые материалы. В связи с тем, что он общался со многими мастерами по изготовлению кухонь на заказ, сумма предоплаты его не смутила, так как все мастера просят приблизительно тот же процент. 23 октября 2022 года они с ФИО11 договорились, что встретятся возле его дома. 23 октября 2023 года, примерно в 14 часов 30 минут, он подъехал по адресу: 

<

адрес>, где стал ждать ФИО11 Примерно в 14 часов 35 минут ФИО11 сел к нему в автомобиль, и передал ему заполненный договор возмездного указания услуг, в котором они поставили свои подписи, после чего он передал ему денежные средства в сумме 120000 рублей. В договоре был прописан срок исполнения обязательств до 12 декабря 2022 года. В ходе этого времени у него возникали вопросы по поводу кухни, с которыми он звонил ФИО11, который говорил, что все хорошо, и в ближайшее время он установит ему кухню. Когда он звонил ФИО11, то слышал по голосу, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, и это вызывало у него сомнение. Он решил снова позвонить ФИО11, чтобы узнать, что конкретно он делает по его заказу. ФИО11 пояснил, что он заказал столешницу в организации, в которую они ездили по адресу: 

<

адрес>, а ЛДСП заказал в другой организации по адресу: 

<

адрес>. Он, ФИО4, решил проверить данную информацию и поехал по вышеуказанным адресам. Сотрудники организаций пояснили ему, что данных заказов от ФИО11 к ним не поступало. Тогда он понял, что ФИО11 обманывает его, о чем сообщил ему и попросил вернуть деньги. ФИО11 ответил, что часть денег он уже потратил, а оставшуюся готов вернуть, но каждый раз переносил срок возврата денег. Он, ФИО4, понял, что деньги возвращать тот не собирается. И когда наступил срок по договору, он решил, что будет обращаться в правоохранительные органы с заявлением о мошенничестве. Созванивался он с ФИО11 по абонентскому номеру №, а также переписывался в мессенджере «WhatsApp» по абонентскому номеру №. Всего преступлением ему был причинен материальный ущерб на сумму 120000 рублей, который является для него значительным (т.1 л.д.181-185). 

Показаниями свидетеля ФИО8 от 01 декабря 2023 года, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.207-209), из которых следует, что в октябре 2022 года они с мужем, ФИО4, решили делать ремонт на кухне, в связи с чем, ее муж искал человека, который сможет изготовить и установить им в квартире кухонный гарнитур. 22 октября 2023 года муж предложил ей съездить в офис, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где они совместно с человеком, которого он нашел на сайте «Авито», по имени Илья, который им должен изготовить и установить кухню, выберут столешницу и фасады на будущую кухню. Она согласилась, после чего они поехали по указанному адресу. Возле офиса они встретились с ФИО11, после чего зашли в офис, выбрали интересующие их комплектующие кухни, после чего все вместе поехали к ним домой по адресу: 

<

адрес>, чтобы провести замер кухни. В квартире ФИО11 провел все необходимые замеры, после чего ушел из квартиры. На следующий день, 23 октября 2023 года, от мужа ей стало известно, что ФИО11 написал ему, что необходимо внести предоплату за кухню в размере 120000 рублей. После этого муж отправился на встречу с ФИО11, где передал ему денежные средства в сумме 120000 рублей, а тот ему дал договор возмездного оказания услуг, что ей известно со слов мужа. После того, как муж передал ФИО11 деньги, они ждали, что тот установит им кухню, но до настоящего времени кухня так установлена и не была. 

Показаниями свидетеля ФИО9 от 05 декабря 2023 года, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым она работает в должности 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> занимается производством мебели. В июне 2022 года в их организацию обратился ФИО11 и пояснил, что ему необходим распил материалов по индивидуальным заказам. Они обсудили все условия, однако заказ распила материалов он так и не осуществил. В ноябре 2022 года в их организацию обратился ФИО4, который поинтересовался, поступали ли от ФИО11 в последнее время какие-либо заказы, так как последний сообщил ему, что заказал распил материалов в их организации. Она пояснила ФИО4, что с июня 2022 года никаких заказов от ФИО11 в их организацию не поступало. В указанный период времени, а именно ноябрь-декабрь 2022 года, заказов от ФИО11 на распил материалов в 

<

данные изъяты> не поступало. В середине декабря 2022 года ФИО11 поинтересовался распилом материалов по индивидуальному заказу, но заказ от него не поступил. После этого заказов от ФИО11 к ним не поступало, их организация с ним не работает. Когда ФИО11 обращался к ним за распилом, он не пояснял, чей конкретно заказ он выполняет (т.1 л.д.211-215). 

Показаниями свидетеля ФИО10 от 08 декабря 2023 года, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым она работает 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Их организация в основном работает с мебельщиками, они продают комплектующие для изготовления корпусной мебели. Около 6 лет назад в их организацию обратился ФИО11, чтобы заказать какие-то комплектующие, в их организации его знают как установщика мебели. Последний раз ФИО11 заказывал у них мойку 29 июня 2022 года, отгрузка товара произошла 01 июля 2022 года. После этого заказов от ФИО11 в их организации не было. Бывало такое, что он приводил в их организацию клиентов, они смотрели ассортимент, но после этого заказа от него не поступало. В 2022 году в их организацию приходил мужчина, который спрашивал, поступал ли от ФИО11 заказ на фасады, на что она пояснила ему, что данного заказа от него не поступало. С июля 2022 года по настоящее время ФИО11 в их организации ничего не заказывал. В январе 2023 года к ним обратилась женщина, которая спросила, поступал ли от ФИО11 заказ на комплектующие для кухни. Она ей пояснила, что с июня 2022 года заказов от ФИО11 не поступало (т.1 л.д.217-220).

Вина подсудимого ФИО11 в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом выемки от 31 октября 2023 года, согласно которому у потерпевшего ФИО4 изъяты договор возмездного оказания услуг № от 23 октября 2022 года, скрин-шоты переписок на сайте «Авито» и в мессенджере «WhatsApp» с ФИО11 (т.1 л.д.224-227);

протоколом осмотра предметов (документов) от 09 декабря 2023 года, согласно которому документы, изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО4, осмотрены с указанием их индивидуальных признаков (т.2 л.д.160-165);

протоколом осмотра места происшествия от 01 декабря 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшего ФИО4 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 2 метров от входа в 

<

адрес>, где ФИО4 передал денежные средства ФИО11 по договору возмездного оказания услуг № от 23 октября 2022 года, и установлены его географические координаты 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.175-178);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 28 ноября 2023 года, согласно которому у подозреваемого ФИО11 получены образцы почерка (т.3 л.д.44-46);

заключением эксперта № от 04 декабря 2023 года, согласно которому записи от имени исполнителя, расположенные в договоре возмездного оказания услуг № от 23 октября 2022 года, выполнены ФИО11 (т.3 л.д.53-56).

Вина подсудимого ФИО11 в совершении хищения денежных средств ФИО3 путем злоупотребления доверием подтверждается:

показаниями потерпевшей ФИО3 от 17 ноября 2023 года, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что она делала ремонт в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ноябре 2022 года в данной квартире она решила установить кухонный гарнитур и с этой целью искала человека, который смог бы его установить. 08 ноября 2022 года ее знакомый ФИО7 дал номер телефона молодого человека по имени Илья, который занимается установкой мебели по индивидуальным заказам. Она позвонила ФИО11, пояснила, что ей интересно, он сказал, что сможет все это сделать и на следующий день приедет снять мерки. На следующий день, 09ноября 2022 года, к ней по вышеуказанному адресу приехал ФИО11, снял мерки, они обсудили детали будущей кухни, ее все устроило, ФИО11 назвал цену в 105300 рублей, и пояснил, что после утверждения проекта необходимо будет внести предоплату в размере 65000 рублей. После этого он ушел, и где-то через полтора часа перезвонил и сообщил, что для того, чтобы ему закупить материалы, нужно срочно внести залог. Она согласилась, он назвал адрес, куда ей подъехать, а именно: 

<

адрес>А, к трамвайному кольцу. После этого, примерно в 13 часов 30 минут, 09 ноября 2022 года она приехала по указанному адресу, припарковала автомобиль, после чего подошел ФИО11, сел в автомобиль, она спросила почему они встретились именно здесь, он пояснил, что офис закрыт. ФИО11 пришел с двумя пустыми договорами, они их заполнили, один он отдал ей, а другой забрал себе. После этого, примерно в 13 часов 45 минут, 09 ноября 2022 года она передала ФИО11 65000 рублей наличными денежными средствами в качестве предоплаты за кухонный гарнитур, после чего ФИО11 ушел. По договору он должен был установить ей кухню до 15 декабря 2022 года. Все это время после заключения договора и момента, когда по договору подошел срок, она списывалась с ФИО11 в мессенджере «WhatsApp», где он ей пояснял, что все необходимые фасады заказаны и скоро он установит кухню. Он пояснил, что он уже заказал фасады в 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, она решила проверить данную информацию, и оказалось, что никакого заказа от ФИО11 в данной организации не имеется. После того, как срок договора истек, ФИО11 перестал выходить на связь. Тогда она поняла, что он ее обманул, и кухню ей устанавливать не собирается. По данному факту она решила обратиться в полицию с заявлением о мошенничестве. Всего преступлением ей был причинен материальный ущерб на сумму 65000 рублей, который является для нее значительным. В связи с тем, что у нее сломался мобильный телефон, данные, которые в нем находились, не сохранились, поэтому она не может предоставить переписку с ФИО11 в мессенджере «WhatsApp» (т.2 л.д.40-43).

Показания свидетеля ФИО7 от 30 ноября 2023 года, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что он подрабатывает неофициально в 

<

данные изъяты>, занимается сборкой и установкой мебели. У него есть знакомый ФИО11, с которым они познакомились 3 года назад, когда вместе работали на мебельной фабрике. Ему известно, что ФИО11 специализируется на сборке и установке кухонной мебели. В начале ноября 2022 года он занимался установкой шкафа-купе у ФИО3, которая поинтересовалась у него, сможет ли он установить ей кухню, он пояснил, что у него нет свободного времени, но у него есть знакомый ФИО11, который как раз специализируется на установке кухонь. После этого он дал ФИО3 номер ФИО11 08 ноября 2023 года ему в мессенджере «WhatsApp» написал ФИО11 с номера телефона №, чтобы узнать подробности заказа ФИО3 Они с ним все обсудили, после чего он сообщил, что ФИО3 и ФИО11 договорились на следующий день, а именно 09 ноября 2022 года, что он поедет к ней в квартиру производить замеры. Спустя некоторое время от ФИО11 ему стало известно, что 09 ноября 2022 года они с ФИО3 заключили договор о том, что он установит ей кухню, а она передала ему залог 65000 рублей. 15 декабря 2022 года ему, ФИО7, позвонила ФИО3 и пояснила, что срок установления кухни по договору с ФИО11 у нее истек, но кухню ФИО11 так и не установил. Он решил узнать у ФИО11, почему тот так поступает, но ФИО11 пояснил ему, что он просто не успевает, но материалы он уже закупил и скоро установит ФИО3 кухню. В настоящее время ему известно, что ФИО11 кухню ФИО3 так и не установил (т.2 л.д.63-65).

Показаниями свидетеля ФИО10 от 08 декабря 2023 года приведенными выше, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.217-220).

Вина подсудимого ФИО11 в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом выемки от 17 ноября 2023 года, согласно которому у потерпевшей ФИО3 изъят договор возмездного оказания услуг от 09 ноября 2022 года, заключенный с ФИО11 (т.2 л.д.59-62);

протоколом выемки от 30 ноября 2023 года, согласно которому у свидетеля ФИО7 изъяты скрин-шоты переписки в мессенждере «WhatsApp» (т.2 л.д.70-73);

протоколом осмотра предметов (документов) от 09 декабря 2023 года, согласно которому изъятые в ходе выемок у потерпевшей ФИО3 и у свидетеля ФИО7 документы осмотрены с указанием их индивидуальных признаков (т.2 л.д.160-165);

протоколом осмотра места происшествия от 08 декабря 2023 года, согласно которому с участием потерпевшей ФИО3 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров от ТЦ «Дружба» по адресу: 

<

...> где ФИО3 передала ФИО11 денежные средства по договору возмездного оказания услуг от 09 ноября 2022 года и определены его географические координаты 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.33-36);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 28 ноября 2023 года, согласно которому у подозреваемого ФИО11 получены образцы почерка (т.3 л.д.44-46);

заключением эксперта № от 04 декабря 2023 года, согласно которому записи от имени исполнителя, расположенные в договоре возмездного оказания услуг от 09 ноября 2022 года, выполнены ФИО11 (т.3 л.д.53-56).

Вина подсудимого ФИО11 в совершении хищения денежных средств ФИО5 путем злоупотребления доверием подтверждается:

показаниями потерпевшей ФИО5 от 02 ноября 2023 года, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым в сети «Интернет» на сайте объявлений «Авито» она искала специалиста, который изготавливает мебель по индивидуальным эскизам. Она увидела одно из объявлений, которое ее привлекло. В объявлении было указано мебель на заказ, «ФИО2», а также фотографии работы. 16 декабря 2022 года в 15 часов 57 минут, на сайте «Авито» она позвонила по указанному объявлению, поднявший трубку мужчина представился ФИО2, она пояснила, что конкретно ей нужно, а именно шкаф в ванную комнату по индивидуальным меркам, на что ФИО2 ей ответил, что этим вопросом занимается его друг по имени Илья. После этого ФИО2 дал Илье ее номер телефона, после чего ей поступил звонок с абонентского номера №. Звонивший мужчина представился Ильей, и далее общение по поводу шкафа проходило именно с ним. С ФИО11 они также переписывались в мессенджере «WhatsApp», где конкретно обговаривали цену, цвет фасадов, материал шкафа. Ее все устроило. ФИО11 общался грамотно, было видно, что он «подкован» в этой теме. Сомнений в том, что ФИО11 действительно является мастером по изготовлению мебели, у нее не было. ФИО12 пояснил, что необходимо произвести замеры в ее квартире, они договорились, что он приедет 20 декабря 2022 года. 20 декабря 2022 года ФИО11 приехал к ней, провел все необходимые замеры и указал цену шкафа - 37000 рублей, и для того, чтобы он произвел закупку необходимых материалов, ей нужно будет внести предоплату 70% от общей стоимости. Ее это устроило и она согласилась. Они договорились, что после этого они встретятся 23 декабря 2022 года, составят договор, после чего она передаст ему предоплату. 23 декабря 2022 года, примерно в 10 часов 40 минут, она на принадлежащем ей автомобиле подъехала по адресу: 

<

...>, к трамвайному кольцу, где они договорились встретиться с ФИО11 Он подошел к ее автомобилю, сел на переднее пассажирское сиденье, он принес с собой составленный договор, куда они вписали свои данные, поставили подписи. ФИО11 сообщил, что предоплату ему необходимо передать наличными денежными средствами. Она пояснила ФИО11, что наличных у нее нет, и что предоплату она сможет оплатить только путем перевода денежных средств через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и только на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», чтобы не было комиссии, на что ФИО11 сообщил ей, что банковской карты ПАО «Сбербанк» у него нет. Она настаивала на том, чтобы оплата проводилась именно безналичным расчетом. После этого ФИО11 позвонил кому-то по телефону и сказал, что сейчас ему на счет придут денежные средства, в счет оплаты заказа, которые потом нужно будет снять и отдать ему. После этого ФИО11 сказал ей, что нашел, на какой счет нужно будет произвести перевод денежных средств и продиктовал номер телефона, по которому через мобильное приложение «сбербанк онлайн» нужно перевести денежные средства. Данный вариант ее устроил и 23 декабря 2022 года в 10 часов 53 минуты она осуществила перевод денежных средств на сумму 25000 рублей через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со счета принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № (номер счета №) по номеру телефона №, который ей продиктовал ФИО11 После осуществления перевода, она показала ему электронный чек из приложения, после этого ФИО11 передал ей договор. Срок исполнения обязательств был определен до 20 января 2023 года. В период с 23 декабря 2022 года до 20 января 2023 года ФИО11 писал ей, что работа идет, фасады он уже заказал, и она стала ждать. Когда подошел срок по договору, она решила созвониться с ФИО11 и спросить, как обстоят дела, он пояснил, что у него заболел друг, и просил еще неделю срока, она согласилась. По истечении недели она вновь начала звонить и писать ФИО11 по поводу шкафа, но ее звонки он либо сбрасывал, либо не отвечал на них, на смс он также не отвечал. В феврале 2023 года она поняла, что ФИО11 ее обманул, взял деньги и не планировал ей устанавливать шкаф. Тогда она решила обратиться в полицию с заявлением о мошенничестве. После этого Илья на связь не выходил. Всего преступлением ей был причинен материальный ущерб на сумму 25000 рублей, который является для нее значительным (т.2 л.д.120-124). 

Вина подсудимого ФИО11 в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом выемки от 02 ноября 2023 года, согласно которому у потерпевшей ФИО5 изъяты договор возмездного оказания услуг № от 23 декабря 2022 года, скрин-шоты переписок на сайте «Авито» и в мессенджере «WhatsApp», реквизиты по счету ПАО «Сбербанк», чек по операции ПАО «Сбербанк», выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» (т.2 л.д.153-156);

протоколом осмотра предметов (документов) от 09 декабря 2023 года, из которого следует, что документы, изъятые в ходе выемки у ФИО5, осмотрены с указанием их индивидуальных признаков (т.2 л.д.160-165);

протоколом осмотра места происшествия от 09 декабря 2023 года, согласно которому с участием потерпевшей ФИО5 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 19 метров от входа в ТЦ «Дружба» по адресу: 

<

...> «а», где ФИО5 переводила денежные средства для ФИО11 по договору возмездного оказания услуг № от 23 декабря 2022 года и определены его географические координаты 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.113-116);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 28 ноября 2023 года, согласно которому у подозреваемого ФИО11 получены образцы почерка (т.3 л.д.44-46);

заключением эксперта № от 04 декабря 2023 года, согласно которому записи от имени исполнителя, расположенные в договоре возмездного оказания услуг № от 23.12.2022 года, выполнены ФИО11 (т.3 л.д.53-56);

протоколом осмотра предметов (документов) от 10 декабря 2023 года, в ходе которого осмотрен ответ на запрос из ПАО Сбербанк со сведениями по банковскому счету, открытому на имя ФИО2, на который 23 декабря 2023 года поступили денежные средства в сумме 25000 рублей и в этот же день были сняты наличными (т.3 л.д.6-7).

Оценивая по правилам ст.ст.17,88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевших и свидетелей, данным в ходе предварительного следствия, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. Оснований для оговора подсудимых вышеуказанными лицами судом не установлено, о наличии таковых стороной защиты заявлено не было. Допросы проведены компетентными на то лицами, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд признает показания указанных выше лиц достоверными и допустимыми доказательствами. 

Оценивая оглашенные в судебном заседании показания подсудимого ФИО11, данные в ходе предварительного следствия, суд приходит к следующему выводу. Его показания последовательны, непротиворечивы и объективно подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств. Допросы ФИО11 в ходе предварительного расследования проведены компетентным на то лицом, с участием защитника, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Правильность изложенных в протоколах допроса показаний удостоверена подписями, как самого подсудимого, так и его защитника без каких-либо замечаний. Свои показания подсудимый подтвердил и в судебном заседании, в связи с чем, суд придает им доказательственное значение и кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований для самооговора подсудимого, судом не установлено.

Довод подсудимого о неисполнении заказов ввиду тяжелого материального положения суд не может принять во внимание поскольку, как следует из его же показаниями, материальные трудности у него начались в 2019 году из-за того, что он злоупотреблял спиртными напитками.

При исследовании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается и сторонами не заявлялось.

В ходе судебного разбирательства было изучено заключение эксперта № от 04 декабря 2023 года, которое выполнено надлежащим лицом, сомневаться в объективности и компетентности которого оснований не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выводы эксперта являются полными, мотивированными и дополняют друг друга.

Оценив все исследованные доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности, достаточности для установления вины подсудимого, суд приходит к выводу, что его вина по каждому преступлению полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и квалифицирует действия ФИО11 по каждому преступлению по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительность материального ущерба по каждому преступлению суд определяет исходя из имущественного положения потерпевших и стоимости похищенного, которая в судебном заседании подсудимым не оспаривалась. 

При этом ФИО11 именно злоупотребил доверием потерпевших, поскольку, получив денежные средства потерпевших, он не направил их на приобретение комплектующих для изготовления мебели в целях исполнения договоров, а распорядился ими по своему усмотрению. В течение длительного времени он вводил в заблуждение потерпевших относительно несоблюдения сроков изготовления мебели по различным надуманным основаниям, злоупотребляя их доверием, между тем никаких конкретных действий по исполнению обязательств не осуществлял. 

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО11 в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер общественной опасности своих действий, связь между своим поведением и его результатом, то есть является лицом вменяемым, в связи с чем подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания суд по каждому преступлению учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем преступлениям является, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у него малолетних детей, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия давал правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО11, по каждому преступлению – признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принятие участие в воспитании малолетнего ребенка сожительницы, а по преступлениям, совершенным в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО4 добровольное частичное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО11, по каждому преступлению, в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая, что ФИО11 трудоустроен, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО11 по каждому преступлению, возможно без изоляции от общества и для достижения задач уголовного наказания полагает целесообразным назначить ему наказание за каждое преступление в виде исправительных работ, препятствий для назначения которого, в том числе предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено, и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

Оснований для применения к наказанию, назначаемому подсудимому ФИО11, положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что их применение не окажет на него достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, принимая во внимание способ их совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели, не усматривает по каждому преступлению, совершенному ФИО11, наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые существенно уменьшают степень их общественной опасности, а потому считает, что не имеется оснований для применения по каждому преступлению положений ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку совершенные ФИО11 преступления относятся к категории средней тяжести, суд назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений и, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, применяет принцип частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание, что ФИО11 совершил настоящие преступления до постановления приговора Центрального районного суда г. Тулы от 09 ноября 2023г., наказание по которому подсудимым не отбыто, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, и, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, применяет принцип частичного сложения наказаний.

Заявленные потерпевшими к ФИО11 гражданские иски о возмещении причиненного преступлениями ущерба: ФИО1 в размере 75000 рублей, ФИО4 в размере 120000 рублей, ФИО3 в размере 65000 рублей и ФИО5 в размере 25000 рублей, в силу ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, при этом гражданские иски ФИО1, ФИО4 и ФИО3 подлежат удовлетворению в части, поскольку, как следует из представленных суду квитанций, ФИО11 в счет возмещения причиненного материального ущерба указанным потерпевшим перечислено по 2000 рублей. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО1) в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; 

по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО4) в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; 

по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО3) в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; 

по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО5) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО11 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 09 ноября 2023 гола, окончательно назначить ФИО11 наказание в виде исправительных работ на срок 1(один) год 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Зачесть в срок назначенного наказания наказание в виде 4 месяцев 12 дней исправительных работ, отбытое по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 09 ноября 2023 года.

Меру пресечения ФИО11 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданские иски потерпевших ФИО1, ФИО4, ФИО3 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО1 в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 73000 (семьдесят три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО4 в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 118000 (сто восемнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО3 в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 63000 (шестьдесят три тысячи) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО5 в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В целях исполнения приговора в части гражданских исков сохранить арест на денежные средства находящиеся на счетах, принадлежащих ФИО11, наложенный постановлением Зареченского районного суда г.Тулы от 04 декабря 2023 года (т.3 л.д.148-152), в размере невозмещенной суммы причиненного имущественного ущерба. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в материалах уголовного дела, приобщенные постановлением следователя от 09 декабря 2023 года (т.2 л.д.171-173), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г. Тулы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий /подпись/ И.А. Дружкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>