К делу № 2-717/2025 

УИД 23RS 0009-01-2024-000905-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 14 октября 2025 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Сыроватской Л.Н.,

секретаря судебного заседания Юрченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Брюховецкого районного суда Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» в лице ООО ПКО «Центр Урегулирования Задолженностей» к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское Вексельное Агентство» в лице ООО ПКО «Центр Урегулирования Задолженностей» обратился в суд к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, указывая, что 25.11.2019 года Первомайским районным судом г. Краснодара вынесено решение, апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 25.05.2020г. по делу №

<

......> по иску ПАО «И» в лице конкурсного управляющего ГК Агентства по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, исковые требования удовлетворены, в пользу Банка с ответчика взыскано 443 130.63 рублей, также начиная с 08.06.2019г. по день фактического возврата кредита проценты за пользование кредитом -28.93 % годовых, на сумму неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 280 953.01 рублей, с 08.06.2019г. по день оплаты долга за каждый день просрочки, пени за просрочку уплаты процентов за кредит -1.2 %, на сумму процентов 139 154.57 рублей, с 08.06.2019г. по день оплаты процентов за кредит за каждый день просрочки, обращено взыскание на автомобиль.

На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 

<

......> от 11.09.2020г., однако добровольно исполнять решение суда ответчик уклоняется.

На 27.06.2025г. общая сумма долга ответчика составила 12 104 210.16 рублей (443 130.63 +492 131.92 (проценты за период 08.06.2019-27.06.2025г.г.)+7 457 161.70 (пени на ОД за период 08.06.2019-27.06.2025г.г.)+3 693 718.91 (пени на проценты за период 08.06.2019-27.06.2025г.г.) +17 612).

Предмет залога автомобиль реализовать в счет погашения долга ответчика невозможно в связи с тем, что на протяжении 5 лет он скрывается ответчиком, о чем свидетельствует длительный период ведения исполнительного производства и факт не передачи автомобиля на торги. 

Истец считает, необходимым обратить взыскание на имущество должника посредством продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в соответствии с кадастровой стоимостью согласно выписке из Росреестра -376 781.82 рублей.

Просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок, площадью 498 кв.м., кадастровый номер 

<

......>, расположенный по адресу: 

<

......>, посредством продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости- 376 781.82 рублей, направив сумму, вырученную от реализации имущества в счет погашения задолженности по кредитному договору № 

<

......> от 13.11.2013г. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Коллекторское Вексельное Агентство» расходы по уплате госпошлины в размере 21 920 рублей. 

Представитель истца, по доверенности ТАА., в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при этом не известил суд о причине своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с основаниями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, согласно решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 25.11.2019 года, по делу 

<

......> по иску ПАО «И» в лице конкурсного управляющего ГК Агентства по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, в пользу Банка с ответчика взыскано 443 130.63 рублей, начиная с 08.06.2019г. по день фактического возврата кредита проценты за пользование кредитом -28.93 % годовых, на сумму неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 280 953.01 рублей, с 08.06.2019г. по день оплаты долга за каждый день просрочки, пени за просрочку уплаты процентов за кредит -1.2 %, на сумму процентов 139 154.57 рублей, с 08.06.2019г. по день оплаты процентов за кредит за каждый день просрочки, обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль 

<

......> года выпуска.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 07.03.2024 года по делу 

<

......> произведена замена взыскателя ПАО «И» на ООО Коллекторское Вексельное Агентство» в лице ООО «Центр Урегулирование Задолженностей». 

13.05.2025г. ООО «Центр Урегулирование Задолженностей» сменило наименование на ООО ПКО «Центр Урегулирование Задолженностей».

На основании решения от 25.11.2019г. выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство № 

<

......> от 11.09.2020г.

Как указывает истец, добровольно исполнять решение суда ответчик уклоняется.

На 27.06.2025г. общая сумма долга ответчика составила 12 104 210.16 рублей (443 130.63 +492 131.92 (проценты за период 08.06.2019-27.06.2025г.г.)+7 457 161.70 (пени на ОД за период 08.06.2019-27.06.2025г.г.)+3 693 718.91 (пени на проценты за период 08.06.2019-27.06.2025г.г.) +17 612).

Предмет залога автомобиль 

<

......> года выпуска, реализовать в счет погашения долга ответчика невозможно в связи с тем, что на протяжении 5 лет он скрывается ответчиком, о чем свидетельствует длительный период ведения исполнительного производства и факт не передачи автомобиля на торги. 

Истец считает, поскольку судебное решение должником в добровольном порядке не исполнено, в рамках исполнительного производства приняты все возможные исполнительные действия и меры принудительного исполнения, иное имущество, на которое можно обратить взыскание, кроме вышеуказанного земельного участка у должника отсутствует, сведений об официальном доходе должника не имеется, обратить взыскание на принадлежащее должнику имущество посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в соответствии с его кадастровой стоимостью, в случае отсутствия возражений ответчика относительно определённой стоимости, направив сумму вырученную от реализации имущества в счет погашения задолженности по кредитному договору №

<

......> от 13.11.2013г.

Таким образом, суд считает, возможным обратить взыскание на имущество должника посредством продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости, в соответствии с кадастровой стоимостью из выписке ЕГРН от 10.09.2025г. - 376 781.82 рублей.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом - исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое, в соответствии со статьей 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество, однако указанные действия не принесли результатов, о чем свидетельствует отсутствие денежных средств, направленных на погашение задолженности должником.

В соответствии со статьей 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на недвижимое имущество является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обоснованных доказательств в опровержение доводов истца, ответчиком суду не предоставлено. 

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений по иску.

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО Коллекторское Вексельное Агентство» к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 21 920 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» в лице ООО ПКО «Центр Урегулирования Задолженностей» к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить. 

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, 

<

......>, зарегистрированного по адресу: 

<

......>,

а именно: земельный участок, площадью 498 кв.м., кадастровый номер 

<

......>, по адресу: 

<

......>, посредством продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости - 376 781.82 рублей, направив сумму, вырученную от реализации имущества в счет погашения задолженности по кредитному договору № 

<

......> от 13.11.2013г. 

Взыскать с ФИО2, 

<

......>, зарегистрированного по адресу: 

<

......>, в пользу ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» 

<

......>, юридический адрес: 

<

......>, расходы по уплате госпошлины в размере 21 920 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Сыроватская Л.Н.

Копия верна. Судья _______________________Сыроватская Л.Н.