Дело №1-105/3-2018

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе: 

председательствующего судьи Поздняковой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска Подкопаева М.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Лисицкого М.А., представившего удостоверение №, выданное управлением МЮ РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 14.02.2018г., 

при секретаре Ледовской К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в пути следования из 

<

адрес> в 

<

адрес> и являющегося лицом, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, и достоверно знающего о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 г. в значительном размере. С этой целью ФИО1, имея доступ в информационно-телекоммуникационный сервис сети «Интернет» - «Telegram», осуществил переписку с помощью мобильного телефона «DIGMA LINX A420», в котором имелась сим-карта оператора Теле-2 с абонентским номером № через информационно-телекоммуникационный сервис сети «Интернет» - «Telegram», с неустановленным дознанием лицом, зарегистрированным в информационно-телекоммуникационном сервисе сети «Интернет» - «Telegram» в аккаунте под наименованием «Оlimp_24bot», в ходе которой ФИО1 и неустановленное дознанием лицо договорились, что денежные средства в сумме 1200 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство ФИО1 переведет через электронно-платежный сервис сети «Интернет» - «Киви - кошелек», на номер телефона № а вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 г, ФИО1 заберет из тайника («закладки»), расположенного на территории 

<

адрес>, после перевода денежных средств. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в дневное время, находясь в помещении АЗС «ТНК 14», расположенной на выезде из 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 г. в значительном размере, по предварительной договоренности с неустановленным дознанием лицом, через электронно-платежный сервис сети «Интернет» - «Киви - кошелек», на номер телефона № перевел для неустановленного дознанием лица денежные средства в сумме 1200 рублей, после получения которых, неустановленное дознанием лицо, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 51 минуту письменным сообщением через информационно-телекоммуникационный сервис сети «Интернет» - «Telegram» сообщило ФИО1 местонахождение тайника-закладки, а именно - «

<

адрес> стоим спиной к дороге, лицом к заправке идем вправо входим в лес проходим по дорожке, смотрим в правую сторону, прикопан сверток фольги» со ссылкой на фото места тайника («закладки»).

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час 40 минут ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 г в значительном размере, прибыл на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО4 к АЗС «Газпром», расположенной по адресу: 

<

адрес>, вместе с ФИО4, на тот момент не осведомленным об истинных преступных намерениях ФИО1, вышли из него и направился в лесополосу, расположенную вблизи АЗС, при этом ФИО1 сообщил ФИО4 о своих преступных намерениях о приобретении им наркотического средства в тайнике – «закладке». После чего ФИО4 отказался с ним следовать, а ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, направленного незаконное приобретение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 г в значительном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, найдя по фотоизображению участок местности, пытался найти тайник («закладку») с наркотическим средством и таким образом незаконно приобрести без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 г. в значительном размере, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как примерно в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции.

После чего ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции СОГ Северо-Западного ОП УМВД России по 

<

адрес> в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 33 минут был произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи АЗС «Газпром» по адресу: 

<

адрес>6, где был задержан ФИО1, в ходе которого в земле был обнаружен и изъят сверток фольги, в котором находился прозрачный пакетик из полимерного материала на вакуумной застежке с веществом белого цвета в виде порошка различной степени измельченности, которое, согласно справки об исследовании №/И от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 г. (на исследование израсходовано 0,01 г. вещества), что является значительным размером для данного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, Для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.07.2013 года №580).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»: N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством и входит в Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерация запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными

договорами Российской Федерации (список I) (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года №1215).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,49 г содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (на экспертизу было израсходовано 0,03 г. вещества), что является значительным размером для данного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.07.2013 года №580).

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут пытался незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрести вещество, содержащее в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 г., однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как примерно в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, юридической оценкой содеянного, указанными в обвинительном акте. Осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Лисицкий М.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Подкопаев М.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. 

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, указал, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учётом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.ст.30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При этом, суд исходит из того, что подсудимый ДД.ММ.ГГГГ пытался незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство– смесь, содержащую в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, для чего он посредством переписки с неустановленным лицом через сеть интернет в аккаунте под наименованием «Olimp_24bot», договорился о приобретении наркотического средства в размере 0,5 грамма, после чего перевел денежные средства в сумме 1200 рублей в качестве оплаты через электронно-платежный сервис сети «Интернет» - «QIWI - кошелек», и поучил указание о месте тайника-закладки с наркотическим средством, однако, не смог довести до конца свой преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 грамма, что составляет значительный размер, по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а наркотическое средство, которое ФИО1 хотел приобрести, было изъято из незаконного оборота. 

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 вину признал, указал, что раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, до возбуждения уголовного дела дал объяснение, в котором рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления, что суд расценивает в качестве добровольного сообщения о совершённом преступлении, т.е. как явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. 

Суд также учитывает характеризующие данные в отношении ФИО1, который по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН межмуниципального отдела МВД России «Льговский», характеризуется отрицательно, администрацией 

<

адрес> - положительно, по месту предыдущей работы МБУ «Культурно-досуговый комплекс 

<

адрес>», характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, согласно заключению судебно-наркологической экспертизы, наркоманией не страдает. Кроме того, суд учитывает при назначении наказания состояние здоровья материи подсудимого.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, предусмотренного ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. Кроме того, суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, а так же положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО1, конкретных обстоятельств дела, установленных судом, целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, установив ему следующие ограничения: не уходить из дома (жилища) в период с 23-00 часов до 6-00 часов следующего дня, не посещать развлекательные учреждения- рестораны, бары, кафе, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не менять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес> без согласования с уголовно – исполнительной инспекцией, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Суд считает, что именно такой вид наказания в наибольшей степени будет способствовать целям исправления и перевоспитания ФИО1, а также назначению уголовного судопроизводства.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг адвоката в ходе расследования, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, в связи с чем считает, что вещественные доказательства: мобильный телефон «DIGMA LINX 

<

адрес>» IMEI: № и IМЕI: № в корпусе черного цвета с сим-картой оператора Теле-2 №G, необходимо возвратить ФИО1; квитанцию об оплате, датированную ДД.ММ.ГГГГ, DVD диск (приложение № к экспертизе), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску, хранить при деле; фрагмент фольги и прозрачный пакетик из полимерного материала на вакуумной застежке с веществом светло-зеленого цвета в виде порошка различной степени измельченности, упакованный в бумажный конверт белого цвета в соответствии с требованиями сохранности вещественных доказательств, хранящийся в камере хранения наркотических средств Северо-Западного ОП УМВД России по 

<

адрес>, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.303- 304, 307, 308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года ограничения свободы, установив ему следующие ограничения: не уходить из дома (жилища) в период с 23-00 часов до 6-00 часов следующего дня, не посещать развлекательные учреждения- рестораны, бары, кафе, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не менять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес> без согласования с уголовно – исполнительной инспекцией, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «DIGMA LINX Д420» IMEI: № и IМЕI: № в корпусе черного цвета с сим-картой оператора Теле-2 №G – возвратить ФИО1; квитанцию об оплате, датированную ДД.ММ.ГГГГ, DVD диск (приложение № к экспертизе) - хранить при деле; фрагмент фольги и прозрачный пакетик из полимерного материала на вакуумной застежке с веществом светло-зеленого цвета в виде порошка различной степени измельченности, упакованный в бумажный конверт белого цвета в соответствии с требованиями сохранности вещественных доказательств, хранится в камере хранения наркотических средств Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 десяти суток со дня провозглашения, а исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий судья Т.Н Позднякова 

Копия верна

Судья Т.Н. Позднякова

Секретарь О.С. Лысова

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 14.02.2018 г. обжалован не был и вступил в законную силу 27.02.2018 г.

Судья Т.Н. Позднякова

Секретарь О.С. Лысова