Дело № 2-318/2024

УИД 23RS0043-01-2024-000184-22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приморско-Ахтарск 19 марта 2024 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи – Петренко А.П.,

при секретаре Селезневе П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 100 000 рублей под 35,9 % годовых, на срок 60 месяцев. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 128 783 рубля 63 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

У Банка отсутствуют сведения о наследниках принявших наследство, в связи с чем требования предъявлены к наследственному имуществу. Поэтому истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд, и просит: взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с наследников умершего заемщика сумму задолженности в размере 128 783 рубля 63 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 775 рублей 67 копеек.

В судебное заседание истец – ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Определением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве ответчика ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Однако в ходе подготовки дела к судебному разбирательству суду представила справку о том, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей погашена в полном объеме. Договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ. В последующем от нее поступили квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об уплате оставшейся суммы задолженности – 28 800 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины – 3 775 рублей 67 копеек. 

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Положениями статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

В пункте 63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 100 000 рублей под 35,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно п.4.1.1. Общих условий договора потребительского кредита, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита.

Пунктом 4.1.2. Общих условий установлено, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита.

Как следует из п.5.2. Общих условий, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность заемщика перед Банком составляет 128 783 рубля 63 копейки, из которых: основной долг –просроченная ссудная задолженность – 97 000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 648 рублей 18 копеек, просроченные проценты – 30 942 рубля 52 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 52 рубля 38 копеек, неустойка на просроченные проценты – 140 рублей 55 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>.

Согласно сведениям, поступившим от нотариуса 

<

адрес> ФИО6, в производстве нотариуса находится наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону является супруга умершего ФИО2 Наследство, на которое выданы следующие свидетельства:

- Свидетельство о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 63,2 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>;

- Свидетельство о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 63,2 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в связи со смертью заемщика ФИО1, при наличии наследника (ответчика по делу), принявшего наследство, образовавшаяся задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника в пределах суммы стоимости наследственного имущества.

Статья 56 ГПК РФ содержит предписание о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 представлена справка ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей погашена в полном объеме. Договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Также представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об уплате оставшейся суммы задолженности – 28 800 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины – 3 775 рублей 67 копеек. 

В связи с этим суд приходит к выводу, что обязательства ответчика по кредитному договору исполнены и отказывает ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.П. Петренко