Дело № 1- 306/2023 КОПИЯ 

59RS0011-01-2016-000008-54

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г.Березники Пермского края 19 июня 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Подкиной Е.С.

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Репиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с Гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении 

ФИО1, ....., несудимого,

Содержащегося под стражей по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от ....., с .....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

..... около 20 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и под его воздействием, с умыслом на неправомерное завладение трактором ..... с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащего ООО .....» без цели его хищения, находясь в салоне трактора на территории базы по адресу: ....., ул......, ....., запустил двигатель трактора с помощью ключа, находящемся в замке зажигания, без цели хищения завладел им, после чего передвигался на нем по улицам ..... края, на перекрёстке ..... ..... ..... края совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего с места происшествия скрылся.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнений защитника, государственного обвинителя и представителя потерпевшего, судом удовлетворено.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, принятую в форме объяснений (л.д. 21-22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1ст.61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние явилось причиной и побудило подсудимого к совершению преступления. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, поведение осужденного, длительное время скрывавшегося от правосудия, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание в виде лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а так же назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния и позволяющих применить к нему положения ст.64 УК РФ, не имеется.

Размер наказания суд определяет с учётом требований ст.ст. 6, 47, 50, 60, 61, ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, учитывая смягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты путем замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Суд убежден, что данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания в виде исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: трактор ..... государственным регистрационным знаком № - следует оставить по принадлежности ООО «.....» (л.д.30). 

Принимая во внимание, что осужденный содержится под стражей, на основании ч.3 ст.60.2 УК РФ к месту отбывания наказания, суд считает необходимым направить его под конвоем

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 1265 рублей, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, поэтому их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304,308, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (ОДИН) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (ОДИН) год, с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.3 ст.60.2 УИК РФ к месту отбытия наказания в исправительный центр, направить осужденного ФИО1 под конвоем.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ и ст.60.3 УИК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, время его содержания под стражей за период с 20.04.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбытия наказания в виде принудительных работ и время следования к месту отбывания наказания под конвоем из расчета один день за один день отбытия наказания в виде принудительных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО1 оставить без изменения 

Вещественное доказательство: трактор ..... с государственным регистрационным знаком № - оставить по принадлежности ООО «.....».

Процессуальные издержки в размере 1265 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и представитель потерпевшего вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ..... Г.А. Кольчурин

.....