П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре Бузуевой П.А.

с участием государственного обвинителя Дорофеева О.П.,

подсудимого ФИО1

адвоката Каширина В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1., 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 имея умысел на приобретение наркотических средств без цели сбыта, 16 октября 2023 года около 15.00 часов, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушении Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими дополнениями и изменениями), находясь на улице возле дома №77 по адресу: 

<

...> через интернет, используя приложение «Телеграмм» в интернет-магазине на сайте «Король», на который осуществлял вход со своего сотового телефона марки «ОРРО А17» имей код 1:№, имей код 2:№, отправил сообщение о приобретении наркотического средства, после чего, получив неустановленный дознанием счет оплаты, перевел на указанный счет денежные средства в сумме 1900 рублей, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство и получил фотографию места закладки с указанием географических координат закладки с местонахождением наркотического средства. 

16 октября 2023 года около 15.30 часов, находясь на улице пр.Октября д.77 г. Стерлитамак, ввёл географические координаты закладки и после на такси проехал на участок местности, расположенный 400 метрах южнее от д.31 по ул. Заки Валиди г. Стерлитамак, в лесном массиве, где на прикопанной на глубине 2 см. земле, в 18 часов 15 минут 16 октября 2023 года, незаконно приобрел обмотанный изоляционной лентой полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,503 грамм и положил в левый наружный боковой карман своей куртки, тем самым, незаконно, без цели сбыта для личного употребления приобрел его и стал незаконно хранить при себе внутри левого наружного бокового кармана куртки до его досмотра, то есть до 18.30 часов 16 октября 2023 года, до его задержания. В ходе личного досмотра, произведенного 16 октября 2023 года в период времени с 18.30 часов до 19.10 часов в помещении участкового пункта полиции №10 расположенного по адресу: РБ, 

<

...> внутри левого наружного бокового кармана куртки ФИО1, сотрудники полиции обнаружили и изъяли вышеуказанное вещество, общей массой 0,503 грамма, находящееся в полимерном пакетике, который ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления. 

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. 

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 882 от 30 октября 2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, также отнесены к наркотическим средствам.

Согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, количество вещества (PVP), наркотического средства ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,503 грамм, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что 16.10.2023 года приобрел через приложение «Телеграмм», установленном на его телефоне, наркотическое средство для личного употребления на сумму в размере 1900 рублей. Поехал к месту закладки на такси, дошел до лесопосадки, возле дома по ул. Заки Валиди г.Стерлитамак, в километре от лесопосадки, забрал наркотик. Приобрел наркотик для личного употребления. Сотрудники полиции изъяли у него указанный наркотик. Вину в совершении преступления признает в полном объеме.

Вина подсудимого помимо признательных показаний ФИО1 подтверждается также совокупностью следующих доказательств. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 16 октября 2023 года, он вместе с оперуполномоченным Свидетель №2 находился на службе. Около 18.15 часов 16.10.2023 года на ул. Заки Валиди напротив д.31 г. Стерлитамак, они заметили молодого человека, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, нервничал и ходил из стороны в сторону. Они подошли к мужчине, представились, спросили его данные, на что он представился ФИО1, он имел признаки опьянения. Мужчина держал постоянно руки в карманах. Далее Свидетель №2 спросил, имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы либо наркотические вещества, парень занервничал и через несколько минут признался, что в наружном левом кармане его куртки имеется наркотическое вещество. Далее в отделе полиции был произведен его личный досмотр в присутствии понятых. Спросили данные задержанного, имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы либо наркотические вещества, ФИО1 представился, признался, что в наружном левом кармане куртки надетой на нем имеется наркотическое вещество. Свидетель №2 достал из указанного кармана куртки ФИО1 картонную коробку из-под пачки «Мальборо» внутри которой находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и показал всем участвующим лицам. Далее был изъят срез ткани внутренней части левого наружного кармана куртки ФИО1 в котором находился полимерный пакетик с наркотическим веществом, изъяли смывы обеих рук ФИО1 В правом наружном кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки « ОРРО А17», который был включен и при понятых ФИО1 показал сообщения переписки с ботом с приложения Телеграмм, и фотографию с координатами места закладки с наркотическим веществом, которое он приобрел и в последующем по указанным координатам проехал и нашел на указанном месте, данный телефон так же был упакован в бумажный конверт. Составлены протоколы, все расписались. После чего ФИО1 проехал вместе с понятыми и сотрудниками полиции и показал место, где он нашел закладку с наркотическим веществом, там произвели осмотр места происшествия обнаружения закладки ФИО1 После ФИО1 привезли на освидетельствование и установлено состояние алкогольного опьянения. (т. 1, л.д. 36-38).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следуют схожие показания со свидетелем ФИО3 (т.1, л.д. 39-41) 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 16.10.2023 года, около 18.25 часов, он участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Парень представился ФИО1 Сотрудник полиции спросил у ФИО1 есть ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что ФИО1 ответил, что в левом наружном кармане его куртки имеется наркотическое вещество, после чего оперуполномоченный Свидетель №2 достал из левого наружного кармана куртки надетой на ФИО1 картонную коробку красного цвета из под сигарет марки «Мальборо» внутри которой находился полимерный пакетик, с порошком белого цвета. Парень сказал, что заказал наркотическое вещество через свой телефон в интернете, после чего поехал на место закладки и забрал данное наркотическое вещество с места по указанным координатам. Затем сотрудник полиции, данный полимерный пакет с веществом упаковал в бумажный конверт. Далее у ФИО1 изъяли смывы его рук на два ватных диска, изъяли срез кармана его куртки, где он хранил наркотическое вещество. Изъяли его сотовый телефон, из правого наружного кармана куртки ФИО1 Телефон с разрешения ФИО1. включили, где ФИО1 показал сообщения с ботом из приложения в Телеграмм, и что он заказал 16.10.2023 года в 15.29 часов и оплатил заказ 1900 руб. за 0,3 гр. наркотического средства и фотографию с координатами место расположения «прикопа» закладки наркотического средства, данный телефон также упаковали в бумажный конверт, в составленных документах все участники расписались. Далее они все проехали к месту где ФИО1 нашел закладку, ФИО1 указал на участок местности, где под деревом в земле он 16.10.2023 года около 18.15 часов поднял закладку с наркотическим веществом. (т.1 л.д. 42-43)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, следуют схожие показания со свидетелем Свидетель №3 (т.1 л.д. 44-45) 

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Стерлитамакскому району Свидетель №2, зарегистрированный в КУСП за № 8450 от 16.10.2023 года. (т.1, л.д. 4) 

Протоколом досмотра от 16.10.2023 года, согласно которому в ходе досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане куртки обнаружена картонная коробка из-под сигарет марки Мальборо, внутри которого обнаружен и изъят изолированный сверток с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом белого цвета, в левом наружном кармане штанов обнаружен сотовый телефон «ОРРО А17», ватные диски изъяты смывы рук ФИО1, и срез ткани левого наружного кармана куртки. (т.1, л.д.5-15 ).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.10. 2023 года, согласно которому произведен осмотр участка с координатами 53.60988, 55.88331. Участвующий при осмотре ФИО1 указал на место, где ранее обнаружил тайник-закладку, а именно изолированный сверток с наркотическим веществом. (т.1, л.д. 16-21 ) 

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 905 от 16.10.2023 года, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения. (т.1 л.д. 22 )

Справкой об исследовании № 865 от 18.10.2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,503 г. (т.1, л.д. 27-28) 

Заключением эксперта № 2687 от 23.11.2023 года, согласно которого, представленное на экспертизу вещество, ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0, 503 г. (т.1, л.д. 65-68) 

Заключением эксперта № 2688 от 23.11.2023 года, согласно которого, на представленном фрагменте ткани следов наркотических средств, сильнодействующих психотропных и ядовитых веществ, в пределах чувствительности использования аналитического метода, не обнаружено. (т.1, л.д. 69-72) 

Заключением эксперта № 2689 от 23.11.2023 года, согласно которого, на поверхностях двух ватных тампонов, представленных на экспертизу, наркотических средств, сильнодействующих психотропных и ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованного аналитического метода, не обнаружено. (т.1, л.д. 73-76)

Протоколом осмотра предметов от 27.11.2023 года, согласно которого осмотрены:

-бумажный конверт, на котором имеется пояснительный текст: «К заключению эксперта № 2687 от 23.11.2023 года. С другой стороны имеется надпись к справке об исследовании № 865 от 18.10.2023 года; 

-бумажный конверт, на котором имеется пояснительный текст: «К заключению эксперта № 2689 от 23.11.2023 года. С другой стороны имеется надпись: «В данном бумажном конверте упакованы ватные диски со смывами с ладоней рук изъятые у ФИО1; 

-бумажный конверт в котором упакован срез кармана куртки изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 77-78) 

Протоколом осмотра предметов от 15.12.2023 года, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «ОРРО А17» с сенсорным экраном. На момент осмотра телефон находится в выключенном состоянии. ФИО1 снял блокировку с телефона путем введения кода цифрового пароля. При включении телефона, проверяется его имей код 1:№, имей код 2:86106606313758. В телефоне имеются различные приложения. Со слов ФИО1 в данном телефоне переписка с оператором-бота сайта удаляется автоматически в течение суток с момента переписки, имеется фотография с координатами закладки. При просмотре приложения «Телеграмм» действительно переписка удалена, скрин фотографии закладки имеется, на фотографии листва, ветки деревьев указаны данные координаты 53.60988, 55.88331 Республика Башкортостан. (т.1, л.д. 90-93). 

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их достаточными для разрешения данного уголовного дела. 

Оценивая показания свидетелей, суд находит их правдивыми, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны свидетелей, суд не усматривает, признает их показания достоверными. Они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, его показания согласуются с совокупностью исследованных доказательств.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении доказана приведенными по делу доказательствами, а именно признательными показаниями самого подсудимого; показаний свидетелей по обстоятельствам задержания подсудимого, обнаружения и изъятия наркотических средств; протоколов личного досмотра ФИО1 в ходе которого, у него были обнаружены и изъяты наркотическое средство и сотовый телефон; протоколов осмотра места происшествия, справки об исследовании и заключений экспертов, которыми определен вид и вес наркотических средств, изъятых из незаконного оборота.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2663 от 16.01.2023 года, ФИО1 не обнаруживает синдрома наркотической зависимости, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. Принудительные меры медицинского характера при наркомании не назначаются. (т.1, л.д. 105-107). 

Суд на основании материалов уголовного дела, касающегося личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание окажет положительное влияние на его исправление, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, не имеется.

В части определения судьбы вещественных доказательств, суд учитывает, что изъятое у подсудимого сотовый телефон является орудием преступления и в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства. Наркотическое средство, ватные тампоны со смывами рук, срез кармана куртки - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание - штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Перечисление штрафа осуществлять по следующим реквизитам: УФК по Республике Башкортостан (ОМВД России по Стерлитамакскому району) ИНН: 

<

***>, КПП: 024201001, ОКТМО: 80649456, р/счет: 

<

***>, Банк получателя: отделение- НБ Республика Башкортостан г. Уфа, БИК: 048073001, КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140.

Контроль за исполнением наказания в виде штрафа возложить на ФССП по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство, срез кармана куртки, ватные тампоны со смывами рук - уничтожить;

-сотовый телефон марки «ОРРО А17», согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ. 

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись Н.Н. Казакова

Копия верна: судья Н.Н. Казакова

секретарь: П.А. Бузуева