Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 27 мая 2020 г.

Кировский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Казимировой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Безкоровайновой Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Язгелдыева С.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шаловой О.Н., представившей ордер № 001316 от 12 февраля 2020 г. и удостоверение № 937,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей 2002 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего уборщиком территории в ООО «Сет», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, бульвар 30-летия Победы, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно перевозил и хранил боеприпасы в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В мае 2011 г. ФИО1 на участке местности в овраге, расположенном на расстоянии 5 метров в юго-западном направлении от западных ворот кладбища 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нашел 26 патронов калибра 5,6 мм, предназначенных для стрельбы из гражданского нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия. В этот момент у ФИО1 возник умысел на их незаконное хранение, в нарушение Федерального закона от 

<

ДАТА> № 150-ФЗ «Об оружии», реализуя который, последний оставил обнаруженные патроны на месте обнаружения для хранения.

В августе 2016 г. у ФИО1 возник умысел на незаконные хранение и перевозку боеприпасов в принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, VIN: 

<

***> №, 2003 года выпуска, реализуя который в августе 2016 г., точная дата и время в ходе расследования не установлены, переместил обнаруженные им ранее 26 патронов калибра 5,6 мм в салон принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля и в нарушение Федерального закона от 

<

ДАТА> № 150-ФЗ «Об оружии» перевозил и хранил их в кармане правой передней пассажирской двери указанного автомобиля до 

<

ДАТА>, т.е. до момента обнаружения их сотрудниками полиции.

<

ДАТА> с 07 часов 45 минут по 08 часов 03 минуты в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, VIN: 

<

***> №, 2003 года выпуска, по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты 26 патронов, которые согласно заключению эксперта № от 

<

ДАТА> относятся к категории боеприпасов и являются промышленно изготовленными длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, патроны данного типа являются штатными для стрельбы из гражданского нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм (винтовки ТОЗ-8м, СМ-2, карабины ТОЗ-16, ТОЗ-17 и др.), пригодны для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. 

Государственный обвинитель ФИО4 и защитник подсудимого заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные хранение, перевозка боеприпасов. 

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами судом в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.86), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.87), участие при выполнении задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике с 23 февраля по 

<

ДАТА>, в связи с чем он признан ветераном боевых действий (л.д.96).

Кроме того, суд принимает во внимание личность ФИО1, который на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.68, 70), военнообязанный (л.д.89-95), трудоустроен (л.д.88), посредственно характеризуется по месту жительства, жалоб со стороны соседского окружения не поступало (л.д.98), положительно – по месту работы, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО1

С учётом изложенного, а также имущественного положения подсудимого, суд считает, что подсудимый ФИО1 может быть исправлен и перевоспитан при назначении наказания с применением ч.5 ст.62 УК РФ в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ – в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в обычных социальных условиях, постоянно общаясь с семьёй, родными и близкими, в связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ по делу не имеется, так как какие-либо исключительные обстоятельства, касающиеся мотивов и целей совершения преступления подсудимым, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 26 гильз от патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения ДЧ ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> (л.д.45-46), – передать в ОП-7 УМВД РФ по 

<

адрес> для дальнейшего приобщения к материалам, выделенным в отдельное производство в отношении неустановленного лица 

<

ДАТА>(т.1, л.д.121). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период отбытия наказания один раз в месяц в установленные даты являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – 26 гильз от патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения ДЧ ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, – передать в ОП-7 УМВД РФ по 

<

адрес> для дальнейшего приобщения к материалам, выделенным 

<

ДАТА> в отдельное производство в отношении неустановленного лица 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд 

<

адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья