Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Хардиковой Е.А.,

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1306/18 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что дата в 15 час. 00 минут в 

<

адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля Opel Corsa, государственный регистрационный знак *, под управлением ФИО1, и автомобиля ГАЗ 330730, государственный регистрационный знак *, под управлением ФИО2 Виновным в указанном ДТП признан ответчик ФИО2 В результате ДТП собственнику автомобиля Opel Corsa, государственный регистрационный знак * – истцу по делу причинен материалый ущерб, который согласно отчета * от дата, выполненного экспертом-техником ИП Д., составляет 76988 руб. За составление отчета истцом понесены расходы в размере 3500 руб. 

Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП – ответчика ФИО2 не была застрахована, то обязанность возместить причиненный истцу ущерб лежит на ответчике. 

Ответчик ФИО2 принял на себя обязательство возместить причиненный истцу ущерб в размере 70000 рублей, в связи с чем дата им собственноручно была написана расписка, из которой следует, что убытки тот должен возместить до дата. Однако до настоящего времени убытки, причиненные истцу, ответчиком не возмещены. 

Ссылаясь на нормы ст. 395 ГК РФ истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, размер которых составляет 8000 руб. 62 коп. 

Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия, которая до настоящего времени отставлена без ответа. 

Кроме того указывает, что она (ФИО1) не обладает юридическими познаниями, в связи с чем была вынуждена обратиться за оказанием юридических услуг в ООО «ЮК «Статус» для составления искового заявления. Стоимость услуг составила 5000 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 76988 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8000 руб. 62 коп., расходы по оплате независимой оценки в размере 3500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2750 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, представил суду заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. 

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные документы по делу, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО2 признал иск, что подтверждено как отдельным заявлением ответчика ФИО3, выполненным в рукописной форме и приобщенным к материалам дела, а также объяснениями ответчика в судебном заседании.

Как следует из содержания заявления и объяснений ответчика в судебном заседании, с правовыми последствиями признания иска он ознакомлен, последствия ему понятны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что добровольное, осознанное, без воздействия со стороны третьих лиц признание ответчика ФИО2 иска о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а, следовательно, может быть принято судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, поскольку ответчиком по делу заявлено о признании иска в полном объеме и признание иска принято судом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 76988 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8000 руб. 62 коп., расходы по оплате независимой оценки в размере 3500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2750 руб., а всего взыскать 96238 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. 

Председательствующий С.В.Афонина