Дело № 2-85/2020 28 февраля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

с участием прокурора Кулешовой С.Г.,

при секретаре М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга действующего в интересах Российской Федерации в лице территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Красногвардейского района Санкт-Петербурга в интересах Российской Федерации в лице территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 62213,15 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2006,39 руб. 

Прокурор, ст. помощник Сланцевского городского прокурора Кулешова С.Г., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала и пояснила, что приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 03.09.2019, вступившим в законную силу 14.09.2019, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО1 Вступившим в законную силу приговором установлено, что ответчик своими преступными действиями причинил телесные повреждения потерпевшему ФИО1, который с 08.06.2019 по 15.06.2019 находился на лечении в ГБУЗ «Городская Александровская больница» и на его лечение было затрачено 57474,90 руб. 08.06.2019 к ФИО1 выезжала бригада «Городской станции скорой медицинской помощи», затраты на выполнение данного вызова составили 4738,25 руб. Из справки, предоставленной ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования» усматривается, что скорая медицинская помощь предоставляется в рамках территориальной программы ОМС за счет средств бюджета ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» в соответствии с законом Санкт-Петербурга от 19.12.2018 № 779-168 «О Территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Санкт-Петербурге на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годов». Расходы на оказание медицинской помощи ФИО1 полностью компенсированы Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга. При оказании медицинской помощи ФИО1 были затрачены федеральные государственные средства в размере 62213,15 руб. (57474,30 руб. + 4738,25 руб.), чем Российской Федерации нанесен материальный ущерб, который подлежит взысканию с ответчика. В этой связи прокурор обращается в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, № 326-ФЗ от 29.11.2010 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» просит взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу 62213,15 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2066,39 руб. 

Истец-Территориальный Фон обязательного медицинского страхования по СПб-представитель в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом (л.д.84а).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание на неоднократные вызовы не явился, о дне суда извещен надлежащим образом по месту регистрации и по месту проживания. По сведениям отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> 

По информации управляющей компании ООО «УправДом» ФИО2, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес> судебная повестка не вручена, поскольку дома никого не было (л.д. 60). 

Судебные повестки были возвращены за истечением срока хранения (л.д. 40, 41, 51, 53, 58, 67, 72, 73, 79, 83, 85).

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В соответствии со статьей 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» статья 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. 

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 ФЗ № 5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством. 

Таким образом, регистрация гражданина по месту жительства обеспечивает не только осуществление прав и законных интересов такого гражданина, но и реализацию его обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. 

Суд же, в свою очередь, законодательно связан необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок. 

Учитывая вышеизложенное, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела по месту его постоянной регистрации, и по месту жительства, поскольку иного места жительства, места работы ответчика судом не установлено.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

То обстоятельство, что ответчик отказался от своего права на участие в процессе и на представление доказательств, уклоняясь от получения судебных извещений, не может повлечь за собой отложение судебного разбирательства и повторное разъяснение ответчику его прав и обязанностей, так как это нарушит права истца.

Суд, заслушав прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 03.09.2019 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года условно с испытательным сроком три года, возложена обязанность трудоустроиться официально и трудиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Из указанного судебного акта усматривается, что ответчик ФИО2 своими преступными действиями причинил телесные повреждения потерпевшему ФИО1, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека. 

Данные обстоятельства в силу 4 ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию вновь.

В связи с полученными травмами ФИО1 в период с 08.06.2019 по 15.06.2019 проходил лечение в СПБ ГБУЗ «Александровская больница» на нейрохирургическом отделении, на лечение больницей затрачено 57474 руб. 90 коп. (л.д. 20). 

Счет за лечение оплачен Санкт-Петербургским филиалом ООО «СМК РЕСО-Мед» из средств ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга».

В соответствии с законом Санкт-Петербурга «О Территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Санкт-Петербурге на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов» от 19.12.2018 № 779-168 стоимость единицы объеме медицинской помощи (норматив финансовых затрат на единицу объема медицинской помощи) за 1 вызов скорой медицинской помощи в рамках Территориальной программы обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга в 2019 году составляет – 4738 руб. 25 коп. (л.д. 11-12).

Выезд бригады скорой медицинской помощи СПб ГБУЗ ГССМП 08.06.2019 к ФИО1 оплачен страховой медицинской организацией Санкт-Петербургский филиал ООО «СМК РЕСО-Мед» в соответствии с утвержденными плановыми объемами финансирования на скорую медицинскую помощь из средств бюджета ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга».

Пунктом 2 ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" предусмотрено, что каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

В соответствии с Уставом Федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденным Постановлением Правительства № 857 от 29.07.1998 (в редакции от 13.01.2018 № 6), Федеральный фонд обязательного медицинского страхования реализует государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, имущество которого является федеральной собственностью и закреплено за ним на праве оперативного управления. 

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, в том числе: реализация базовой программы обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования. 

Согласно ч. 4 ст. 27 выше указанного закона, субвенции на осуществление указанных в части 1 статьи 6 настоящего Федерального закона полномочий носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели.

Статьей 31 выше указанного закона установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с положениями ст. 38 выше указанного закона страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Согласно пп. «б» п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В материалы дела представлен Территориальным фондом обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу список медицинских услуг на ФИО1 на сумму 57474,90 руб., также платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении расчета СПБ филиал ООО «Страховая медицинская компания РЕСО-Мед» в сумме 5656132,60 руб. за июнь 2019, по данному платежному поручению, СПБ филиал ООО «Страховая медицинская компания РЕСО-Мед» оплатило Комитету финансов СПб (СПб ГБУЗ «ГБ Александровская», л/с №), что следует из приложения к платежному поручению (л.д. 14-15). 

Расходы на лечение ФИО1 были компенсированы СПБ филиал ООО «Страховая медицинская компания РЕСО-Мед» из средств бюджета Государственного учреждения "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга".

Ответчик по делу возражений не представил. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного преступлением, суд оценил представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ. 

На основании изложенного суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга в интересах Российской Федерации в лице территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга в интересах Российской Федерации в лице территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу 62213 (шестьдесят две тысячи двести тринадцать) рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета МО Сланцевский муниципальный район госпошлину в размере 2066 (две тысячи шестьдесят шесть) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Н.А.Давидович

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2020 года.