Дело № 2а-432/2017

Поступило в суд: 09.01.2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2017 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Новосадовой Н.В., 

при секретаре Кильевой Д.А.,

с участием административного ответчика С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к государственному регистратору Бердского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области С.И., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области о признании незаконным решения государственного регистратора Бердского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области от 28.12.2016 года о приостановлении государственной регистрации перехода права, права собственности, 

установил:

Административный истец ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к государственному регистратору Бердского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области С.И., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области о признании незаконным решения государственного регистратора Бердского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области от 28 декабря 2016 года о приостановлении государственной регистрации перехода права, регистрации права собственности. 

В обоснование административного иска указано, что 15 декабря 2016 года между ФИО1 (продавец), в лице представителя К.Д. и М.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №). В тот же день стороны обратились с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности, регистрации права собственности на данную квартиру, в офис МФЦ «Мои документы», по адресу: 

<

адрес>. 28 декабря 2016 года государственным регистратором Бердского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области С.И. было принято решение о приостановлении государственной регистрации права до 28 января 2017 года, о чем сторонам сделки было направлено уведомление № 54/004/106/2016-919. Основанием для приостановления государственной регистрации послужило то, что истцом не было представлено согласие супруга на отчуждение имущества, нажитого в период брака, документы определяющие изменение законного режима супругов, либо иной документ, подтверждающий, что имущество приобретено до брака. Паевой взнос ФИО1 был выплачен в 1991 году. Брак расторгнут в 1996 году. Административный истец полагает, что решение должностного лица регистрирующего органа является необоснованным и незаконным, оснований для приостановления государственной регистрации не имелось, поскольку брак ФИО2 прекращен 30 ноября 1995 года, потому согласия бывшего супруга на совершение сделки не требуется. Просит признать незаконным и отменить решение государственного регистратора Бердского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области С.И. от 28 декабря 2016 года о приостановлении государственной регистрации перехода права, права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Административный истец ФИО1 и представитель административного истца К.Д., действующий на основании доверенности (л.д.5) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представлен письменный отказ от административного иска (л.д.15,16), который приобщен к материалам дела. 

Административный ответчик С.И., являющаяся одновременно представителем административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, действующая на основании доверенности (л.д.19), полагала возможным прекратить производство по делу на основании заявления административного истца, поскольку основания отпали, государственная регистрация перехода права собственности и регистрация права собственности проведены. 

Заинтересованное лицо М.В., о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила. 

Согласно ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.1 ст.157 КАС Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление ФИО1 в лице ее представителя К.Д. об отказе от административного иска подано в письменном виде, приобщено к материалам дела. Административному истцу известны последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу, о чем указано в заявлении.

Пунктом 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, установлено, что суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Копии определения суда о прекращении производства по административному делу направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, а в случае присутствия указанных лиц в судебном заседании вручаются им под расписку.

Препятствий для принятия судом отказа от иска не установлено. 

Требований о распределении между сторонами судебных расходов не заявлено. 

Руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от административного иска.

Прекратить производство по административному иску ФИО1 к государственному регистратору Бердского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области С.И., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области о признании незаконным решения государственного регистратора Бердского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области от 28.12.2016 года о приостановлении государственной регистрации перехода права, права собственности.

Частая жалоба на определение суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Новосибирский областной суд через суд, вынесший определение. 

Судья Н.В.Новосадова