Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 г. 

<

адрес>

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Амирханова Р.А., 

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО6, 

подсудимого ФИО1, его адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Ж/М «Западный», 

<

адрес>, гражданина России, образование 9 классов, холостого, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Буйнакским городским судом по ч.1 ст. 158 и п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно со штрафом в размере 10000 рублей с испытательным сроком на 1 год. Судимость погашена, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часов 50 мин. по 22 часов 00 мин., в служебном кабинете ОПЭ с дислокацией в 

<

адрес> ЦПЭ МВД по РД по адресу: 

<

адрес>, заместителем начальника ОПЭ с дислокацией в 

<

адрес> ЦПЭ МВД по РД ФИО4 у ФИО1 проведен личный досмотр, в ходе проведения которого в правом переднем кармане надетой на нем джинсовых брюк, обнаружен и изъят сверток бумаги с содержимым внутри веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составляет 16,50 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» является значительным размером, которое ФИО1 летом 2018 года, находясь на поле сзади 

<

адрес> ЖМ «Западный» 

<

адрес> сорвал с дикорастущего куста каннабиса и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Его действие, по квалифицирующим признакам незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию производства предварительного следствия о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просил о постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства по делу. Также пояснил, что ему обвинение понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Защитник подсудимого- адвокат ФИО5 поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действие ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ- как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора.

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание положение ст.6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющего на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, которое совершено подсудимым, согласно ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, максимальный срок наказания за которое не превышает 2 лет лишения свободы.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

В месте с тем суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления средней тяжести, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление.

Признание вины и раскаяние в совершенном деянии, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд в силу ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное выше обстоятельства, небольшую тяжесть совершенного подсудимым преступления, чистосердечное раскаяние и признание им своей вины, данные о личности виновного, положительную характеристику, конкретные обстоятельства совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд не находит по делу исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ или изменения категории совершенного преступления, но приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

Судебные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф внести на следующие реквизиты: отдел МВД России по 

<

адрес> р/с40№, ИНН-

<

***>, КПП 054301001, ОРГН (ИП)1030502054285, Ставропольское отделение ПАО «СБЕРБАНК» 

<

адрес>, БИК040702615, кр.счет 30№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательства- наркотическое средство марихуана, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Буйнакский городской суд.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.А.Амирханов

Отпечатано в совещательной комнате