Дело № 1-176/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Нефтекамск 22 мая 2017 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Гильмутдиновой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Исмагилова Р.В.,

защитника Щербакова А.В.,

подсудимой Х.

потерпевшей Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Х.Г.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, проживающей по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Х.. предъявлено обвинение в совершении 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Как указано в обвинительном заключении, преступление совершено в г.Нефтекамске Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

16 июня 2016 года около 12 часов Х., находясь на третьем этаже ФИО1 ФБУЗ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее действий никто не видит, 

<

данные изъяты> похитила со стола кабинета № сотовый телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 11 000 рублей, принадлежащий Р., после чего с похищенным телефоном скрылась с места происшествия.

Своими преступными действиями Х.Г.Ш. причинила Р. значительный ущерб на указанную сумму.

Действия Х.Г.Ш. квалифицированы как совершение кражи, т.е. 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Р. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с ней. Материальный и моральный ущерб потерпевшей добровольно возмещен Х.Г.Ш. в полном объеме, претензий к ней не имеет. Последствия заявленного ходатайства ей известны. 

Подсудимая Х.Г.Ш. и ее защитник также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с ее примирением с потерпевшей. 

Государственный обвинитель по делу возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав потерпевшую, подсудимую, защитника и государственного обвинителя, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Х.Г.Ш. за примирением с потерпевшей исходя из следующего. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Инкриминируемое Х.Г.Ш. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая ранее не судима, обратилась с явкой с повинной, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возвратила потерпевшей ранее похищенный сотовый телефон, а также выплатила 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, чем полностью возместила причиненный преступлением ущерб, на учете в НДО и ПНДО не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась.

В судебном заседании установлено, что от потерпевшей Р. поступило заявление, что ущерб полностью возмещен, претензий к Х.Г.Ш. не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Доводы государственного обвинителя о необходимости назначения уголовного наказания не могут служить достаточным основанием к отказу в удовлетворении ходатайств, поскольку в силу статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ имеются все условия для освобождения подсудимой от уголовной ответственности – совершение преступления средней тяжести впервые, заглаживание причиненного потерпевшей вреда и состоявшееся до начала судебного заседания примирение подсудимой с потерпевшей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Х.Г.Ш. в соответствии со статьей 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, прекратив уголовное преследование по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Х.Г.Ш. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья: А.В. Акулов 

Постановление вступило в законную силу 02 июня 2017 года.