Судья Тутынина И.Г. Дело № 

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ административное дело по протесту прокурора 

<

адрес> Удмуртской Республики на постановление исполняющего обязанности судьи 

<

адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением исполняющего обязанности судьи 

<

адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок двое суток. 

Данное постановление опротестовано прокурором 

<

адрес> Удмуртской Республики в Верховный Суд Удмуртской Республики.

В протесте прокурор указывает, что судья в нарушение требований ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания не рассмотрел вопрос о необходимости возложения на привлекаемое лицо обязанностей, предусмотренных данной нормой, что является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену принятого по делу постановления и направление дела на новое рассмотрение. 

В судебном заседании помощник прокурора – Вострокнутова В.К. доводы протеста поддержала. 

Изучив материалы дела и доводы протеста, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Как установлено судьей районного суда, административное правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, по сообщению ФИО2, по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, выявлен ФИО1 с признаками наркотического опьянения, на что указывали: расширенные зрачки у ФИО1, покраснение кожных покровов, речь невнятная. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в БУЗ УР «

<

адрес> больница МЗ УР», по адресу: УР, 

<

адрес>, на предмет потребления ФИО1 наркотических средств. ФИО1 согласился на прохождение медицинского освидетельствования.

На основании справки химико-токсилогических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, тест мочи дал положительный результат на наличие в организме ФИО1 производного N-метилэфедрона-пирролидиновалерофенон (PVP, PVP M-OXO).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (с приложением), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь на 

<

адрес> 

<

данные изъяты> потребил наркотическое средство 

<

данные изъяты> без назначения врача.

Судья районного суда, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Между тем, согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исходя из приведенных положений административного законодательства, судья при назначении административного наказания ФИО1, потребившему наркотическое средство без назначения врача, обязан был рассмотреть в постановлении по делу об административном правонарушении вопрос о возложении на него обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Вместе с тем судьей районного суда вышеназванные требования закона выполнены не были. Вопрос о возложении на ФИО1 обязанностей, предусмотренных частью 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ, не выяснялся, в постановлении по делу об административном правонарушении выводы об отсутствии либо наличии оснований для возложения таких обязанностей отсутствуют.

Допущенные нарушения процессуальных требований являются существенными, не позволившими полно и всесторонне рассмотреть дело об административном правонарушении, что в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ влечет отмену оспариваемого судебного постановления и направление дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление исполняющего обязанности судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 направить в Балезинский районный суд Удмуртской Республики на новое рассмотрение.

Протест прокурора 

<

адрес> Удмуртской Республики удовлетворить.

Судья О.В. Захарчук