Дело № 2-5536/2019

Принято в окончательной форме 21 ноября 2019 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе председательствующего судьи Каневой М.В.,

при секретаре Секретаревой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к потребительскому обществу социально-экономических программ «Доверие», ФИО2 о взыскании вексельного долга, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ПО СЭП «Доверие», ФИО2 о взыскании вексельного долга. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ПО СЭП «Доверие» возникли следующие правоотношения: по договору купли продажи был передан в собственность 

<

данные изъяты> – простой переводной беспроцентный вексель ААА № номинальной стоимостью 550 000 руб., со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем по данному договору выступал ФИО2

<

данные изъяты> полностью рассчиталось за покупку векселя, перечислив денежные средства ПО СЭП «Доверие», однако в установленный срок вексельный долг ответчиками не возвращен. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием погасить задолженность по векселю, данная претензия оставлена без удовлетворения.

Между 

<

данные изъяты> и истцом был заключен договор цессии с переуступкой прав требования по всем векселям к обоим ответчикам.

Поскольку у ответчиков возникли обязательства по возвращению вексельного долга по шести простым переводным беспроцентным векселям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, просит суд с учетом уточнений взыскать солидарно с ответчиков вексельный долг на общую сумму 300 000 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, извещена о дате и времени надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Представитель ответчика ПО СЭП «Доверие» в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления заказного уведомления, от получения которого уклонился, письменных возражений в адрес суда не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 310, 314 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 142, 143 и 815 Гражданского кодекса Российской Федерации простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в указанный в нем срок. Векселедатель по простому векселю является прямым должником по векселю.

На основании статьи 143.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательные реквизиты, требования к форме документарной ценной бумаги и другие требования к документарной ценной бумаге определяются законом или в установленном им порядке.

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» при регулировании отношений по обращению векселей на территории Российской Федерации применяется Положение о переводном и простом векселе, утвержденное постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937 № 104/1341 (далее - Положение).

В статье 75 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что простой вексель должен содержать: наименование «вексель», включенное в текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или по приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись векселедателя.

В силу статьи 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются только те постановления, относящиеся к переводному векселю, которые не являются несовместимыми с природой этого документа.

Вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока (статья 34 Положения о переводном и простом векселе).

В статье 43 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа.

Прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора (пункт 21 постановления Пленума № 33/14).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, что в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения о переводном и простом векселе.

Исходя из требований статьи 17 Положения о переводном и простом векселе лицо, к которому предъявлен иск по векселю, вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем, предъявившим данное исковое требование.

Судом установлено, что между ПО СЭП «Доверие» и 

<

данные изъяты> заключены договора купли-продажи простого переводного беспроцентного векселя: ДД.ММ.ГГГГ - серии ААА № на сумму 550 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - серии ААА № на сумму 10 000 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - серии ААА № на сумму 50 000 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - серии ААА № на сумму 102 000 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - серии ААА № на сумму 77 450 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - серии ААА № на сумму 60 000 000 руб.

Согласно актам приема-передачи простых переводных беспроцентных векселей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ПО СЭП «Доверие» передал, а 

<

данные изъяты> принял простые переводные беспроцентные векселя ААА №, ААА №, ААА №, ААА №, ААА №, ААА №.

Оплата по договорам купли-продажи произведена 

<

данные изъяты> в полном объеме в день заключения договоров, что подтверждается подлинниками квитанций к приходно-кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 300 000 000 рублей.

Векселедателем ПО СЭП «Доверие» выданы векселедержателю 

<

данные изъяты> простые векселя: серии ААА № на сумму 550 000 руб., дата составления ДД.ММ.ГГГГ, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; серии ААА № на сумму 10 000 000 руб., дата составления ДД.ММ.ГГГГ, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; серии ААА № на сумму 50 000 000 руб., дата составления ДД.ММ.ГГГГ, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; серии ААА № на сумму 102 000 000 руб., дата составления ДД.ММ.ГГГГ, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; серии ААА № на сумму 77 450 000 руб., дата составления ДД.ММ.ГГГГ, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; серии ААА № на сумму 60 000 000 руб., дата составления ДД.ММ.ГГГГ, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Платеж по данным векселям обеспечен посредством аваля, данного ФИО2 Векселя по форме и содержанию соответствует требованиям ст. ст. 1, 75 Положения «О переводном и простом векселе».

Оригиналы векселей представлены в судебном заседании. 

Кроме того, в обеспечение обязательств по указанным векселям между ФИО2 и 

<

данные изъяты> заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ФИО2 солидарно, в полном объеме отвечает перед кредитором 

<

данные изъяты> за исполнение обязательств по указанным векселям на общую сумму 300 000 000 рублей.

Факт предъявления векселей к оплате и их неоплата векселедателем в судебном заседании не оспаривались.

Из материалов дела следует, что 

<

данные изъяты> по указанным выше векселям, переуступило право требования (цессии) по договору займа ФИО1, что подтверждается договорами уступки прав (цессии) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предмета договоров уступки прав цессии, Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащее Цеденту и вытекающие из указанных договоров покупки простых переводных векселей, заключенных между Цедентом и ПО СЭП «Доверие», в дальнейшем именуемым (Должник 1) и договорам поручительства по договорам покупки векселей, заключенным ФИО2, именуемым (Должник 2).

В силу п. 1 ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Законом о переводном и простом векселе.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона ценные бумаги, к которым относятся векселя, свободны к обороту, как среди юридических лиц, так и среди граждан.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" содержатся разъяснения о том, что если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.

Согласно ст. ст. 53, 78 Положения, векселедержатель простого векселя сохраняет право требования к векселедателю в течение установленного ст. 70 Положения срока давности, как в случае пропуска срока на предъявление векселя, установленного ст. 34 Положения, так и в случае не совершения протеста.

Согласно ст. 44 Положения, отказ в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже).

Согласно п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном.

Таким образом, наличие векселя означает наличие долга, пока в установленном порядке не доказано обратное.

Ответчиками доказательств исполнения обязательств по оплате номинальной стоимости векселей в суд не представлено.

Согласно пунктам 30, 31, 32 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее - Положение), платеж по векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля (вексельное поручительство). Это обеспечение дается третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель. Для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне векселя. Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль.

В силу пунктов 43, 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, в том числе сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; издержки по протесту.

Из приведенных норм права следует, что аваль - это вексельное поручительство, он обеспечивает платеж по векселю векселедателя. Авалист отвечает перед векселедержателем в том же объеме, что и векселедатель. Векселедержатель вправе предъявить к авалисту иск о взыскании суммы векселя и издержек по протесту.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку ПО СЭП «Доверие» нарушены условия выплаты по векселям, а авалист ФИО2 выступал поручителем по вексельным обязательствам, то в силу требований ст. 363 ГК РФ, он отвечает перед кредитором солидарно с должником ПО СЭП «Доверие» и в том же объеме.

Поскольку ответчиками не представлено в суд доказательств уплаты долга в полном объеме, суд признает обоснованными требования истца о взыскании солидарно с ФИО2, ПО СЭП «Доверие» суммы вексельного долга в общем размере 300 000 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с пунктом 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 8700 рублей. 

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в сумме 51 300 рублей, она подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в соответствующий бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к потребительскому обществу социально-экономических программ «Доверие», ФИО2 о взыскании вексельного долга – удовлетворить.

Взыскать солидарно с потребительского общества социально-экономических программ «Доверие» (ИНН 

<

данные изъяты>), ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 300 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8700 рублей, а всего 300 008 700 (триста миллионов восемь тысяч семьсот) рублей.

Взыскать солидарно с потребительского общества социально-экономических программ «Доверие» (ИНН 

<

данные изъяты>), ФИО2 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 51300 (пятьдесят одна тысяча триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: М.В. Канева